Extraemos de la sabiduría popular la siguiente “definición” de “maestro ciruela”, cortesía en este caso de una persona que comparte con tod@s nosotr@s su conocimiento en Internet:
“La expresión, que viene muy bien para etiquetar pedantes, nada nos informa acerca del maestro ciruela, salvo que "quiere enseñar y no tiene escuela". En realidad, la frase original no guarda ninguna relación con el ciruelo. Se refiere al pueblo de Siruela, una localidad de Extremadura (España), situada a unos doscientos kilómetros de la ciudad de Badajoz. Ninguno de los trescientos mil siruelenses que hoy la habitan sabe algo acerca de las tribulaciones del personaje. Si fue la falta de edificio escolar o un conflicto docente ocurrido hace siglos lo que lo dejó pegado al dicho. Lo cierto es que el maestro Ciruela -como se lo llamó después- ha quedado como el prototipo del sabelotodo que no sabe nada. Como el inmerecido portador de un apelativo frutal. Como un fantasma extremeño que anda por el mundo tiza en mano a la busca de un lugar con pizarrón.”
Gracias a vecin@s interesad@s y responsables disponemos de nueva información
Nos han hecho llegar el documento que adjuntamos para que todo el mundo lo pueda descargar y conocer. (Descargar aquí)
De este documento se desprende con una nitidez cristalina que, cuando desde CCOO y desde Izquierda Unida se cuestionó la legitimidad y la limpieza del proceso empleado desde este gobierno local para colocar a personas en puestos de trabajo en el Ayuntamiento, teníamos y tenemos razón.
Pretendieron tener razón por tener el poder
Soportamos la mofa de miembros del gobiermo local y de personas interesadas en su proceder por el hecho de que a la concentración que convocamos no acudieron las masas. Y soportamos el insulto y la acusación de que lo que hacíamos sólo era para dañar y en interés exclusivo de nuestra organización.
No toleran desde el equipo de gobierno que haya gente que esté en desacuerdo con sus posiciones o decisiones. No toleran desde el equipo de gobierno que haya otras opiniones políticas que las suyas. Y no toleran la idea de que haya trabajadores y trabajadoras, vecin@s de nuestro pueblo, que puedan plantarse (al lado de otras siglas, menos aún) y expresar su disconformidad, su descontento y su rechazo. Por eso, incluso convocaron por su parte a trabajadores y trabajadoras de nuestro Ayuntamiento para que asistieran al Pleno del 30 de enero – en pleno horario de trabajo. Mira por donde había margenes en los horarios laborales y salieron de las tumbas milenarias tant@s delegad@s sindicales como nunca habrá en Castilleja de la Cuesta. Y todo como galería y palco para que la Concejal Delegada pudiera sentir el calor que sus propias palabras no le daban: un discurso preparado previamente, concebido como “respuesta” a todas las críticas que pudiéramos verter desde IU – y que de hecho vertimos.
Cuando no existen pinzas se las inventan
Últimamente le dan desde el equipo de gobierno mucho bombo a lo de la pinza. Se conoce que confían en que todo el mundo conserva un recuerdo pro PSOE y anti IU de aquel entonces:
Cuando, en el último Pleno y sobre la Propuesta nuestra par anular las Convocatorias de Empleo, el PP se sumó a los criterios y el voto nuestro, ¿qué salió? - Lo de la pinza. Cuando en el siguiente punto votaron el PSOE y el PP conjuntamente, todo el mundo se río cuando desde nuestro Grupo se rumiaba con una sonrisa ancha: “Mira la pinza...”. Algun@s de mala gana.
Ahora se van a tener que inventar una pinza nueva: CCOO, IU y... la Junta de Andalucía (o Emilio, Tomás y Carmen; tan buen@s amig@s antes y enemig@s aliad@s en contra del PSOE de Castilleja de la Cuesta, claro).
La cuestión es que, como siempre cuando se gobierna desde la mayoría absoluta, l@s gobernantes tienen razón... ¿Por qué? Pues porque gobiernan.
Y todo el resto del mundo – empezando desde luego por IU y CCOO – está equivocado. O tenemos mucha mala leche y queremos desgastar al partido en el gobierno. Vamos, fastidiarles le vida a est@s pobrecit@s que tan buenamente hacen todo lo correcto.
Lo próximo que sacarán será que lo único en que estamos interesad@s es en promocionarnos... a costa del pueblo y de los trabajadores y trabajadoras. Y lucrarnos, claro.
Desde aquí les invitamos a la reflexión. Si no quieren terminar siendo “el maestro ciruela” para siempre.
Llamamos a todo el mundo a hacer alegaciones y formular recursos
Desde IU invitamos a l@s vecin@s de Castilleja de la Cuesta a mostrar su desacuerdo con la política de empleo de nuestro gobierno local. Poneros en contacto con nosotr@s o con CCOO y os asesoraremos para elevar quejas, recursos y alegaciones.
viernes, 27 de febrero de 2009
miércoles, 25 de febrero de 2009
...Y la Junta nos dio la razón
- CONSTESTACIÓN POR PARTE DEL AYUNTAMIENTO RECHAZANDO LAS ALEGACIONES DE CC.OO. (Descargar aquí)
Desde que empezamos nuestras protestas contra las Ofertas de Empleo Público, allá por el mes diciembre, no hemos cejado en el empeño de demostrar que dichos procesos eran injustos (e ilegales) para las personas que aspiraban a los puestos de trabajo ofertados.
Este Gobierno Local ha pisoteado la esperanza de muchos vecinos y vecinas en conseguir un empleo, por otra parte tan necesario en los tiempos que corren. Han jugado con las ilusiones de mucha gente que creían que con “la nueva etapa” y el nuevo Equipo de Gobierno, el Ayuntamiento acabaría con el “ordeno y mando” que hemos sufrido durante tantos años y se abrirían procesos de selección justos y legales.
Sin embargo, nada más lejos de la realidad. Estos gobernantes “Socialistas” empezaron con plazos y horarios imposibles de cumplir, con falta de publicidad en las ofertas que genera la consiguiente falta de información para los posibles aspirantes, con requisitos kafkianos como darle el máximo porcentaje de la puntuación a un entrevista personal (totalmente subjetiva), y mil cosas más que ponían en tela de juicio la “legalidad y transparencia” de dichas ofertas.
Por eso desde Izquierda Unida y Comisiones Obreras, empezamos a movilizarnos y actuar tanto a nivel de la ciudadanía (informando con una campaña, denunciando en los medios, realizando una concentración, etc.) y como a nivel jurídico (adhiriéndonos a los recursos presentados por CC.OO. contra dichas ofertas).
Desde el Ayuntamiento se ha rechazado de lleno dichos recursos que presento CC.OO. (descargar el documento de rechazo aquí) alegando, entre otros motivos, que nuestros recursos se basaban en “una interpretación interesada e incorrecta” (citado textualmente) de la normativa aplicable.
Pues como se dice vulgarmente, los miembros del Gobierno Local y sus asesores legales se tienen que comer sus palabras.
La Consejería de Gobernación, actuando tras la solicitud de varios trabajadores del ayuntamiento, ha instado a este Ayuntamiento, mediante requerimiento de nulidad (para descargar documento de la junta aquí) a la anulación de todos los procesos selectivos y citamos textualmente a lo que obliga:
“...se adopten las medidas oportunas encaminadas a la anulación de las bases aprobadas para la selección del personal referido en los antecedentes de hecho, en aras de alcanzar la finalidad última del procedimiento, tanto la propia convocatoria como del resultado que finalmente se obtenga del mismo. Se advierte asimismo que la redacción actual de las bases vulnera los principios constitucionales de igualdad, merito, capacidad así como el de publicidad, derivando se de ello vulneración del artículo 23.2 de la Constitución Española.”
Para ello adjunta un informe de los servicios jurídicos de la Consejería, donde fundamenta la ilegalidad del procesos, coincidiendo punto por punto con la que presento CC.OO. y que son:
- Publicidad Insuficiente.
- La entrevista personal a los candidatos supone el 60% del procedimiento de selección.
- Las bases no recogen los programas que han de regir las pruebas.
Llamamos a todo el mundo a hacer alegaciones y formular recursos.
Desde IU invitamos a l@s vecin@sde Castilleja de la Cuesta a mostrar su desacuerdo con la política de empleo de nuestro gobierno local. Poneros en contacto con nosotr@s o con CCOO y os asesoraremos para elevar quejas, recursos y alegaciones.
Estamos trabajando en una próxima entrada donde trataremos el tema en más profundidad explicando nuestras posturas y propuestas, pero no queríamos dejar de mantener informado a todos los vecinos y vecinas, sobre un tema tan interesante para la mayoría de los afectados.
domingo, 8 de febrero de 2009
El juego de la política es ciertamente vil y sucio.
Imprimir
Lo menos que te puede pasar cuando pasa algo que te toque, es que te mientan en la cara, sabiendo que tú lo sabes, sabiendo tú que saben que lo sabes, y sabiendo ell@s que tú sabes que ell@s saben que tú sabes.
Lo más que te puede pasar es que, ¡encima!, te traten como a un@ vulgar ignorante, diciéndote en la cara que mejor te calles, y les dejes hacer a ell@s. Y por el camino se queda, mientras tanto, el asunto del que todo va:
El colegio Juan XXIII
Érase una vez un pueblo perdido en la cornisa del Aljarafe, medio perdido en unos parajes indómitos que fueron descubiertos para su colonización por un@s foráne@s que llegaron y se instalaron. Y a su colonia la llamaron Nueva Sevilla. Como l@s colon@s tienen eso, un espíritu de colon@s, pronto se pusieron manos a la obra y consiguieron, bien fruto de su sudor y sus manos, bien fruto del volumen de sus voces, todo aquello que una colonia necesita para dejar de ser una colonia.
Mientras tanto, en el pueblo se miraba con recelo a l@s intrus@s y, de tanto mirar, se olvidaron que también tenían necesidades. No sé, pero puede también que les pudiera el orgullo: ¿No eran ell@s pues lugareñ@s, con derechos de nacimiento?
Así pasó que Nueva Sevilla creció y obtuvo 2 escuelas para que l@s chiquill@s aprendieran a leer y escribir. Y fueron escuelas grandes y vistosas – bueno, eso, lo fueron.
Pero en el pueblo, que tenía muchos habitantes y seguía creciendo, había una escuela antigua; y cuando se construyó otra nueva, no había forma de no darse cuenta que la antigua no tenía valor alguno de antigüedad, sino que simplemente era vieja y deslucida. Así que fueron a hablar con l@s honorari@s del pueblo. Pero se encontraron con que l@s honorari@s habían pasado a ser polític@s, por lo que se vieron pasead@s de un sitio a otro en vez de atendidas sus necesidades.
La competencia en materia de Enseñanza es completa y estrictamente de la Junta. ¿Qué fácil, no?
Pero no, ahí empieza a ser “difícil”. La Junta “dice” que “no puede”. Y entonces l@s que antaño hubiesen sido l@s honorari@s del pueblo tenían que haber montado un pollo que pa' qué. Pero no pueden/no quieren/no responden. ¿Por qué? Porque resulta que los lazos entre Junta y Ayuntamiento son más poderosos que entre Ayuntamiento y pueblo.
Así que: “¡Ábrete de piernas, Ayuntamiento, para seguir caminando por dos vías al mismo tiempo; la de los intereses compartidos con la Junta, y la de querer ser votad@s en las siguientes elecciones!
Puede funcionar – durante un tiempo. Mientras los dos caminos vayan en la misma dirección, o se aproximen. ¿Pero qué pasa si la Junta quiere ir por un sitio y el pueblo por otro?
Parafraseando a Aute: Una de tres:
1ª) O te partes en dos, Ayuntamiento, si quieres seguir bailando en dos bodas al mismo tiempo.
2ª) O te quedas con el pueblo.
3ª) O te quedas con la Junta.
Pues mira tú lo que es la política torticera, que no atiende ni a las matemáticas. Ni una, ni dos, ni tres. La famosa cuarta vía.
¿En qué consiste esa cuarta vía? - En marear la perdiz. Perdón, la perdiz no tiene culpa alguna.
Como aquí nos encontrábamos de fiesta con la famosa burbuja inmobiliaria local, y parecía que nos sobraban los euros por todos los costados, va el Ayuntamiento y promete que se hace cargo del nuevo Juan XXIII – financiación incluida, que no es moco de pavo. Mira por donde, que a l@s pobrecit@s la agenda tan apretada no les ha permitido decidir, anunciar y publicitar el gordo para toda una zona del pueblo y la Comunidad Educativa hasta 2 meses antes de las Elecciones Municipales de 2.007.
Lo que pasa es eso, que la burbuja inmobiliaria aquí nos estalla en las narices en plena fiesta antes que en Andalucía, en España y en todo el mundo mundial; y cuando empiezan a caerse puertas y no hay pala que se haya movido, l@s padres y madres – llen@s de preocupación e indignación – montan en junio el pollo.
Sigue la cuarta vía: Visto el percal y con nuestra famosa Carmen Tovar aún en funciones (pero más pa' allá que pa' acá), va el equipo de gobierno y se cura en salud. No sea que el calentón de la Comunidad Educativa del Juan XXIII dé para encender hogueras en donde quemar algo (o a alguien). Montan un teatrito con la Junta – esa que no tenía dinero para (responsablemente) edificar un colegio que ya es necesario hace tiempo) –, y mira: de la noche a la mañana hay dinero, hay voluntad política, hay promesas y hasta documentos suscritos (sin hablar de la palabra de honor del Delegado Provincial – recién en su puesto el pobre y sin saber cómo salir de ésta).
Y todo el mundo se va a la cama contento: Porque al fin vamos a tener cole nuevo – allá para el 2.010 o, con un poquitín de suerte, vete tú a saber si no antes.
Lo que pasa con las cuartas vías, esas que no atienden ni a razones ni a matemáticas, es que suelen ser callejones sin salida. Y más tarde o más temprano te das de bruces con un muro y... te han timado.
Ahora, de pronto, cuando se está apañando todo para el siguiente curso escolar 2.009/2.010, la Junta (su Delegación Provincial de Enseñanza) “comete un fallo” - así dicen ahora: Abren nuevas líneas (más clases de escolarización) en el C.P. Luis Cernuda, echan las cuentas y... no les salen. Para abrir esas líneas en el Luis Cernuda tienen que sacarse niñ@s del bolsillo pero como ahí no l@s hay, pues del Juan XXIII. Total, ¡¿qué queremos con ese muerto?!
¿Habéis visto? Ya se ha solucionado el entuerto Mientras la Comunidad Educativa todavía está de vuelta del callejón sin salida en donde la han metido, todo se ha “solucionado”.
¡Y a ver si todo el mundo deja en paz a la Junta! Que está hasta las orejas liad@s con algo que se llama crisis, y para solucionar esta crisis y con el respaldo del gobierno, están sacándose planes especiales para inversiones de donde pueden; mucho dinero que se destina a las provincias y a los municipios para lo que inviertan en proyectos y obras, muchas obras.
Así, con estos proyectos se puede “reactivar la economía” -que está por los suelos-, y se pueden hacer todas esas cosas que -por falta de euros- se están quedando en el tintero. Por esta razón aparecen -como por arte magia- proyectos por todas partes: pistas de padel, césped artificial para campos de fútbol, kioscos para chuches...
Y por esta razón, dicen, de pronto (otra vez) no hay dinero para Educación. ¡Que no nos quejemos!, dicen. ¡Que esto afecta a todo el mundo!, dicen. ¡Que hasta en sitios en donde se está cayendo el cole en pedazos no se va a invertir nada!, dicen.
Mira, a mí las cuentas no me salen – en Castilleja de la Cuesta: Si la Junta ahora tiene que invertir dinero (para reactivar la economía y que tod@s no terminemos en el paro o debajo de un puente), y nos “dan” 2 milloncetes (que es mucho decir)... Pero al mismo tiempo nos quitan el proyecto de un cole (del que tod@s decían que hace falta) que iba a suponer una inversión de por lo menos 2,5 millones... Hablando de Castilleja (suma y resta), en vez de invertir y darnos, lo que hacen es desinvertir y quitarnos, ¿o?
Hay una cosa que parece más que clara. Si al principio de la cuarta vía, eso no iba de razón ni de matemáticas, ahora que hemos avanzado por esa vía, las matemáticas no funcionan mejor.
Funcionan mucho mejor las cosas y se entienden si miramos las tres vías que había. ¿O de verdad alguien se va creer que había o hay voluntad política para construir un nuevo Juan XXIII pero que hay gafe: Y así se explica el dinero “desparecido” en el Ayuntamiento, el “error” de Educación, y el dinero “redestinado” de la Junta – con el gafe? ¿Todos impedimentos y entuertos surgidos del destino?
¿No es, por el contrario, cierto que todo esto se entiende mucho mejor y cuadran todas las piezas del rompecabezas a la perfección, si suponemos que el nuevo Juan XXIII no se iba a construir?
Pero eso no se va reconocer. El precio por una política fallida y equivocada puede ser alto, dicho en clave de elecciones. Pero el precio si se descubre que todo era una “hábil” maniobra para sostener esperanzas a cambio de “paz social” y votos, sería mucho más grande, dicho otra vez en clave de elecciones.
Y hacemos una pregunta: Si el primer interés del gobierno local – con el alcalde al frente – es, de verdad, el nuevo Juan XXIII, la tranquilidad de los padres y las madres, y unas condiciones dignas para la enseñanza de nuestros hijos nuestras hijas... Si no hay otras historias y no se trata de salir del embrollo con la cara lo menos desmaquillada posible... Entonces, ¿por qué no montan un baile desde el Ayuntamiento y llenamos listas de firmas en el pueblo, y llenamos autobuses y le hacemos alguna visita (con el Alcalde al frente), a la Delegada de Educación?
Cosas como estas iba a decir IU en el Pleno el pasado 30 de Enero, cuando propusimos una moción urgente para que todos los grupos políticos en el Ayuntamiento respaldaran, sin peros ni cuentos, la edificación del nuevo Juan XXIII.
Y cosas como estas iba a decir, en mi calidad de Portavoz de IU, en la Asamblea de padres y madres del Juan XXIII el pasado jueves, 5 de Febrero.
Porque sólo si los padres y las madres escuchan todo lo que se puede decir al respecto, pueden terminar de hacerse una opinión, y pueden tomar libremente decisiones importantes.
Pero al gobierno local no le interesa que se escuche en esto la voz de IU. Por eso impidieron que se debatiera este asunto en el Pleno, votando con su mayoría absoluta de 12 concejales en contra de la urgencia.
Y por eso l@s dos concejales me impidieron seguir adelante con mi intervención en la Asamblea de padres y madres. Cosa que no hubiese sido posible si yo hubiese empleado el mismo método de la voz en grito que utilizaron. Pero opté por no dar el espectáculo delante de padres y madres atónit@s por una discusión que iba a comenzar allí sin ton ni son.
Desde aquí, con serenidad y abiertos al debate en los comentarios hemos hecho esta exposición para que todo el mundo conozca un punto de vista que no está relacionado con documentos que se han firmado en papel mojado.
¡Y llamamos a resistir! ¡Para que l@s vecin@s hagan todo lo que haga falta para que tengamos un nuevo colegio Juan XXIII – que bien nos hace falta!
Lo menos que te puede pasar cuando pasa algo que te toque, es que te mientan en la cara, sabiendo que tú lo sabes, sabiendo tú que saben que lo sabes, y sabiendo ell@s que tú sabes que ell@s saben que tú sabes.
Lo más que te puede pasar es que, ¡encima!, te traten como a un@ vulgar ignorante, diciéndote en la cara que mejor te calles, y les dejes hacer a ell@s. Y por el camino se queda, mientras tanto, el asunto del que todo va:
El colegio Juan XXIII
Érase una vez un pueblo perdido en la cornisa del Aljarafe, medio perdido en unos parajes indómitos que fueron descubiertos para su colonización por un@s foráne@s que llegaron y se instalaron. Y a su colonia la llamaron Nueva Sevilla. Como l@s colon@s tienen eso, un espíritu de colon@s, pronto se pusieron manos a la obra y consiguieron, bien fruto de su sudor y sus manos, bien fruto del volumen de sus voces, todo aquello que una colonia necesita para dejar de ser una colonia.
Mientras tanto, en el pueblo se miraba con recelo a l@s intrus@s y, de tanto mirar, se olvidaron que también tenían necesidades. No sé, pero puede también que les pudiera el orgullo: ¿No eran ell@s pues lugareñ@s, con derechos de nacimiento?
Así pasó que Nueva Sevilla creció y obtuvo 2 escuelas para que l@s chiquill@s aprendieran a leer y escribir. Y fueron escuelas grandes y vistosas – bueno, eso, lo fueron.
Pero en el pueblo, que tenía muchos habitantes y seguía creciendo, había una escuela antigua; y cuando se construyó otra nueva, no había forma de no darse cuenta que la antigua no tenía valor alguno de antigüedad, sino que simplemente era vieja y deslucida. Así que fueron a hablar con l@s honorari@s del pueblo. Pero se encontraron con que l@s honorari@s habían pasado a ser polític@s, por lo que se vieron pasead@s de un sitio a otro en vez de atendidas sus necesidades.
La competencia en materia de Enseñanza es completa y estrictamente de la Junta. ¿Qué fácil, no?
Pero no, ahí empieza a ser “difícil”. La Junta “dice” que “no puede”. Y entonces l@s que antaño hubiesen sido l@s honorari@s del pueblo tenían que haber montado un pollo que pa' qué. Pero no pueden/no quieren/no responden. ¿Por qué? Porque resulta que los lazos entre Junta y Ayuntamiento son más poderosos que entre Ayuntamiento y pueblo.
Así que: “¡Ábrete de piernas, Ayuntamiento, para seguir caminando por dos vías al mismo tiempo; la de los intereses compartidos con la Junta, y la de querer ser votad@s en las siguientes elecciones!
Puede funcionar – durante un tiempo. Mientras los dos caminos vayan en la misma dirección, o se aproximen. ¿Pero qué pasa si la Junta quiere ir por un sitio y el pueblo por otro?
Parafraseando a Aute: Una de tres:
1ª) O te partes en dos, Ayuntamiento, si quieres seguir bailando en dos bodas al mismo tiempo.
2ª) O te quedas con el pueblo.
3ª) O te quedas con la Junta.
Pues mira tú lo que es la política torticera, que no atiende ni a las matemáticas. Ni una, ni dos, ni tres. La famosa cuarta vía.
¿En qué consiste esa cuarta vía? - En marear la perdiz. Perdón, la perdiz no tiene culpa alguna.
Como aquí nos encontrábamos de fiesta con la famosa burbuja inmobiliaria local, y parecía que nos sobraban los euros por todos los costados, va el Ayuntamiento y promete que se hace cargo del nuevo Juan XXIII – financiación incluida, que no es moco de pavo. Mira por donde, que a l@s pobrecit@s la agenda tan apretada no les ha permitido decidir, anunciar y publicitar el gordo para toda una zona del pueblo y la Comunidad Educativa hasta 2 meses antes de las Elecciones Municipales de 2.007.Lo que pasa es eso, que la burbuja inmobiliaria aquí nos estalla en las narices en plena fiesta antes que en Andalucía, en España y en todo el mundo mundial; y cuando empiezan a caerse puertas y no hay pala que se haya movido, l@s padres y madres – llen@s de preocupación e indignación – montan en junio el pollo.
Sigue la cuarta vía: Visto el percal y con nuestra famosa Carmen Tovar aún en funciones (pero más pa' allá que pa' acá), va el equipo de gobierno y se cura en salud. No sea que el calentón de la Comunidad Educativa del Juan XXIII dé para encender hogueras en donde quemar algo (o a alguien). Montan un teatrito con la Junta – esa que no tenía dinero para (responsablemente) edificar un colegio que ya es necesario hace tiempo) –, y mira: de la noche a la mañana hay dinero, hay voluntad política, hay promesas y hasta documentos suscritos (sin hablar de la palabra de honor del Delegado Provincial – recién en su puesto el pobre y sin saber cómo salir de ésta).
Y todo el mundo se va a la cama contento: Porque al fin vamos a tener cole nuevo – allá para el 2.010 o, con un poquitín de suerte, vete tú a saber si no antes.
Lo que pasa con las cuartas vías, esas que no atienden ni a razones ni a matemáticas, es que suelen ser callejones sin salida. Y más tarde o más temprano te das de bruces con un muro y... te han timado.
Ahora, de pronto, cuando se está apañando todo para el siguiente curso escolar 2.009/2.010, la Junta (su Delegación Provincial de Enseñanza) “comete un fallo” - así dicen ahora: Abren nuevas líneas (más clases de escolarización) en el C.P. Luis Cernuda, echan las cuentas y... no les salen. Para abrir esas líneas en el Luis Cernuda tienen que sacarse niñ@s del bolsillo pero como ahí no l@s hay, pues del Juan XXIII. Total, ¡¿qué queremos con ese muerto?!
¿Habéis visto? Ya se ha solucionado el entuerto Mientras la Comunidad Educativa todavía está de vuelta del callejón sin salida en donde la han metido, todo se ha “solucionado”.
¡Y a ver si todo el mundo deja en paz a la Junta! Que está hasta las orejas liad@s con algo que se llama crisis, y para solucionar esta crisis y con el respaldo del gobierno, están sacándose planes especiales para inversiones de donde pueden; mucho dinero que se destina a las provincias y a los municipios para lo que inviertan en proyectos y obras, muchas obras.
Así, con estos proyectos se puede “reactivar la economía” -que está por los suelos-, y se pueden hacer todas esas cosas que -por falta de euros- se están quedando en el tintero. Por esta razón aparecen -como por arte magia- proyectos por todas partes: pistas de padel, césped artificial para campos de fútbol, kioscos para chuches...
Y por esta razón, dicen, de pronto (otra vez) no hay dinero para Educación. ¡Que no nos quejemos!, dicen. ¡Que esto afecta a todo el mundo!, dicen. ¡Que hasta en sitios en donde se está cayendo el cole en pedazos no se va a invertir nada!, dicen.
Mira, a mí las cuentas no me salen – en Castilleja de la Cuesta: Si la Junta ahora tiene que invertir dinero (para reactivar la economía y que tod@s no terminemos en el paro o debajo de un puente), y nos “dan” 2 milloncetes (que es mucho decir)... Pero al mismo tiempo nos quitan el proyecto de un cole (del que tod@s decían que hace falta) que iba a suponer una inversión de por lo menos 2,5 millones... Hablando de Castilleja (suma y resta), en vez de invertir y darnos, lo que hacen es desinvertir y quitarnos, ¿o?
Hay una cosa que parece más que clara. Si al principio de la cuarta vía, eso no iba de razón ni de matemáticas, ahora que hemos avanzado por esa vía, las matemáticas no funcionan mejor.
Funcionan mucho mejor las cosas y se entienden si miramos las tres vías que había. ¿O de verdad alguien se va creer que había o hay voluntad política para construir un nuevo Juan XXIII pero que hay gafe: Y así se explica el dinero “desparecido” en el Ayuntamiento, el “error” de Educación, y el dinero “redestinado” de la Junta – con el gafe? ¿Todos impedimentos y entuertos surgidos del destino?
¿No es, por el contrario, cierto que todo esto se entiende mucho mejor y cuadran todas las piezas del rompecabezas a la perfección, si suponemos que el nuevo Juan XXIII no se iba a construir?
Pero eso no se va reconocer. El precio por una política fallida y equivocada puede ser alto, dicho en clave de elecciones. Pero el precio si se descubre que todo era una “hábil” maniobra para sostener esperanzas a cambio de “paz social” y votos, sería mucho más grande, dicho otra vez en clave de elecciones.
Y hacemos una pregunta: Si el primer interés del gobierno local – con el alcalde al frente – es, de verdad, el nuevo Juan XXIII, la tranquilidad de los padres y las madres, y unas condiciones dignas para la enseñanza de nuestros hijos nuestras hijas... Si no hay otras historias y no se trata de salir del embrollo con la cara lo menos desmaquillada posible... Entonces, ¿por qué no montan un baile desde el Ayuntamiento y llenamos listas de firmas en el pueblo, y llenamos autobuses y le hacemos alguna visita (con el Alcalde al frente), a la Delegada de Educación?
Cosas como estas iba a decir IU en el Pleno el pasado 30 de Enero, cuando propusimos una moción urgente para que todos los grupos políticos en el Ayuntamiento respaldaran, sin peros ni cuentos, la edificación del nuevo Juan XXIII.
Y cosas como estas iba a decir, en mi calidad de Portavoz de IU, en la Asamblea de padres y madres del Juan XXIII el pasado jueves, 5 de Febrero.
Porque sólo si los padres y las madres escuchan todo lo que se puede decir al respecto, pueden terminar de hacerse una opinión, y pueden tomar libremente decisiones importantes.
Pero al gobierno local no le interesa que se escuche en esto la voz de IU. Por eso impidieron que se debatiera este asunto en el Pleno, votando con su mayoría absoluta de 12 concejales en contra de la urgencia.
Y por eso l@s dos concejales me impidieron seguir adelante con mi intervención en la Asamblea de padres y madres. Cosa que no hubiese sido posible si yo hubiese empleado el mismo método de la voz en grito que utilizaron. Pero opté por no dar el espectáculo delante de padres y madres atónit@s por una discusión que iba a comenzar allí sin ton ni son.
Desde aquí, con serenidad y abiertos al debate en los comentarios hemos hecho esta exposición para que todo el mundo conozca un punto de vista que no está relacionado con documentos que se han firmado en papel mojado.
¡Y llamamos a resistir! ¡Para que l@s vecin@s hagan todo lo que haga falta para que tengamos un nuevo colegio Juan XXIII – que bien nos hace falta!
viernes, 6 de febrero de 2009
Denunciamos el comportamiento de la Consejería de Empleo.
Izquierda Unida de Castilleja de la Cuesta ciudad, el Partido Comunista de Andalucía en Castilleja de la Cuesta y su Grupo Municipal denuncia el desalojo violento por parte de la policía, del grupo de mineros de la empresa BOLIDEN, cuando se encontraban en la Consejería de Empleo de la Junta de Andalucía, en demanda de una reunión.Es la primera vez que la Junta promueve el desalojo violento de un encierro de este colectivo, lo cual indica un cambio radical en las relaciones institucionales con los mineros que no iban a otra cosa que a solicitar una entrevista con el Consejero o Viceconsejero, a celebrarla o a fijar una fecha para su celebración, en tanto que estas personas son las firmantes del acuerdo que se está incumpliendo.
De la misma manera, iban a solicitarle que no dijese mentiras a los medios de comunicación sobre las presuntas ofertas de trabajo alternativo que estaban ofreciéndoles, dado que no se corresponden en absoluto con la verdad.
Izquierda Unida y el Partido Comunista de Andalucía comparten con los mineros la misma percepción de abandono por parte de la Junta, así como que las denuncias de incumplimiento de los acuerdos están plenamente justificadas.
Nuestro Grupo Parlamentario va a recibirlos en la mañana de hoy en sede del Parlamento andaluz, con la intención de escuchar sus denuncias de incumplimientos y analizar con ellos los siguientes pasos a seguir y las iniciativas que correspondan tomar.
Por nuestra parte deseamos expresar toda nuestra solidaridad con su lucha y con sus formas de lucha, al tiempo que, como hemos venido haciendo durante todo el tiempo, nos ponemos a su disposición para cuanto podamos ayudar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
