N O T A D E P R E N S A
Habiéndose celebrado el jueves 14 de Julio, en Castilleja de la Cuesta el Pleno extraordinario de Organización, el Grupo Municipal de Izquierda Unida - Los Verdes. Convocatoria por Andalucía en el Ayuntamiento de Castilleja de la Cuesta, tiene a bien hacer público lo siguiente:
Izquierda Unida ha intentado siempre tener conversaciones con las demás fuerzas políticas en el municipio por el bien del pueblo y, de hecho, las ha mantenido. Lo que nunca pretendimos era abrir cauces de negociaciones formales ya que habíamos manifestado que ninguna de las dos formaciones concurrentes a la Alcaldía, nos resultaban de la aptitud ni de la confianza necesaria para un gobierno municipal en coalición.
Como no puede ser de otra manera, todas las conversaciones se han desarrollado sobre los preceptos de nuestro Programa político y las decisiones vinculantes de nuestra Asamblea local.
A este respecto manifestamos que las ambiciones que ha defendido IUCA-LV eran de:
- Austeridad en el gasto político
- Responsabilidad
- Transparencia
- Democratización de los procedimientos y estructuras de decisión política.
Sí hemos manifestado nuestra voluntad irrevocable de reducir lo que se llama "liberaciones políticas" a un mínimo imprescindible. Pero nunca hemos cuestionado la necesidad de "liberar" al Alcalde con un sueldo público fijo mensual. Es más, IUCA-LV propuso en el mencionado Pleno una Enmienda que sí preveía la "liberación" del Alcalde. Eso sí, con un sueldo sensiblemente inferior al que proponía del equipo de gobierno, significando por nuestra parte el mismo sueldo que recibiría el Alcalde si volviera a su plaza en propiedad de jardinero, oficial de 1ª, igual a 24.256,56 €uros anuales.
Muestra de nuestra capacidad de diálogo es el hecho que sí pudimos llegar a un acuerdo entre PSOE e IUCA-LV en otros puntos del Orden del Día, que también respondían a la exigencia de IUCA-LV de conseguir un ahorro general del gasto político. Estos acuerdos tuvieron como resultado un ahorro de 23.180,00 €uros anuales.
El ahorro restante que quería conseguir IUCA-LV consiste en 241.038,51 €uros, prescindiendo de los demás cargos políticos y de confianza en el Consistorio.
Estamos convencidos que el ahorro promovido por IUCA-LV es absolutamente necesario, partiendo de la situación financiera del Ayuntamiento, y las perspectivas nefastas que auguran un futuro complicado. Y estamos convencido de la necesidad de esta medida como señal inequívoca para la población que sus representantes políticos son consecuentes y no pretenden vivir del erario público, pasando el pueblo por la penuria económica y social actual.
Son, en todo caso, el PSOE y el PP responsables de la situación creada - que haya un Alcalde sin retribución mensual fija. El PSOE por haber insistido en una propuesta de sueldo que sabían fehacientemente que no prosperaría por carecer de la mayoría necesaria. Y el PP por haber soslayando la propuesta alternativa de Izquierda Unida, que cumplía ampliamente su exigencia de reducción de sueldo, sin proponer alternativa alguna y votando en contra de cualquier propuesta constructiva.
Izquierda Unida ha sostenido y sostiene la necesidad de una retribución fija mensual para el Alcalde en situación de dedicación exclusiva - eso sí, con un sueldo mesurado, acorde a las circunstancias actuales.
Izquierda Unida ha intentado siempre tener conversaciones con las demás fuerzas políticas en el municipio por el bien del pueblo y, de hecho, las ha mantenido. Lo que nunca pretendimos era abrir cauces de negociaciones formales ya que habíamos manifestado que ninguna de las dos formaciones concurrentes a la Alcaldía, nos resultaban de la aptitud ni de la confianza necesaria para un gobierno municipal en coalición.
Como no puede ser de otra manera, todas las conversaciones se han desarrollado sobre los preceptos de nuestro Programa político y las decisiones vinculantes de nuestra Asamblea local.
A este respecto manifestamos que las ambiciones que ha defendido IUCA-LV eran de:
- Austeridad en el gasto político
- Responsabilidad
- Transparencia
- Democratización de los procedimientos y estructuras de decisión política.
Sí hemos manifestado nuestra voluntad irrevocable de reducir lo que se llama "liberaciones políticas" a un mínimo imprescindible. Pero nunca hemos cuestionado la necesidad de "liberar" al Alcalde con un sueldo público fijo mensual. Es más, IUCA-LV propuso en el mencionado Pleno una Enmienda que sí preveía la "liberación" del Alcalde. Eso sí, con un sueldo sensiblemente inferior al que proponía del equipo de gobierno, significando por nuestra parte el mismo sueldo que recibiría el Alcalde si volviera a su plaza en propiedad de jardinero, oficial de 1ª, igual a 24.256,56 €uros anuales.
Muestra de nuestra capacidad de diálogo es el hecho que sí pudimos llegar a un acuerdo entre PSOE e IUCA-LV en otros puntos del Orden del Día, que también respondían a la exigencia de IUCA-LV de conseguir un ahorro general del gasto político. Estos acuerdos tuvieron como resultado un ahorro de 23.180,00 €uros anuales.
El ahorro restante que quería conseguir IUCA-LV consiste en 241.038,51 €uros, prescindiendo de los demás cargos políticos y de confianza en el Consistorio.
Estamos convencidos que el ahorro promovido por IUCA-LV es absolutamente necesario, partiendo de la situación financiera del Ayuntamiento, y las perspectivas nefastas que auguran un futuro complicado. Y estamos convencido de la necesidad de esta medida como señal inequívoca para la población que sus representantes políticos son consecuentes y no pretenden vivir del erario público, pasando el pueblo por la penuria económica y social actual.
Son, en todo caso, el PSOE y el PP responsables de la situación creada - que haya un Alcalde sin retribución mensual fija. El PSOE por haber insistido en una propuesta de sueldo que sabían fehacientemente que no prosperaría por carecer de la mayoría necesaria. Y el PP por haber soslayando la propuesta alternativa de Izquierda Unida, que cumplía ampliamente su exigencia de reducción de sueldo, sin proponer alternativa alguna y votando en contra de cualquier propuesta constructiva.
Izquierda Unida ha sostenido y sostiene la necesidad de una retribución fija mensual para el Alcalde en situación de dedicación exclusiva - eso sí, con un sueldo mesurado, acorde a las circunstancias actuales.
Entradas
10 comentarios:
Hola Tomás, como votante de IU estoy muy sorprendido por lo que está pasando últimamente y me gustaría hacerte dos preguntas:
- ¿Puedes explicar por qué existe una "Enmienda del Concejal no adscrito, Manuel Sánchez Moya, al punto nº4 del Orden del Día[...]-Enmienda a la totalidad" realizada con el logo de Izquierda Unida, es decir, cómo puede ser que IU le prepare un documento oficial al concejal tránsfuga del PP, qué relación existe entre él y tú, aparte de las continuas reuniones, comidas, etc que tenéis y qué relación tiene con IU el Sr. Sánchez Moya?
- ¿Por qué para el sueldo propuesto de alcalde no se sigue la recomendación de la FAMP, Federación Andaluza de Municipios y Provincias, cuanto menos acercándose en la cuantía evitando así dejar sin sueldo a un Alcalde?. Evitar que cualquier trabajador pueda ejercer un cargo electo son claras políticas de derechas. La derecha está encantada con que sólo los potentados económicamente(los ricos) puedan tener cargo políticos, gracias Tomás por defender esto.
· ¿Por qué no propusiste en el Pleno que el Alcalde cobrara 1200€ mensuales en 12 pagas (está en el programa electoral)?, promulgando la miseria y los sueldos indignos. Además, gracias por promover las 12 pagas, una conquista de los trabajadores por conseguir pagas extraordinarias hasta las 14, fulminada para dar ejemplo. Sinceramente, no vi estas propuestas cuando voté porque estas NO son de izquierda.
· Sobre la cuantía del sueldo, si la vara de medir es mirar el anterior trabajo, entonces: ¿qué sueldo habría que ponerle a un empresario que llegue a ser Alcalde y que gane anualmente por su actividad 200.000€ anuales?. ¿Qué sueldo tendrías que tener tú si llegaras a ser Alcalde si estuvieras en el paro, ninguno, ni un euro?
Espero tus comentarios
Muchas gracias.
el alcalde tiene al sueldo que se merece por su pesima gestion, cero.
El psoe de castilleja ha perdido todo el redito politico por las formas de este y su aliada herrera.
Estos se lo han llevado calentito mientras el pueblo veia su peor momento de parados, deuda, inseguridad y demas, pero aqui ellos miraban hacia otro lado.
iU dio una propuesta sobre lo que el alcade debe anar, pero d manuel dice que o gana lo que el se pone o todos los demas son irresponsables.
Domuso, carmen cuello y anguas coger ya las riendas del psoe y quitar de enmedio a los interesados que solo buscan un sueldo 4ruinando la imagendel tan digno partido socialista
Al anterior anonimo le digo que nuestro pueblo nesesita de un alcalde bien pagado, pero el que esta lo ha estado y ha sido el peor de la historia de castilleja y encima tras el 22 m, mantiene la chuleria que va a llevar al desastre al psoe, es muy facil intentar hablar sin tener en cuenta lo pasado, ahora que demuestren y luego cobraran, viva la desicion de iu y del PP
En un intento de responder a l@s dos comentaristas anteriores a la vez:
Primeramente al anónimo: No entiendo cómo no se puede ver un elemento del Programa por "no ser de izquierdas". Nadie nos puede hacer responsables por no ver un punto del Programa.
Ahora las respuestas:
Evidentemente, desde Izquierda Unida defendemos los logros históricos en la defensa de los derechos laborales.
Sin embargo, los derechos laborales no pueden ser JAMÁS de apliación en los "liberados" de los gobiernos.
Primero por que cuando vamos a gobernar nos ponemos los sueldos nosotr@s mism@s. Segundo porque los logros en derechos laborales sonb resultados de negociaciones y lichas sindicales y obreras. Sin embargo, en el tema de los sueldos políticos estamos asistiendo -desde 1.985- a un concierto de auto-servicio.
Después estas personas que tan alegre, frívola e irresponsablemente se ponen a sí mismas sueldos que se suponen merecen, no hacen públicos criterios algunos y minimizan, en el papel de patrón, los derechos de l@s trabajadoras y trabajadores a su cargo.
Las personas en la ejecutiva de la FAMP son Alcaldes que recomiendan los sueldos de Alcaldes - este hecho no me merece ningún comentario añadido.
Para cualquier persona que acceda al cargo de Alcalde sin disponer de ingresos previos ya tenemos un baremo que hicimos público en el Programa: 2 veces el Salario Mínimo Interprofesional (unos 1.280,00 € actualmente).
Variamos esta cantidad en el caso del Alcalde porque tiene una plaza en propiedad en este mismo Ayuntamiento. Evidentemente no extrapolamos el sueldo anterior sin más para remunerar este cargo - lo que queremos es racionalizar el debate de los sueldos políticos, en todos los aspectos.
El sueldo que proponemos desde Izquierda Unida no tiene la intención de "castigo", ni desde luego del "premio".
Respecto del documento que se menciona: es resultado de haber "asesorado" al Concejal no adscrito - igual que hemos dado consejos a otr@s Concejales de otras formaciones cuando nos lo han pedido.
Por último: desde Izquierda Unida hemos hecho lo posible por no dejar al Alcalde sin sueldo, llevando una Propuesta concreta. Así intentamos "evitar" dejar al Alcalde sin retribución mensual.
Si a algún o alguna votante de Izquierda Unida le interesa este debate más de cerca, no hay ningún problema en informarse más detalladamente en nuestra sede.
Cómo al final se bajen los pantalones y le den ese sueldazo de más de 40 mil e es para que se vayan todos los politicuchos de castilleja pero apedreados. Si se le pone un sueldo que sea un sueldo normal ¿Ya no recuerda el alcalde-jardinero lo que decía de que los policias eran unos privilegiados por cobrar lo que cobran?(que, por cierto, apenas llegan a los 1500 € mensuales, los de menor sueldo de todo el aljarafe sevillano con diferencia, teniendo en cuenta la población de Castilleja de la Cuesta)Ahora le parece al este jardinero proclamado Alcalde que 14 pagas de 1700 € (200 € más que los privilegiados) más asistencias a plenos y demás, no es un sueldo digno? en qué quedamos Manolo? son los policías unos privilegiados por cobrar 1500 y a tí 1700 te parece una cantidad irrisoria e indigna, eso sí, los polis además han tenido que currárselo y sacarse unas oposiciones, cosa que usted no. Esperemos que por el bien del pueblo se solucione el problema policial porque tener a los Policías desempeñando su trabajo, con la responsabilidad que tienen, con unas condiciones laborales y unos medios precarios SÍ que es algo INDIGNO.
Al anónimo de las 12:54 horas, 18 de junio:
Aquí no hay bajada ni subida de pantalones. Todo lo que estamos haciendo -propuestas y votaciones- es en función de nuestro Programa de Gobierno y de las decisiones de la Asamblea Local.
Estamos de acuerdo que aquí no está en juego la dignidad, ni la del Alcalde ni la de la función de "Alcalde".
La dignidad personal no está en juego más allá de donde la ponga en juego él. Y la dignificación del cargo de Alacalde depende de la persona que ocupe este puesto y lo que haga desde esa responsabilidad, NO de su sueldo.
En el Correo de Andalucía pone que habéis llegado a un acuerdo para repetir el pleno de marras. ¿Es cierto?
No ha habido conversaciones al respecto ni, mucho menos, acuerdo al respecto.
De todas maneras, no vemos como, para corregir esta situación, hubiera que repetir este Pleno.
Si hay que buscar una solución para la liberación del Alacalde se enfocará con la debida tranquilidad para no meternos en terrenos indeseados.
Yo creo que si lo que se ha pubicado se lleva a término es para que dimita la oposición entera. Porque a ver entoces. Para que están aquí, para que nos gobierne Sevilla?
Vaya panda de incompetentes...
hola, tomas, la famp siempre habla de tope máximo, luego la cifra del psoe y la vuestra es correctisima.
Yo creo que os veo finalmente haciendo el regateo del zoco.
NI PA TI NI PA MÍ.
La cifra media entre las dos, quiero decir.
Al anónimo de las 18:19 horas, 18 de julio:
No puedo entender a quién te refieres con "incompetentes".
Al anónimo siguiente:
Gracias por la crítica. Lo que nos movamos (o no) de la cantidad propuesta, se haría (si el PSOE quiere hablar con Izquierda Unida al respecto) con el mismo criterio de rcinalidad con el que se ha llegado a la cantidad que propusimos.
No vemos, a partir de hay, ni medias ni porcentajes porque entendemnos que esto no es un zoco.
Publicar un comentario