El daño es irreparable. Ya no se trata de escaramuzas políticas, de esas que nadie entiende pero todo el mundo practica. Ya no se trata de que “como somos de diferentes partidos políticos, nos tiramos los trastos a la cabeza, y después, como amiguetes, nos vamos juntos a tomar una cerveza”.
Se trata de que un servicio de los más sensibles que presta este municipio, el de Seguridad Ciudadana, no funciona.
Se trata de que un colectivo profesional, el cuerpo de Policía Local (que presta este servicio), está enfrentado al gobierno municipal y a su “jefe”, el Alcalde, por las desastrosas condiciones laborales, en una “guerra sin cuartel”.
Se trata de que este colectivo de profesionales de la “seguridad y del orden”, funcionari@s que han jurado actuar en defensa de la ciudadanía y en respeto de la Ley, ha denunciado –a través de sus representaciones sindicales– por segunda vez actuaciones de nuestro Alcalde en los juzgados.
No se trata de un debate político.
No se trata de represalías.
No se trata de “quién tiene razón”, como jóvenes adolescentes midiendo sus fuerzas.
El debate político sería, por ejemplo, entre Izquierda Unida y el PSOE.
Las represalias son esas cosas que hacen quienes tienen el poder con aquellas personas que son dependientes: la empresa con sus trabajadores y trabajadoras, un régimen con sus ciudadanos y ciudadanas…
Y la única razón que hay en este asunto es:
1º) El gobierno municipal –PSOE– tiene que dar marcha atrás en un conflicto laboral enquistado, y su responsabilidad es solucionarlo inmediatamente, restableciendo con garantías el Servicio de Seguridad Ciudadana.
2º) El Alcalde –bajo sospecha de haber vulnerado la Ley– tiene que dimitir para no empañar el cargo que ostenta, y demostrar con su dimisión que no tiene nada que temer, nada que ocultar ni nada que manipular (documentalmente, por ejemplo, mientras siga al frente del gobierno municipal).
3º) El gobierno municipal tiene que informar ampliamente a la ciudadanía de la situación actual y de las medidas que adopta con el fin de restituir la imagen del consistorio, la integridad del propio gobierno municipal y los intereses de la villa de Castilleja de la Cuesta.
Desde Izquierda Unida – Los Verdes. Convocatoria por Andalucía, valoramos las denuncias cursadas desde la Policía Local en contra del Alcalde, Manuel Benítez, como muy graves. Primero porque provienen del cuerpo de la Policía Local, segundo por los hechos denunciados – que son todos en contra de los intereses de Castilleja de la Cuesta y delictivos; y tercero porque desde el gobierno municipal no se ha valorado a la población de Castilleja de la Cuesta de una explicación amplia y oficial.
Por todo ello, el Portavoz de IUCA-LV, Tomás Arias, va a solicitar el miércoles, 20 de abril la celebración de un Pleno extraordinario urgente, registrando oficialmente esta solicitud en las dependencias del Ayuntamiento.
Sabemos que la Ley no obliga al gobierno municipal a cursar esta solicitud y atenderla, convocando un Pleno, porque carecemos de la cuarta parte de los concejales legalmente necesarios. Pero pensamos que lo que obliga en estas circunstancias a convocar dicho Pleno es un deseo imperativo por parte de todas las fuerzas políticas en interés del municipio, a demostrar que no se impide (como ya hizo el PSOE con su mayoría absoluta en el último Plano ordinario el 25 de marzo, desestimando sin debate la Moción urgente de IUCA-LV a raíz de la publicación de la primera denuncia interpuesta) un debate público como se merece el pueblo de Castilleja de la Cuesta.
La teoría de la conspiración no cuela. No hay ninguna mano negra que ha movilizado a los sindicatos (tan dispares, por cierto) y a la oposición política (tan dispar, por cierto) y una buena parte de la opinión pública, en contra del PSOE en Castilleja de la Cuesta.
Y la única forma que tiene el PSOE de demostrar que SÍ hay una mano negra, sería debatiendo este asunto en público – y dando a Izquierda Unida la oportunidad de demostrar que hay muchas manos negras… en el gobierno municipal.
Quizás esto sea lo que no le interese al PSOE, al gobierno municipal ni a su Alcalde.
Ante las diversas acusaciones vertidas en público en contra del cuerpo de la Policía Local, Izquierda Unida ve necesario publicar los siguientes documentos que obran en su poder:
La “Propuesta de Intenciones” del Gobierno Municipal a la Policía Local de hace cerca de dos semanas.
 |
| Pinchar para aumentar la imagen |
La respuesta de la Policía Local, consistente en una propuesta. Pincha aquí para descargar
En los próximos días haremos pública la Declaración de Intenciones de Izquierda Unida que hemos suscrito y trasladado a las representaciones sindicales de la Policía Local. Esta Declaración de Intenciones es la Hoja de Ruta de Izquierda Unida en materia de Seguridad Ciudadana y respecto de las condiciones laborales en el cuerpo de la Policía Local. Y esta Declaración de Intenciones muestra que Izquierda Unida no sólo critica; también estamos preparad@s para gobernar demostrando que hay otra forma de hacer las cosas.
Entradas
20 comentarios:
Tomas si me equivoco me corriges por favor, pero si es como pienso el Alcalde ha vuelto a mentir en los periódicos, según el documento que aquí nos muestras un Jefe de la Policía Local cobra 31.071€/Año... pues a europaPress el Acalde ha declarado que los Policías cobran 30.000€/año ¿Que pasa que cobra un Policía lo mismo que un jefe? Porque sino está mintiendo
http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-nuevo-conflicto-policia-local-lleva-alcalde-castilleja-temer-servicios-semana-santa-20110418204854.html
Pues muy fácil, Christian, yo he visto personalmente nóminas de policías de este pueblo, y mis ojos me dicen unos 1.400 €uros mensuales.
Pero el problema no es ese:
Si el Alcalde airea cantidades y sueldos es para crear un ambiente negativo definiendo a un colectivo (el de la Policía Local) como privilegiado.
¡¿Qué tiempos?! Izquierda Unida defendiendo los derechos laborales de policías, y un alcalde del PSOE atacando a sus propios policías como si fuera el ideólogo jefe abertzale.
Pues ni Izquierda Unida ha cambiado su postura anti sistema, ni Manuel Benítez comulga con filosofías encapuchadas.
Los dos hacemos lo que tenemos que hacer:
Izquierda Unida defiende a trabajadores y trabajadoras cuando su empresa l@s explota.
Y el PSOE trata a l@s trabajadores y trabajadoras como cualquier otro partido burgués: como clínex de usar y tirar.
Y en eso se resume todo el conflicto: Que en este caso se ha topado con trabajadores jóvenes y sin miedo que le han plantado cara a su hacer habitual de "aquí mando yo".
Si luchamos podemos perder,si no luchamos estamos perdidos
Muy bien Leonidas!
Otra cosa: he visto el bop con las candidaturas,Tomás, y nose presenta Rafael Baena CDS pero si se prrsenta el PA. Que ha pasado?
¿Hacia dónde va Izquierda Unida?
A quien le interese: http://www.youtube.com/watch?v=7pqqUJm3WW4&feature=player_embedded&at=46
Al anónimo último: Sincerament no lo sé. Cuando sepa algo comentaré pero, por respeto a Rafael Baena, esperaré a ver qué dice el primero.
Dejamos aquí un enlace para que accedáis a un comunicado que nos ha llegado del SPPM, uno de los sindicatos con representación en la Policía Local en Castilleja: https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=1ONZul-czPLpFcqtkLT8TfMaueFu0BntNr9IVCD2XQQYIX7xogxo1vQuiQp-7&hl=es
Yo os puedo sacar de dudas, ya lo he publicado en un comentario de mi blog de todos modos, el CDS a nivel nacional no se ha puesto de acuerdo en inscribir a un representante del partido y por tanto la Junta electoral no ha aceptado de momento la candidatura, en estos momentos solo os puedo decir que hasta que no se pronuncie en firme la Junta electoral estaremos en el aire.
Nosotros ya tenemos las listas, el programa, muchas iniciativas que tenemos ganas de contar y sobre todo muchas ganas e ilusión de poder presentarnos y trabajar para el pueblo, solo esperamos que la burocracia no nos deje fuera.
En cuanto sepamos algo en firme os lo comunico.
Saludos¡
IU nos ha dejao claro q no pactará con el psoe y baena ni responde ni da la cara cada dia tengo mas claro que estos del cds se venderán
normal no es que no salgan las listas y no comunica nada su candidato mucho hablar pero ahora no dice nada se te ve el plumero rafita
Estimado anónimo: Como puedes ver en el blog de CDS están resolviendo algunos problemas formales. Me parece prudente -¡para cualquier cosa!- esperar cómo se resuelve eso.
Estoy seguro que Rafael Baena dirá públicamente todo lo que sea necesario comentar. De todas maneras, lo que ha hecho Izquierda Unida no es común; lo normal es que ls partidos políticos hagan afirmaciones de pactos después de las elecciones - por precaución e inteligencia electoral. Lo dicho: En Izquierda Unida NO somos electoralistas, queremos hacer política por el bien del pueblo, sus vecinos y vecinas. Y para ello decidiremos y haremos lo que sea necesario, no políticamente inteligente.
Me reitero respecto de Rafa Baena. Estoy seguro que hablará cuando se resuelvan los "tecnicismos" que ahora hay que resolver. Antes no procede decir nada más
Gracias cristian por sacarnos de dudas, Rafael Baena no nos hace ningún caso en un página y no se por que, espero que os podais presentar
A lo mejor es porque está liado con este problema que cuenta Christian. A lo mejor es porque está de vacaciones... A lo mejor
El Alcalde ahora se escuda en que no lee lo que ponen delante para firmar. Cuando toque nombrar aquien ha escrito lo que ha firmado, no se acordará. Y cuando toque averiguar quién mete las manos en estos asuntos, la juez va desestimar el caso... y derivarlo a la psiquiatría provincial o al Circo de la Feria de Sevilla. ¡Qué pueblo, dios mio!
Como había anunciado -sin haber hablado con él- Rafa Baena comenta en su blog lo que ha sucedido con la(s) candidatura(s) de CDS.
Desde aquí, Rafa, un mensaje de consuelo y aliento.
Con tu permiso Tomás, voy a contestar al Anónimo que me llama "Rafita" y que me acusa de venderme.
Si usted siguiera mi blog vería que ya he contestado a su pregunta en otras ocasiones, y a otros anónimos. De hecho el día 28 de marzo contesté lo siguiente:
"Estimado Anónimo, si he decidido dar el paso y volver a la política ha sido precisamente por eso, porque no me gusta lo que hay ni lo que pueda haber. No he tomado esa meditadísima decisión para volver a lo mismo, o para ayudar a nadie.
Mi deseo es ganar las elecciones, ser el Alcalde de Castilleja, y si no puede ser pues al menos acabar con la mayoría absoluta del PSOE. Siempre he dicho que una mayoría absoluta no es más que una dictadura constitucional. Cuando verdaderamente se verá una democracia en este pueblo será cuando los proyectos tengan que ser consensuados por todas las formaciones políticas. Que nos tengamos que sentar todos para llegar a acuerdos. Seguro que a partir de ese momento Castilleja comenzará un cambio positivo y necesario."
No, no he estado de vacaciones, ya me gustaría. He estado trabajando duramente por elaborar un proyecto para presentárselo a usted y a todos los que viven en Castilleja. He estado muy ocupado trabajando, elaborando las listas, el programa electoral, los panfletos, revistas, y todo lo relacionado con la campaña electoral. Pero eso no se ve. Lo que se ve es que no he querido responderle a usted, que debe ser el centro de toda atención, por lo visto.
En el CDS tomamos las decisiones entre todos, y a día de hoy sólo le puedo dar mi opinión personal al respecto de lo que me pregunta, aunque con la respuesta del 28 de marzo ya dejaba clara mi postura sobre los pactos, voy a dejárselo aún más claro para que no tenga dudas.
Yo, repito, yo, no he vuelto a la política para apoyar al PSOE, ni tampoco para darle el gobierno al PP. Si por mí fuera yo no negociaba con nadie. Con nadie iba a pactar, y a nadie iba a dar el gobierno. Le repito que ésta es mi opinión personal, no la del CDS porque no hemos hablado de ello. Entre otras razones porque para plantearlo antes de las elecciones tendríamos que tener la seguridad de que vamos a tener representación en el ayuntamiento, cosa que hasta usted no podría asegurar.
Espero haber contestado a su pregunta, y le pido disculpas por no haberle dado respuesta cuando a usted le parece que debía hacerlo.
al señor que detrás del eterno anonimato, se siente con derecho a juzgar al señor baena,el al menos a dado la cara y a luchado por sacar adelante unos proyectos, que el consideraba servirían, para que este pueblo tuviera otra alternativa,y la esperanza del cambio,pero créame con personas como usted que en las sombras se limita a juzgar a los demás, seria mas fácil si dejaran de escudarse y salieran a decir basta ya, queremos dirigentes honrados y no importan las siglas, porque las siglas no hacen ala persona, la persona honran las siglas,
Tomas, por una vez que en Castilleja se presentan dos personas de distinta ideologia, pero lo principal honradas y sabiendo los vecinos que vuestro objetivo es luchar por el Pueblo, tenemos la mala suerte que se estropea lo de Rafael, yo lo he sentido mucho y te deseo a ti lo mejor que la gente se de cuenta que se nesecita un cambio, que para un politico lo mas importante no es su sueldo y colocar a dedos a quienes a ellos le caiga bien, si no el Pueblo en general, y despues ellos
Hola Sr. Tomás me gustaría preguntarle, ya que soy un profano en la materia, si existen 31.071,04euros destinados a la seguridad..y no lo invierten en el ambito y destino para el cual fue creado esta consignación presupuestaria ¿a donde va este dinerito,?..¿sería posible que lo destine ya que no hay Policías hasta en tanto en cuanto se convoquen más plazas con la ratio de población que Castilleja merece a poder completar una pareja para que un sólo policía no patrulle solo por Castilleja?..sería legal desviar esta cantidad a otros menesteres?...¿existe un orden de prioridades? y ¿porque la seguridad de los que habitamos en Castilleja se deja en ese orden de prelación para el último peldaño?..gracias D. Tomas..Un saludo...
Hola, anónimo de las 23:49:
Mucho me temo que responder bien y correctamente a sus preguntas nos va a llevar unos minutos, así que relájese con algo para beber.
Explico: Efectivamente, existe en el Presupuesto General algo que se titula "Seguridad Ciudadana" aunque ha habido cambios y el nombnre puede haber cambiado. Dentro de este capítulo se distinguen los gastos, por ejemplo gastos en personal y gastos en material.
Ahora bien, ha pasado una tercera parte del año. En principio eso significa que se ha gastado una tercera parte del dinero de personal. Del dinero previsto para material se habrá gastado lo que hacía falta comprar o lo que se necesitaba, que no siempre es lo mismo.
Hay dos preguntas. La primera es si quedan 31.071 € destinados a Seguridad. La respuesta es que queda mucho más porque aún quedan los gastos de personal por facturar del resto del año. Si quiere saber si se ha presupuestado, o sea previsto más gasto en personal del que se está gastando, le digo que hay gastos de personal previstos en el Presupuesto que no se están gastando. Por ejemplo el salario para ese famoso nuevo Jefe de Policía Local que querían traer y no han traído (y si me preguntan a mí, no van a traer).
Estoy en mi casa y no tengo los papeles delante pero calculo que tienen sin gastar (o sea, ahorrado) hasta el momento por este concepto unos 30.000 €. De hecho ese el dinero que ofrecían a los policías para que dejaran ya de protestar e hicieran el servicio especial en Semana Santa.
La siguiente pregunta: ¿A dónde va ese dinero? Izquierda Unida no gobierna así que no se lo se decir. Le prometo que si gobernamos a partir de junio y ese dinero "ha ido" a alguna parte, en julio se lo diremos. Si no, se lo decimos el año que viene cuando estudiemos las Cuentas Generales de 2.011.
La última pregunta es si se puede gastar el dinero de personal ahorrado para pagar a más policías.
La respuesta es: SÍ. Únicamente hay que decidirlo. Pero también le digo: ESTE gobierno municipal no lo va decidir así como han demostrado cuando han "despedido" a un policía que teniamos en Comisión de Servicio (o sea temporalmente en Castilleja) antes de terminar su tiempo aquí.
La otra pregunta habla de prioridades: La respuesta es que las prioridades las decide el gobierno de turno. A él tendría que preguntarle sobre las prioridades y sus razones. Mire, yo tengo mis sospechas pero por feas me las callo.
Espero haber podido aclarar, dentro de lo posible sus dudas.
Tengo yo una pregunta para Usted: ¿Por qué cree que el candidato del PSOE a la Alcaldía no tiene un blog en el que responder a las preguntas que Usted le haría?
Publicar un comentario