El pasado jueves 24 de septiembre, varios vecinos nos pusieron en alerta sobre las jornadas de promoción del Ejército que se estaban desarrollando desde el miércoles en el Instituto de Educación Secundaria Alixar, en nuestra localidad.
Compartimos al cien por cien el esperpento de estos vecinos, que no salían de su asombro al contemplar como se promociona el alistamiento al Ejército en un centro de educación público, como una salida profesional más. En los centros escolares, se supone que se debe fomentar la educación en valores por la paz, de hecho los centros tienen imparten esta materia de manera transversal, al igual que deben hacerlo con la educación ambiental o la igualdad hombre-mujer.
Es un sinsentido que a la vez que se pretenden inculcar los valores por la paz, el diálogo entre civilizaciones... en un centro escolar se desarrollen unas jornadas de promoción de las Fuerza Armadas. No se trata de discutir el carácter de las Fuerzas Armadas, sino de poner las cosas en su sitio. Si el ejército tiene problemas para reclutar, que lo haga en las calles, pero no en el patio de un instituto donde los jóvenes deben ir a aprender no a que les "vendan" las bondades de la guerra.
lunes, 28 de septiembre de 2009
domingo, 27 de septiembre de 2009
¿SUBIR IMPUESTOS? SI, PERO A LOS QUE MÁS TIENEN
Las medidas incompletas adelantadas por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, tras un rosario de ‘globos sonda’ son erráticas e insuficientes para resolver los graves problemas económicos que están planteados.
Estamos en desacuerdo con el carácter instrumental que el presidente del Gobierno da a los impuestos. La contribución fiscal de los españoles debe servir fundamentalmente para mejorar los servicios sociales, redistribuir la renta y constituir el soporte financiero de la intervención pública en el impulso al nuevo modelo productivo, y no sólo para aliviar el aumento del déficit público.
De acuerdo con las medidas propuestas por IU, en 2010 se necesitaría lograr un aumento de la recaudación fiscal del 4,7% del PIB, todo ello sin que haya una mayor presión fiscal sobre las rentas de los trabajadores o pensionistas con menos ingresos. Este porcentaje es la suma de un 2,8% del PIB (28.000 millones de euros) de incremento a partir de las reformas directas sobre los impuestos propuestas, más 1,9 puntos de PIB (19.000 millones) que se lograría como resultado de la lucha contra la economía sumergida y el fraude fiscal.
PROPUESTAS CONCRETAS:
1.‐ Con el objetivo de mejorar el consumo de las familias de rentas más bajas proponemos reducir en un 25% la cuota del IRPF de todos los contribuyentes con
ingresos inferiores a 21.000 € anuales. Esto afectaría a 12,5 millones de contribuyentes, un 65% del total. El coste fiscal sería de 2.350 millones de € y compensaría a las rentas más bajas por la supresión de la rebaja de los 400 € que el Gobierno tiene pensado eliminar a partir del 1 de enero.
2.‐ Con el objetivo de mejorar la progresividad del IRPF proponemos la elevación del 43 al 50% del tipo marginal para el tramo más alto del impuesto. Esto afectaría a un
contribuyente tipo que tiene algo menos de 60.000 € anuales de ingresos individuales
brutos sin hijos a su cargo.
Representaría un aumento de recaudación de unos 10.000 millones de € (1% del PIB) y
afectaría al 5% de los contribuyentes.
3.‐ Congelar la tarifa del IRPF para los contribuyentes de ingresos medios situados entre las cantidades antes mencionadas (entre 21.000 y 60.000 euros anuales). Esta
congelación impositiva afectaría al 30% de los contribuyentes.
De acuerdo con esta propuesta:
El 65% de los contribuyentes vería reducidos sus impuestos por IRPF
El 30% los mantendría con la tarifa actual
Sólo el 5% aumentaría su contribución fiscal.
4.‐ Reformar la tributación de las rentas de capital, de la siguiente forma:
a) Las rentas de capital de las familias tributarían como las rentas del trabajo (con lo que podrían beneficiarse de la progresividad del impuesto y de los mínimos exentos, y se mejoraría la equidad tributaria entre rentas del capital y rentas del trabajo).
b) Las rentas de capital de las empresas tributarían al tipo del Impuesto de Sociedades, con lo que se incentivaría la inversión productiva sobre la inversión especulativa.
5.‐ Derogar la legislación fiscal sobre las SICAV y situarlas en régimen de transparencia fiscal.
6.‐ Recuperar el Impuesto sobre el Patrimonio como medida urgente y sustituirlo a
medio plazo por una fiscalidad sobre las Grandes Fortunas y Patrimonios más específica y progresiva.
7.‐ Introducir medidas de fiscalidad verde para gravar las actividades que perjudiquen el medio ambiente e incentivar las que tengan efectos favorables, de acuerdo con la proposición de Ley de Fiscalidad Medioambienteal registrada por IU‐ICV en el Congreso el pasado 21 de julio.
8.‐ Aumentar el tipo del IVA exclusivamente en las compras de productos de lujo y
suntuarios (yates y aviones privados, metales preciosos y joyas, automóviles de gran
cilindrada, peletería, etc.)
9.‐ Teniendo en cuenta que con una lucha eficaz contra la economía sumergida y el
fraude fiscal se pueden lograr resultados muy significativos para aumentar la recaudación fiscal, IU propone un paquete completo de medias al respecto. Incluye la reforma de la legislación tributaria sancionadora e inspectora, así como la mejora de los recursos materiales y humanos de la AEAT, de sus procedimientos de trabajo, competencias y estructura interna hasta homologarla con otras agencias europeas o el cerco a la actividad de y hacia los paraísos fiscales.
Entre las medidas propuestas está la fiscalización estricta del uso de los billetes de 500 € o su supresión con fecha 1 de enero de 2011 ‐como ya ha propuesto la Asamblea Nacional Francesa‐ para lograr su afloración y poder combatir el fraude asociado. También se propone la elaboración de un Libro Blanco sobre la Economía Sumergida y el Fraude Fiscal en España y el control por el Parlamento de la AEAT.
Un adecuado tratamiento de estos dos problemas podría producir a lo largo de los
próximos tres ejercicios (2010, 2011 y 2012) un aumento de la recaudación tributaria de, al menos, 4,7 puntos de PIB. Con ello, se podría cumplir el slogan de "No es preciso que nadie pague más, si todos pagamos".
10.‐ A medio plazo es necesaria una reforma fiscal profunda que tenga en cuenta los
aspectos estructurales de los distintos tributos y del conjunto de la fiscalidad. Esta reforma estructural debería incluir la modificación del Impuesto de Sociedades para introducir principios de progresividad en el mismo, de acuerdo con los criterios de volumen de beneficios, creación de puestos de trabajo y sostenibilidad medioambiental.
Estamos en desacuerdo con el carácter instrumental que el presidente del Gobierno da a los impuestos. La contribución fiscal de los españoles debe servir fundamentalmente para mejorar los servicios sociales, redistribuir la renta y constituir el soporte financiero de la intervención pública en el impulso al nuevo modelo productivo, y no sólo para aliviar el aumento del déficit público.
De acuerdo con las medidas propuestas por IU, en 2010 se necesitaría lograr un aumento de la recaudación fiscal del 4,7% del PIB, todo ello sin que haya una mayor presión fiscal sobre las rentas de los trabajadores o pensionistas con menos ingresos. Este porcentaje es la suma de un 2,8% del PIB (28.000 millones de euros) de incremento a partir de las reformas directas sobre los impuestos propuestas, más 1,9 puntos de PIB (19.000 millones) que se lograría como resultado de la lucha contra la economía sumergida y el fraude fiscal.
PROPUESTAS CONCRETAS:
1.‐ Con el objetivo de mejorar el consumo de las familias de rentas más bajas proponemos reducir en un 25% la cuota del IRPF de todos los contribuyentes con
ingresos inferiores a 21.000 € anuales. Esto afectaría a 12,5 millones de contribuyentes, un 65% del total. El coste fiscal sería de 2.350 millones de € y compensaría a las rentas más bajas por la supresión de la rebaja de los 400 € que el Gobierno tiene pensado eliminar a partir del 1 de enero.
2.‐ Con el objetivo de mejorar la progresividad del IRPF proponemos la elevación del 43 al 50% del tipo marginal para el tramo más alto del impuesto. Esto afectaría a un
contribuyente tipo que tiene algo menos de 60.000 € anuales de ingresos individuales
brutos sin hijos a su cargo.
Representaría un aumento de recaudación de unos 10.000 millones de € (1% del PIB) y
afectaría al 5% de los contribuyentes.
3.‐ Congelar la tarifa del IRPF para los contribuyentes de ingresos medios situados entre las cantidades antes mencionadas (entre 21.000 y 60.000 euros anuales). Esta
congelación impositiva afectaría al 30% de los contribuyentes.
De acuerdo con esta propuesta:
El 65% de los contribuyentes vería reducidos sus impuestos por IRPF
El 30% los mantendría con la tarifa actual
Sólo el 5% aumentaría su contribución fiscal.
4.‐ Reformar la tributación de las rentas de capital, de la siguiente forma:
a) Las rentas de capital de las familias tributarían como las rentas del trabajo (con lo que podrían beneficiarse de la progresividad del impuesto y de los mínimos exentos, y se mejoraría la equidad tributaria entre rentas del capital y rentas del trabajo).
b) Las rentas de capital de las empresas tributarían al tipo del Impuesto de Sociedades, con lo que se incentivaría la inversión productiva sobre la inversión especulativa.
5.‐ Derogar la legislación fiscal sobre las SICAV y situarlas en régimen de transparencia fiscal.
6.‐ Recuperar el Impuesto sobre el Patrimonio como medida urgente y sustituirlo a
medio plazo por una fiscalidad sobre las Grandes Fortunas y Patrimonios más específica y progresiva.
7.‐ Introducir medidas de fiscalidad verde para gravar las actividades que perjudiquen el medio ambiente e incentivar las que tengan efectos favorables, de acuerdo con la proposición de Ley de Fiscalidad Medioambienteal registrada por IU‐ICV en el Congreso el pasado 21 de julio.
8.‐ Aumentar el tipo del IVA exclusivamente en las compras de productos de lujo y
suntuarios (yates y aviones privados, metales preciosos y joyas, automóviles de gran
cilindrada, peletería, etc.)
9.‐ Teniendo en cuenta que con una lucha eficaz contra la economía sumergida y el
fraude fiscal se pueden lograr resultados muy significativos para aumentar la recaudación fiscal, IU propone un paquete completo de medias al respecto. Incluye la reforma de la legislación tributaria sancionadora e inspectora, así como la mejora de los recursos materiales y humanos de la AEAT, de sus procedimientos de trabajo, competencias y estructura interna hasta homologarla con otras agencias europeas o el cerco a la actividad de y hacia los paraísos fiscales.
Entre las medidas propuestas está la fiscalización estricta del uso de los billetes de 500 € o su supresión con fecha 1 de enero de 2011 ‐como ya ha propuesto la Asamblea Nacional Francesa‐ para lograr su afloración y poder combatir el fraude asociado. También se propone la elaboración de un Libro Blanco sobre la Economía Sumergida y el Fraude Fiscal en España y el control por el Parlamento de la AEAT.
Un adecuado tratamiento de estos dos problemas podría producir a lo largo de los
próximos tres ejercicios (2010, 2011 y 2012) un aumento de la recaudación tributaria de, al menos, 4,7 puntos de PIB. Con ello, se podría cumplir el slogan de "No es preciso que nadie pague más, si todos pagamos".
10.‐ A medio plazo es necesaria una reforma fiscal profunda que tenga en cuenta los
aspectos estructurales de los distintos tributos y del conjunto de la fiscalidad. Esta reforma estructural debería incluir la modificación del Impuesto de Sociedades para introducir principios de progresividad en el mismo, de acuerdo con los criterios de volumen de beneficios, creación de puestos de trabajo y sostenibilidad medioambiental.
lunes, 14 de septiembre de 2009
Un Curso más Inaugurado con Problemas y Promesas Incumplidas
El viernes 11 de septiembre, se inauguró el curso escolar, de nuevo con problemas en Castilleja de la Cuesta. Aunque sea algo común, nuestro municipio es uno de los que curso tras curso, presenta incidencias en la apertura del curso escolar.El año pasado faltaban monitoras escolares y había obras, este año, comienza el curso con obras en el CP Juan XXIII que afectan al normal funcionamiento del centro y que tienen más que preocupados a los padres y madres de los alumnos. Este temor, a pesar de lo que quiera decir la Delegada de Educación, está más que justificado, ya que los sobresaltos en este centro no han cesado en los últimos años, pues el deterioro del centro es más que evidente.
Pero son sólo las obras inacabadas del CP Juan XXIII la única promesa incumplida por los sucesivos alcaldes, alcaldesas, delegados y delegadas de nuestro pueblo. Estos concejales socialista se habían comprometido, en un principio, junto con el Delegado Provincial de Educación dela Junta de Andalucía, no ha remodelar el centro, sino a construir uno nuevo. Esta promesa está más que incumplida ya que ni siquiera han comenzado las obras. Viendo que este nuevo centro no se iba a construir o al menos no iba a hacerse en los plazos comprometidos con los padres y madres, la delegada y el alcalde se comprometieron a acometer obras en el centro para que este sea seguro y que estarían listas para el inicio del presente curso… promesa incumplida.
El cierre del centro TIC situado en Nueva Sevilla, la no ampliación del IES Alixar, las caracolas de infantil del centro Luis Cernuda, la falta de una Guardería Pública con plazas suficientes, etc. evidencian el desinterés del gobierno socialista por la educación pública. Los grandes discursos de estado en defensa de la educación pública hechos por dirigentes socialistas como Griñán o el mismo ZP, quedan en lo que son, palabras vacías sin compromiso alguno cuando se miran los hechos concretos en pueblos y ciudades. Desde hace años, la inversión en educación está siendo más que insuficiente, faltan docentes, medios y centros públicos para cubrir toda la enseñanza obligatoria y preescolar. Con este abandono encubierto, se está primando, sobretodo los centros concertados, más caros para el estado y se abre vía de la privatización de la educación de forma cada vez más descarada. Sirva como ejemplo de esta falta de compromiso, que la Junta de Andalucía halla parado en seco la construcción de centros públicos “hasta que salgamos de la crisis”… la crisis que sirve de escusa para justificarlo todo.
Desde nuestro grupo, a nivel municipal creemos que el engaño a padres y madres tiene un límite y que la actual delegada, ha mentido en reiteradas ocasiones a los padres y madres del CP Juan XXIII. Por ello estimamos necesario que, por un mínimo de dignidad política, hay solicitar la dimisión de la delegada de educación por su falta de compromiso evidente con los problemas de la comunidad educativa y su dejación de funciones. Así lo haremos en el próximo Pleno Municipal.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
