Hace unos días una lectora del blog, Marisa, nos solicitaba más información acerca de cómo se ha podido llegar a tener la deuda que hoy paraliza en gran medida al ayuntamiento. Vamos a intentar apuntar algunas cuestiones que para nosotros son la clave que explican la actual situación.
Muchos son los ayuntamientos que están teniendo problemas con su financiación. El actual sistema de financiación municipal deja mucho que desear ya que sobre esta administración han recaido muchas competencias a lo largo de los últimos años, pero sin que la financiación se haya aumentado. Esto ha provocado que muchos consistorios, de todo signo político, tengan problemas para financiar los servicios que deben prestar a los ciudadanos. Asumiendo esto por ser honestos, también hay que decir que no todos los ayuntamientos han alcanzado el nivel de endeudamiento de Castilleja de la Cuesta y sólo la mala gestión del dinero público explica la actual situación. Las causas de la gran deuda que arrastramos, son varias:
- Durante años, los informes del Interventor que acompañan los Presupuestos Municipales, han apuntado que los gastos que se contemplan en los presupuestos, no se cubren con una previsión realista de ingresos. Esto, hablando a las claras, significa que se maquillan las cuentas con artilugios contables. Pero además relfeja que no ha habido una política recaudatoria adecuada, es decir, se plantean ingresos que se sabe de antemano que no se van a tener, ya que el nivel de ingresos año tras año, ha sido menor del inicialmente presupuestado.
- Por otro lado, se han concedido exenciones fiscales, aprobadas por el Pleno a las grandes empresas. Mientras los vecinos han visto como subían sus impuestos, se han eximido del pago a los que más tienen, Ikea, Airesur...
- Los gastos corrientes han estado disparados. Gastos en telefonía, maquinaria y materiales corrientes que tenían unos importes sólo explicables por la falta de responsabilidad y de conciencia de que el dinero del ayuntamiento es público. Mantener las luces del pabellón cubierto encendidas 24 horas es un claro ejemplo.
- La politica del suelo y de inversiones, ha carecido de cualquier vista de futuro. Ni una sola de las inversiones ha tenido un carácter productivo, o lo que es lo mismo, ninguna tenía la posibilidad de dar ingresos al Ayuntamiento más allá de impuestos corrientes. Todo se ha basado en el ladrillo y las grandes superficies. Se han regalado terreno y se han hecho concesiones administrativas por 50 años a grandes empresas.
- Ha habido partidas que se han desaprovechado o simplemente no tienen justificación. Por poner ejemplos concretos, se han pagado estudios de PGOU y al final este proyecto lo va a realizar la Diputación, con lo cual se ha gastado para nada. Otro ejemplo en la Agenda 21 en la que no ha participado la ciudadanía, por falta de impulso del gobierno local y es un auténtico fracaso.
- Los gastos del equipo de gobierno han sido desorbitados. Hay una cantidad de concejales liberados injustificable para el trabajo que se desarrolla, son pocos los pueblos donde hay tantos concejales liberados.
- Una de las cuestiones fundamentales son los gastos que deberían pagar otras administraciones y que paga el ayuntamiento porque no los exige a la Junta o el Gobierno Central porque no quieren enfrentarse a sus compañeros de partido. Un claro ejemplo es el caso de la Casa Cuartel de la Guardia Civil. Estamos hablando de que en el último Pleno se desviaron de otras partidas 400.000 € para terminar la Casa Cuartel.
Así hemos llegado al momento actual en el que tenemos una Deuda Viva (préstamos a largo plazo, como las hipotecas de cualquier ciudadano) de 5 millones de euros, el 47% de los impuestos y una Deuda de Tesorería (que es la diferencia en cada presupuesto de ingresos-gastos) acumulada en tres años de 3 millones de euros. Esro supone que ya no se puedan pedir más préstamos a corto plazo, sólo a largo plazo para grandes inversiones. Y todo esto contando con que el OPAEF ya ha dado al Ayuntamiento 3,5 millones de euros a través del Consorcio para el Saneamiento Financiero, gracias al anterior Plan de Saneamiento que se ha incumplido de cabo a rabo.
miércoles, 26 de noviembre de 2008
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas
8 comentarios:
Me parece especialmente interesante lo de las exenciones a las grandes empresas, ¿Pordríais explicarlo algo mejor? ¿Para que se han hecho? y las concesiones de suelo a 50 años ¿A quien se les ha hecho también?
Lo de los sueldos de los concejales, los muchísimos que son para lo poquíiiiiiiiisimo que hacen y el tema de los móviles es que clama al cielo, ¿no tienen un horario en el que deberían estar en un despacho desde el que poder llamar o que le llamen? ah no! no tienen horario! hacen lo que les dá la real gana.
Y en cuanto a los gastos de otras administraciones ¿El colegio Papa Juan quien lo paga finalmente? Yo tenía entendido que Carmen quería que Castilleja pagara el colegio y el Cuartel aún sin tenerlo que pagar para quedar bien en la Junta y llegar a ser Consejera. Por que si quieres que desde otro organismo te den dinero te tienes que pelear con unñas y dientes y a ella no le convenía. Mejor sacrificar al pueblo y dejarlo como lo ha dejado para salirse con la suya. Y encima sus adversarios la dejan irse con la cabeza bien alta como la mejor Alcaldesa que ha tenido Castilleja nunca.
Que asco!
Es inevitable mientras se coloquen a gente a diestro y siniestro, el ayuntamiento no es el inem. También es problema principal la optimización de los recursos, cosa que no se hace. Tendría la oposición que proponer menos exenciones para los grandes y mas para los pequeños. Y por supuesto no entiendo como se ha regalado tanto terreno para cosas que no reportan al ciudadano medio de Castilleja ningun beneficio. Si en esos terrenos se hubiera promovido instalación de empresas que dieran puestos de trabajo otro gallo nos cantaría. Tampoco se fomenta ni se incentiva a los empresarios o autónomos para que o bien creen puestos de trabajo o bien puedan seguir sus actividades y se instalen en castilleja. En fin que tenemos que pensarnos muy mucho a quien votar la proxima vez pero lo que esta claro es que nada de mayorias como la actual, que ha conseguido que estemos a la cola de los pueblos del aljarafe en bienestar y a la cabeza en paro y en carestia de vida.
Tendría la oposición no, tendría el gobierno de Castilleja que hacer mil cosas mas.
Y la oposición lo que tendría que hacer es gritar mas alto. Por ejemplo predicando lo que han dicho aquí sobre la situación económica con octavillas que lleguen a todo el pueblo, o con carteles en las paradas. Aunque no sea poniendo lo mismo que aquí se le puede dar publicidad al Blog para que la gente sepa que existe. Otra idea: Poner un cartel en la puerta de la sede de IU con la dirección del Blog, está en el sitio perfecto para que lo vea todo el pueblo.
Otra cosa, estoy deseando ya las respuestas anónimas de los concejales del PSOE, a ver que tienen que decir esta vez.
¿Que a pasao en el pleno de hoy?
Querido amigo, el Pleno será mañana. Informaremos sobre lo que allí ocurra.
En el primer comentario de este artículo,se nos pedía alguna explicación más acerca de las concesiones de suelo.
Pues bien, las concesiones de suelo son para Airesur, Ikea y el hospital Nisa. En el caso de Airesur-Ikea, se ha ampliado esta concesión en 25 años más. Los detalles de estas concesiones son complejas, pero en resumidas cuentas supone que por cantidades ínfimas, estas empresas se alojan en esos terrenos, que no son precisamente pequeños.
Además, en el caso de Airesur-Ikea, estas concesiones administrativas les sirven de aval para financiar las obras de los nuevos accesos que van a tener que pagar, es decir, avalamos con nuestro suelo las obras que tienen que acometer ellos.
Son estas facilidades que les dió el ayuntamiento, las que hicieron que estas empresas decidiran instalarse en Castilleja.
Desde luego estos terrenos, que en origen tenían previstos otros usos, podrían haber tenido un mejor aprovechamiento ya que el número de puestos de trabajo creados y los servicios ofrecidos al pueblo son bien escasos.
Sobre el Juan XXIII, se supone que lo pagará la Junta. Digo que se supone, porque cuando preguntamos, esa fue la información que se nos dió, que había un compromiso con Educación, pero hasta la fecha, nada de nada. Por eso llevamos una pregunta sobre este centro y sobre el Luis Cernuda también al Pleno de este viernes.
NOTICIÓN
El PSoe abre un blog haciendo como que no son del PSOE y que es un blog de información totalmente independiente...después de saber esto echadle un vistazo y a reirse, ni con Mortadelo y Filemon me lo pasaba yo tan bien. En particular mirad la entrada del 11 de octubre sobre la crisis del PP, el comentario que hacen los creadores del Blog no tiene desperdicio alguno, sobre todo leyendo el resto de entradas. PEOR COMO PUEDEN SER TAN TORPES. ¿Quien se apuesta algo a que en unos cuantos de días el Blog a desaparecido?
http://castillejaloprimero.blogspot.com/
Se llama Castilleja lo primero, pero era un error de imprenta, querían decir los sueldos lo primero.
(Perdón por copiarlo en todos los blogs pero todo el mundo debe ver esto antes de que lo cierren)
respecto de las exenciones que aquí se comentan:
Hemos pedido este año en un pleno que se nos dieran datos puntuales sobre lo que se ha cobrado de impuestos y tasas a las grandes empresas que hay en Castilleja de la Cuesta, y no se nos ha respondido hasta el día de hoy.
Tenemos sospechas más que fundadas de que se ha estado haciendo un práctica de exenciones de impuestos y tasas a quien precisamente más tiene por otros intereses nada relacionados directamente con los intereses del pueblo.
Publicar un comentario