Convocado un pleno extraordinario para el próximo 14 de Julio a las 19:00 con el siguiente Orden del Día:
1. Proposición de la Presidencia relativa a la "Creación y Composición de las Comisiones Informativas Permanentes”.
2. Proposición de la Presidencia relativa al "Nombramiento de Representantes de la Corporación en Órganos Colegiados".
3. Proposición del Grupo Socialista sobre “Dedicación Exclusiva del cargo de Alcaldía-Presidencia”.
4. Proposición de la Presidencia relativa a “Relación de Cargos Corporativos con Dedicación Exclusiva”.
5. Proposición de la Presidencia sobre “Asignaciones a miembros de la Corporación por Asistencia a Órganos Municipales”.
6. Proposición de la Presidencia sobre “Asignaciones a los Grupos Políticos Municipales”.
7. Proposición de la Presidencia sobre “Personal Eventual”.
Allí os esperamos.
Un saludo
martes, 12 de julio de 2011
viernes, 8 de julio de 2011
La dimisión de la mitad del equipo de gobierno pone en el candelero la estabilidad en Castilleja de la Cuesta
Ayer, 7 de Julio de 2.011, remitieron sendos escritos de renuncia irrevocable a sus responsabilidades al frente de las Delegaciones que dirigían desde hace escasamente dos semanas, cuatro de los ocho miembros del Gobierno Municipal en Castilleja de la Cuesta, al Alcalde de la Corporación, Manuel Benítez.
Las cuatro dimisiones corresponden a Juan Manuel Domouso, Carmen Cuello, José Antonio del Saz y Juan Manuel Anguas - el primero de ellos a la vez Portavoz de su Grupo Municipal.
Sigue así en Castilleja moviéndose la tierra en continuas réplicas, desde que el 22 de Mayo un terremoto cambiara completamente el panorama político:
El resultado inicial de estas elecciones arrojaba un empate técnico, 8 Concejales del PSOE, 8 Concejales del PP, 1 Concejal para Izquierda Unida - aunque la leve ventaja de 90 votos y la negativa de Izquierda Unida de pactar un gobierno con ninguna formación, facilitó que quien gobierne ahora sea Manuel Benítez, candidato del PSOE.
Escasamente una semana después de la investidura, un Concejal independiente de la lista del PP abandonó el Grupo, pasando a ser Concejal no adscrito, confirmando a Izquierda Unida en sus suspicacias y su valoración negativa de la estabilidad política en el Consistorio.
Ahora, y aunque nada apunte directamente a decisiones similares en el Grupo Municipal del regidor, se repite la historia y es el equipo de gobierno el que ve mermado sus recursos políticos, pasando de ocho a cuatro y quedando en la mitad de su composición original.
Sin atrevernos a vaticinar lo que pueda acontecer en un futuro próximo en el Ayuntamiento de Castilleja de la Cuesta, constatamos desde Izquierda Unida un franco deterioro de las dos fuerzas mayoritarias, el PP y el PSOE. Este deterioro - como ya pasó en 2.008, cuando el conflicto interno en el PSOE dejó un Gobierno municipal compuesto por cuatro ediles de doce que componían el Grupo - alimenta sospechas que el Ayuntamiento es escenario, en primer lugar, de lucha intestinales de dos organizaciones políticas, antes que de decisiones políticas de relevancia para el futuro de Castilleja de la Cuesta.
Entendemos en Izquierda Unida que, mientras los dos grandes partidos -PSOE y PP- estén dedicando sus recursos a evidentes y clamorosas rencillas internas, esto no puede arrojar otro resultado que un perjuicio importante para el pueblo de Castilleja de la Cuesta.
Desde Izquierda Unida llamamos a la cordura por el bien del municipio, y criticamos que asuntos de exclusiva relevancia orgánica de partidos políticos tengan más notoriedad que el proyecto político de Castilleja de la Cuesta
Tomás A. Arias Gutiérrez
(Portavoz del Grupo Municipal de IUCA-LV, en Castilleja de la Cuesta)
(Portavoz del Grupo Municipal de IUCA-LV, en Castilleja de la Cuesta)
Medios en los que aparece la noticia:
martes, 5 de julio de 2011
Primer Pleno por la tarde – y primera sorpresa para el gobierno
Para sorpresa de mucha gente en el Pleno del 4 de Julio no se trataron los temas que presumiblemente interesaban mucho y habían levantado mucha expectativa.
A decir, el Alcalde quitó del Orden del Día todos los puntos “interesantes” que trataban del dinero.
El único punto, menos otros tres menores que quedaron encima de la mesa, que se trató fue el de la periodicidad de los Plenos.
En 2.003, Carmen Tovar con su mayoría absoluta de 13 Concejales había decidido que los Plenos se celebraran por la mañana. Desde entonces estábamos reclamando, año tras año, que esto cambiara porque estamos convencidos que hay mucha gente interesada en ir a ver lo que pasa en los Plenos.
El Pleno del 4 de Julio nos confirma en nuestro convencimiento: Todos los asientos estaban ocupados. La gente se agolpaba de pie en el resto del salón, había gente obstruyendo la entrada, gente en el descansillo, delante de la puerta ya hasta en las escaleras.
Ya se le había anunciado al equipo de gobierno: En las conversaciones que mantuvimos desde Izquierda Unida con el PSOE dijimos con claridad cuáles eran los cambios que queríamos en este aspecto:
1º) Los Plenos por las tardes.
2º) Los plenos cada mes.
3º) Los Plenos una vez en el salón de Plenos en el Ayuntamiento, una vez en el salón de actos en el Centro Cívico (en donde cabe mucha más gente).
4º) Que empiecen a celebrarse los Plenos ahora en julio (hay muchos problemas que resolver, como el de la Policía Local, como para esperar a celebrar el primer Pleno ordinario en Septiembre).
Ya llevaba el equipo de gobierno lo de las tardes en la propuesta suya.
Lo que no querían es que los Plenos fueran cada mes, así que desde Izquierda Unida llevamos una Enmienda en la que reclamábamos precisamente eso
Además llevábamos una Enmienda para que los Plenos se alternaran entre el Casco Antiguo y Nueva Sevilla.
El PSOE se quedó solo defendiendo que los Plenos se celebraran cada dos meses. Así que podemos anunciar aquí que los Plenos serán, a partir de Septiembre cada mes, el tercer jueves del mes.
No tuvimos suficiente apoyo para que la mitad de los Plenos se celebren en Nueva Sevilla, así que se celebrarán siempre en el Casco Antiguo.
Y el PP se abstuvo en la discusión de si empezar en Julio o no. Parece ser que no tienen, igual que el PSOE, tantas prisas para acometer ciertos problemas urgentes.
Como anécdota para lo historia lo siguiente:
En cada lateral del salón, hay un banquillo largo y un banquillo corto. En el largo hay seis asientos, en el corto dos.
El PP tiene siete Concejales, igual que el PSOE, ya que el Alcalde (el número 8) se sienta al frente. Izquierda Unida tiene uno; y después está el Concejal no adscrito.
Contamos con tres Portavoces más el Concejal no adscrito. Así que era bastante razonable –no todo lo que hacen desde el PSOE está siempre mal– sentar a seis Concejales del PP en un banquillo largo, a seis Concejales del PP enfrente, en el otro banquillo largo, a la Portavoz del PP delante de su Grupo (suman 7 asientos); al Portavoz del PSOE delante de su Grupo (suman 7 asientos); y distribuir al Portavoz de Izquierda Unida y al Concejal no adscrito en los dos asientos restantes.
Desde luego que cabía, después de que el Concejal no adscrito abandonara al PP (que por cierto dio pie a una serie de alusiones ácidas, gratuitas y poco acertadas), sentarle al lado de la Portavoz del PP.
Con lo cual sentaron al Portavoz de Izquierda Unida al lado de la Portavoz del PP y enfrente del Portavoz del PSOE; y al lado de este último al Concejal no adscrito.
Esta situación provocó la ira de la Portavoz del PP que reprochaba a la Presidencia que pretendiera aislarla de su Grupo, tras lo cual se negó a sentarse, poniendo a rodar repetidas veces la silla de un lado para otro, pasando por encima de los pies de más de un vecino y más de una vecina, buscando una nueva ubicación que no la “separara” de su Grupo.
Los demás Portavoces, aislados igualmente por la distribución de los asientos, asistimos atónitos al espectáculo.
El Alcalde anunció en el mismo Pleno que la segunda parte, en donde se tratarán todos los puntos sensibles y concernientes a las finanzas, se trataría en un Pleno a finales de esta semana o comienzos de la que viene.
En cuanto sepamos la fecha y la hora lo publicaremos aquí.
A decir, el Alcalde quitó del Orden del Día todos los puntos “interesantes” que trataban del dinero.
El único punto, menos otros tres menores que quedaron encima de la mesa, que se trató fue el de la periodicidad de los Plenos.
En 2.003, Carmen Tovar con su mayoría absoluta de 13 Concejales había decidido que los Plenos se celebraran por la mañana. Desde entonces estábamos reclamando, año tras año, que esto cambiara porque estamos convencidos que hay mucha gente interesada en ir a ver lo que pasa en los Plenos.
El Pleno del 4 de Julio nos confirma en nuestro convencimiento: Todos los asientos estaban ocupados. La gente se agolpaba de pie en el resto del salón, había gente obstruyendo la entrada, gente en el descansillo, delante de la puerta ya hasta en las escaleras.
Ya se le había anunciado al equipo de gobierno: En las conversaciones que mantuvimos desde Izquierda Unida con el PSOE dijimos con claridad cuáles eran los cambios que queríamos en este aspecto:
1º) Los Plenos por las tardes.
2º) Los plenos cada mes.
3º) Los Plenos una vez en el salón de Plenos en el Ayuntamiento, una vez en el salón de actos en el Centro Cívico (en donde cabe mucha más gente).
4º) Que empiecen a celebrarse los Plenos ahora en julio (hay muchos problemas que resolver, como el de la Policía Local, como para esperar a celebrar el primer Pleno ordinario en Septiembre).
Ya llevaba el equipo de gobierno lo de las tardes en la propuesta suya.
Lo que no querían es que los Plenos fueran cada mes, así que desde Izquierda Unida llevamos una Enmienda en la que reclamábamos precisamente eso
Además llevábamos una Enmienda para que los Plenos se alternaran entre el Casco Antiguo y Nueva Sevilla.
El PSOE se quedó solo defendiendo que los Plenos se celebraran cada dos meses. Así que podemos anunciar aquí que los Plenos serán, a partir de Septiembre cada mes, el tercer jueves del mes.
No tuvimos suficiente apoyo para que la mitad de los Plenos se celebren en Nueva Sevilla, así que se celebrarán siempre en el Casco Antiguo.
Y el PP se abstuvo en la discusión de si empezar en Julio o no. Parece ser que no tienen, igual que el PSOE, tantas prisas para acometer ciertos problemas urgentes.
Como anécdota para lo historia lo siguiente:
En cada lateral del salón, hay un banquillo largo y un banquillo corto. En el largo hay seis asientos, en el corto dos.
El PP tiene siete Concejales, igual que el PSOE, ya que el Alcalde (el número 8) se sienta al frente. Izquierda Unida tiene uno; y después está el Concejal no adscrito.
Contamos con tres Portavoces más el Concejal no adscrito. Así que era bastante razonable –no todo lo que hacen desde el PSOE está siempre mal– sentar a seis Concejales del PP en un banquillo largo, a seis Concejales del PP enfrente, en el otro banquillo largo, a la Portavoz del PP delante de su Grupo (suman 7 asientos); al Portavoz del PSOE delante de su Grupo (suman 7 asientos); y distribuir al Portavoz de Izquierda Unida y al Concejal no adscrito en los dos asientos restantes.
Desde luego que cabía, después de que el Concejal no adscrito abandonara al PP (que por cierto dio pie a una serie de alusiones ácidas, gratuitas y poco acertadas), sentarle al lado de la Portavoz del PP.
Con lo cual sentaron al Portavoz de Izquierda Unida al lado de la Portavoz del PP y enfrente del Portavoz del PSOE; y al lado de este último al Concejal no adscrito.
Esta situación provocó la ira de la Portavoz del PP que reprochaba a la Presidencia que pretendiera aislarla de su Grupo, tras lo cual se negó a sentarse, poniendo a rodar repetidas veces la silla de un lado para otro, pasando por encima de los pies de más de un vecino y más de una vecina, buscando una nueva ubicación que no la “separara” de su Grupo.
Los demás Portavoces, aislados igualmente por la distribución de los asientos, asistimos atónitos al espectáculo.
El Alcalde anunció en el mismo Pleno que la segunda parte, en donde se tratarán todos los puntos sensibles y concernientes a las finanzas, se trataría en un Pleno a finales de esta semana o comienzos de la que viene.
En cuanto sepamos la fecha y la hora lo publicaremos aquí.
sábado, 2 de julio de 2011
Pleno Extraordinario Lunes 4 de Julio a las 19:00
Por motivos técnicos no hemos podido incluir esta entrada antes.
Se ha convocado Pleno Extraordinario para el próximo lunes 4 de julio de 2011 a las 19:00 en el Salón de Plenos del Ayuntamiento donde invitamos a todos los vecinos y vecinas a que asistan, y en el que se va a tratar el siguiente orden del día:
Se ha convocado Pleno Extraordinario para el próximo lunes 4 de julio de 2011 a las 19:00 en el Salón de Plenos del Ayuntamiento donde invitamos a todos los vecinos y vecinas a que asistan, y en el que se va a tratar el siguiente orden del día:
- Aprobación si procede del acta de la sesión anterior. Constitución del ayuntamiento.
- Toma de conocimiento constitución de los grupo políticos y designación de portavoces.
- Toma de conocimiento y declaración por parte del pleno de incompatibilidades de los concejales. Necesidad de votar la urgencia del punto en el pleno.
- Proposición de la presidencia relativa a la periocidad de de las sesiones del pleno.
- Proposición de la presidencia relativa a la creación y composición de las comisiones informativas.
- Proposición de la presidencia relativo al nombramiento de representantes de la corporación en órganos colegiados.
- Toma de conocimiento decreto de alcaldía sobre designación de tenientes de alcalde, miembros de la junta de gobierno local y delegación de atribuciones del alcalde a la junta de gobierno local.Necesidad de votar la urgencia del punto en el pleno.
- Proposición de la presidencia relativa a la relación de cargos de la corporación con dedicación exclusiva y asignaciones a miembros de la corporación por asistencia a órganos municipales.
- Proposición sobre asignaciones a los grupos políticos municipales.
- Proposición sobre personal eventual.
- Proposición Fietas Locales 2012.
sábado, 18 de junio de 2011
Han pasado 27 días desde las Elecciones Municipales...
… Y desde ayer hemos pasado de tener 3 Grupos Municipales de 8, 8 y 1 a tener 4 Grupos Municipales de 8, 7, 1 y 1
La política parece tener ser un pastel de 5 partes: 1 parte de trabajo, 1 parte de diálogo y 3 partes de espectáculo teatral.
Esto quizás sea la razón por la que en las encuestas que reflejan las preocupaciones de la ciudadanía, la referente a la clase política ocupe un lugar tan expuesto: Y es que el espectáculo de la política ni es tan ameno, ni tan diverso, y lo único que consigue es aburrir por reponer siempre el mismo y conocido programa.
Desde la misma noche del 22 de Mayo estamos asistiendo al espectáculo del ganador o de la ganadora de las Elecciones. Un espectáculo que ha ido creciendo de tono, que no de calidad, a medida que iban avanzando los días y no se veía que Izquierda Unida cambiara (o hiciera entender que podía cambiar) su postura, anunciada desde lejos, de no pactar con ninguna fuerza política.
Un@s, l@s seguidores y seguidoras del candidato del PSOE, buscando un apoyo más fiable para su gobierno, garantizando así la consecución del mandato y previniendo la posibilidad de que se llegara a un acuerdo entre PP e Izquierda Unida para relevarl@s en el gobierno.
Otr@s, l@s seguidoras y seguidores de la candidata del PP, buscando un apoyo, desdeñado hasta el momento, con el que conseguir arrebatar el bastón de mando de las manos del partido saliente, invocando el momento del cambio pero haciéndose autor@ y protagonista del mismo.
Izquierda Unida ya había declarado que el proyecto del PSOE, su Programa, su opción de gobierno y su demostración de hacer hasta la fecha, ni nos convencía ni nos suscitaba confianza alguna.
Muchas personas que habían valorado críticamente la acción de gobierno pudo y puede comprender esta postura.
Pero Izquierda Unida también había declarado públicamente que el proyecto del PP, su opción de gobierno y su demostración de hacer hasta la fecha, tampoco nos convencía ni nos suscitaba confianza alguna. Y aunque también había personas que nos comprendían y apoyaban, muchas otras que no habían tenido la oportunidad de valorar de cerca el hacer del PP desde la oposición, no podían comprender que no “aprovecháramos” la oportunidad de propiciar un relevo -que de pronto parecía posible-, dando un voto de confianza a alguien que aún no había demostrado ineptitud o su falta de valía.
Ahora, el tiempo nos ha dado la razón, que hicimos bien en actuar con prudencia y temple, no sucumbiendo a falsas oportunidades, y no identificando cambios automáticamente con oportunidades:
Hoy sabemos que el Grupo político del PP antes de constituirse en Grupo Municipal ha quedado reducido, pasando de 8 a 7 Concejales.
¿Alguien se puede imaginar qué hubiera sucedido si Izquierda Unida, por algún razonamiento remoto, hubiera optado por negociar un gobierno con el PP? ¿Alguien se imagina que hubiera sucedido si Izquierda Unida hubiera apoyado con su voto la investidura de la candidata del PP como Alcalde?
¿De una Alcalde que ya no tiene mayoría suficiente de gobierno ni para lograr un empate técnico que pudiera resolver con el voto de calidad? ¿De una Alcalde que pasa de depender de sus 8 votos y posibles abstenciones de Izquierda Unida, a necesitar para cada acción de gobierno 2 votos (1 de Izquierda Unida y de un Concejal no adscrito que, si se va del PP, muchas simpatías no le profesará; o 1 de Izquierda Unida y 1 del PSOE que, viendo el panorama actual, no resulta ni remotamente posible; o 1 del PSOE y de un Concejal no adscrito, la constelación más improbable de todas)?
Tenemos que dar las gracias en este momento a dos clases de personas completamente distintas:
Primero, desde luego y con mucho cariño, a aquellas personas que nos han animado en nuestra decisión, nos han apoyado y nos han arropado.
Segundo, a aquellas personas que (supuestamente) para convencernos de un pacto activo con el PP, han utilizado unos métodos sucios, las descalificaciones, las mentiras y los insultos, sin hablar de las especulaciones acerca de la honestidad y la inteligencia de Izquierda Unida y de su Concejal, Tomás Arias. Estas personas han conseguido demostrarnos que era más necesario que nunca mantenernos en nuestros 13 porque quien tiene que ponernos a parir para convencernos de algo, nos está convenciendo de que eso no puede ser jamás lo correcto.
El panorama político ha cambiado: En el Consistorio y en los Plenos ya no es tan fácil obtener simplemente empates técnicos en los que decide el voto de Izquierda Unida. El PSOE sigue teniendo la necesidad de convencer a 1 Concejal para tener suficiente apoyo para sus propuestas. Pero el PP se ha alejado por propios méritos de tener que convencer nada más que a Izquierda Unida. Ahora, antes de conseguir avanzar con sus propuestas, va a tener que pedir el apoyo de un Concejal que les ha abandonado. Y como bien es sabido: Es más fácil obtener confianza que restablecerla.
La política parece tener ser un pastel de 5 partes: 1 parte de trabajo, 1 parte de diálogo y 3 partes de espectáculo teatral.
Esto quizás sea la razón por la que en las encuestas que reflejan las preocupaciones de la ciudadanía, la referente a la clase política ocupe un lugar tan expuesto: Y es que el espectáculo de la política ni es tan ameno, ni tan diverso, y lo único que consigue es aburrir por reponer siempre el mismo y conocido programa.
Desde la misma noche del 22 de Mayo estamos asistiendo al espectáculo del ganador o de la ganadora de las Elecciones. Un espectáculo que ha ido creciendo de tono, que no de calidad, a medida que iban avanzando los días y no se veía que Izquierda Unida cambiara (o hiciera entender que podía cambiar) su postura, anunciada desde lejos, de no pactar con ninguna fuerza política.
Un@s, l@s seguidores y seguidoras del candidato del PSOE, buscando un apoyo más fiable para su gobierno, garantizando así la consecución del mandato y previniendo la posibilidad de que se llegara a un acuerdo entre PP e Izquierda Unida para relevarl@s en el gobierno.
Otr@s, l@s seguidoras y seguidores de la candidata del PP, buscando un apoyo, desdeñado hasta el momento, con el que conseguir arrebatar el bastón de mando de las manos del partido saliente, invocando el momento del cambio pero haciéndose autor@ y protagonista del mismo.
Izquierda Unida ya había declarado que el proyecto del PSOE, su Programa, su opción de gobierno y su demostración de hacer hasta la fecha, ni nos convencía ni nos suscitaba confianza alguna.
Muchas personas que habían valorado críticamente la acción de gobierno pudo y puede comprender esta postura.
Pero Izquierda Unida también había declarado públicamente que el proyecto del PP, su opción de gobierno y su demostración de hacer hasta la fecha, tampoco nos convencía ni nos suscitaba confianza alguna. Y aunque también había personas que nos comprendían y apoyaban, muchas otras que no habían tenido la oportunidad de valorar de cerca el hacer del PP desde la oposición, no podían comprender que no “aprovecháramos” la oportunidad de propiciar un relevo -que de pronto parecía posible-, dando un voto de confianza a alguien que aún no había demostrado ineptitud o su falta de valía.
Ahora, el tiempo nos ha dado la razón, que hicimos bien en actuar con prudencia y temple, no sucumbiendo a falsas oportunidades, y no identificando cambios automáticamente con oportunidades:
Hoy sabemos que el Grupo político del PP antes de constituirse en Grupo Municipal ha quedado reducido, pasando de 8 a 7 Concejales.
¿Alguien se puede imaginar qué hubiera sucedido si Izquierda Unida, por algún razonamiento remoto, hubiera optado por negociar un gobierno con el PP? ¿Alguien se imagina que hubiera sucedido si Izquierda Unida hubiera apoyado con su voto la investidura de la candidata del PP como Alcalde?
¿De una Alcalde que ya no tiene mayoría suficiente de gobierno ni para lograr un empate técnico que pudiera resolver con el voto de calidad? ¿De una Alcalde que pasa de depender de sus 8 votos y posibles abstenciones de Izquierda Unida, a necesitar para cada acción de gobierno 2 votos (1 de Izquierda Unida y de un Concejal no adscrito que, si se va del PP, muchas simpatías no le profesará; o 1 de Izquierda Unida y 1 del PSOE que, viendo el panorama actual, no resulta ni remotamente posible; o 1 del PSOE y de un Concejal no adscrito, la constelación más improbable de todas)?
Tenemos que dar las gracias en este momento a dos clases de personas completamente distintas:
Primero, desde luego y con mucho cariño, a aquellas personas que nos han animado en nuestra decisión, nos han apoyado y nos han arropado.
Segundo, a aquellas personas que (supuestamente) para convencernos de un pacto activo con el PP, han utilizado unos métodos sucios, las descalificaciones, las mentiras y los insultos, sin hablar de las especulaciones acerca de la honestidad y la inteligencia de Izquierda Unida y de su Concejal, Tomás Arias. Estas personas han conseguido demostrarnos que era más necesario que nunca mantenernos en nuestros 13 porque quien tiene que ponernos a parir para convencernos de algo, nos está convenciendo de que eso no puede ser jamás lo correcto.
El panorama político ha cambiado: En el Consistorio y en los Plenos ya no es tan fácil obtener simplemente empates técnicos en los que decide el voto de Izquierda Unida. El PSOE sigue teniendo la necesidad de convencer a 1 Concejal para tener suficiente apoyo para sus propuestas. Pero el PP se ha alejado por propios méritos de tener que convencer nada más que a Izquierda Unida. Ahora, antes de conseguir avanzar con sus propuestas, va a tener que pedir el apoyo de un Concejal que les ha abandonado. Y como bien es sabido: Es más fácil obtener confianza que restablecerla.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
