Mostrando entradas con la etiqueta Ayuntamiento. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ayuntamiento. Mostrar todas las entradas

jueves, 18 de diciembre de 2008

El Presupuesto 2.009 – y lo que debería ser su máxima preocupación: El “Mercado Laboral” en Castilleja


Descargar Análisis de Cifras de Desempleo en Castilleja de la Cuesta

El Presupuesto es el instrumento más importante para fijar y realizar la política: “Dime cómo repartes el dinero que gastas, y yo te diré quién eres.”

Todo el mundo habla de la crisis pero desde Izquierda Unida queremos atajarla y contribuir a que la crisis no la paguemos l@s de siempre: la clase trabajadora. Por eso, cuando hemos analizado la propuesta de Presupuesto del PSOE, nos hemos hemos centrado -más que nunca- en la situación laboral en el pueblo.

Para ello hemos analizado los Presupuestos de los años 2.005 hasta 2.009 (incluyendo la propuesta actual) y hemos analizado a fondo los datos del INEM sobre el paro y la “creación” de puestos de trabajo en Castilleja de la Cuesta.

La primera conclusión -que no está directamente relacionada con la política presupuestaria local pero SÍ con la política del PSOE Y del PP en general- es que aquella famosa frase relacionada con las “Reformas” Laborales (tanto del PP como del PSOE) de que éstas iban a contribuir a que se crearan puestos de trabajo, y que se crearan puestos de trabajo de calidad (o sea seguros e indefinidos), es mentira.

Como se puede ver en los gráficos, la relación de puestos de trabajo FIJOS en el municipio guarda una relación habitual de un 1% con la totalidad de puestos de trabajo. Esto significa que las “Reformas” Laborales impulsadas por PP y PSOE no pretendían “crear” puestos de trabajo de calidad... o que nuestr@s gobernantes locales son TAN inept@s que no han transformado unas condiciones “óptimas” en Castilleja de la Cuesta en puestos de trabajos mejores y duraderos... O significa ambas cosas.

Si no haces nada para que l@s ciudadan@s de tu pueblo tengan un empleo seguro y de calidad, más tarde o más temprano tienes problemas. O, lo que es lo mismo: Si no inviertes dinero para crear un tejido productivo firme y con futuro, después TIENES que destinar una cantidad importante del Presupuesto para lo Social – para ayudar a las familias que no tienen recursos, para la ropa, para comer, para los materiales escolares, para mantener la vivienda.

Es el caso. Este Presupuesto gasta más dinero en lo Social que en Inversiones para crear unas condiciones de vida dignas y con futuro. Tienen que hacerlo, no les queda otra. Porque no han administrado en los años 2.005 – 2.007 los grandes beneficios obtenidos con la venta de las “joyas de la abuela” (= los regalos de terrenos a Inmobiliaria del Sur y otras grandes empresas) correctamente. No han reinvertido el dinero obtenido para dotar al pueblo de recursos para el futuro. Han preferido gastárselo en “obras vistosas” que les podían reportar “beneficios” a corto plazo: Ser reelegid@s por “su buen hacer rapidito” en vez de arriesgarse en proyectos a medio y largo plazo que hubiesen dado beneficio a todo el pueblo. Pero claro, ¡como eso no se hubiese apreciado deprisa y corriendo...!

Así que lo que no deben hacer ahora sin pecar de manique@s es ponerse la medalla de garantizar las ayudas sociales cuando son ell@s l@s responsables únic@s de que la gente necesite ayuda social.

De vuelta al paro: La evolución del paro en estos últimos años muestra que cuando Izquierda Unida decía (por ejemplo en julio en el debate del Presupuesto 2.008) que la crisis que ahora tod@s ven venía de lejos, teníamos razón. ES cierto que el aumento en los últimos tres meses es espectacular, horroroso; pero también es cierto que en el periodo anterior (por ejemplo 18 meses) ya estuvo creciendo el paro en niveles que mostraban lo contrario de una economía boyante (general y local), como nos pretendían vender.

Izquierda Unida les ha advertido y se nos ha insultado como pájaros de mal agüero. Pero no es el mensajero el culpable de la mala noticia.
Izquierda Unida ha anunciado que la política de las alegres planificaciones (ventas y mala gestión) iba a tocar a su fin y se iba a vengar mostrando la cara más asquerosa de una política al servicio del poder y del capital: paro, incertidumbre y malestar. Y ahora que ha llegado, se le echa la culpa a la crisis y la situación general. Pero omiten que ya venía anunciándose desde lejos, como muestran los números. Y le echan la culpa a cualquiera en vez de responsabilizarse y cambiar la forma de hacer política y de administrar los recursos = Presupuesto = nuestros impuestos.

E Izquierda Unida ha planteado que no se puede postergar más allá la solución de este desmadre: Se debe atajar ya:

Para que la gente de nuestro pueblo tenga trabajo -seguro y duradero- y no tenga que depender de la caridad de quien ha causado la dependencia y se ha lucrado haciéndolo.

Para aprovechar todos los recursos posibles (¡e imposibles!) para corregir el rumbo y planificar (a corto, a medio y a largo plazo) ene beneficio del pueblo, y NO en beneficio de la reelección. O sea: poner fin a la política de pan para hoy, hambre para mañana.

Para que Castilleja de la Cuesta pueda estar orgullosa de disponer para sus ciudadan@s las viviendas que necesita a precios razonables.

Para que podamos vivir en nuestro pueblo, en un entorno humano y a medida de nuestras necesidades, no de las necesidades (o de las ambiciones) de un@ poc@s que cuando llegue el final del callejón hayan barrido lo suficiente para adentro como para que no les importe lo que dejan atrás: Tierra Quemada.

Observad los gráficos, ponedles nombres a esos puestos de trabajo mal pagados, a esos puestos de trabajo precarios, a esos puestos de trabajo “regalados”, y a esos puestos de trabajo destruidos por la voluntad de quienes no dependen de ellos porque ell@s se encuentran en la situación hasta de fijarse sus propios sueldos. Así que ¡por qué les iba a importar!

En la siguiente entrada, después de un tiempo breve prudencial para que os hayáis familiarizado con lo que nosotr@s definimos como punto de partida para debatir el Presupuesto, os informaremos del resultado de este debate del Presupuesto 2.009.

lunes, 17 de noviembre de 2008

EL PLENO APRUEBA UNA SUBIDA DE IMPUESTOS SUPERIOR AL I.P.C.

En el Pleno extraordinario de este pasado viernes, se trataron dos puntos:

1º) Ordenanzas fiscales municipales para el año 2.009.
2º) Plan de saneamiento económico financiero 2.008-2.010

1º) Ordenanzas fiscales municipales para el año 2.009.
El primer punto se decidió favorablemente con 11 votos (todos PSOE; el número 12 aún no ha ocupado su concejalía desde que dimitiera C. Tovar) a 4 en contra (3 PP – 1 ausencia; 1 IU).

IU presentó 11 enmiendas parciales y una a la totalidad.
La moción a la totalidad insistía en recoger en las ordenanzas afectadas una liberación del pago de la extensión de un Certificado del Padrón que se exige a l@s vecin@s de Castilleja en otras ordenanzas para valorar la solicitud de exención o bonificación en las tasas. No nos resulta normal que una administración local obligue al pago de la extensión de un documento que ella misma pide a sus vecin@s para otro trámite – máxime cuando la administración local puede cotejar con facilidad y diligencia por cuenta propia la pertenencia de una persona al Padrón Municipal.
Esta enmienda fue rechazada con los votos en contra del PSOE y las abstenciones del PP.

Las enmiendas parciales se referían a otras tantas propuestas del PSOE que prevén aumentos en las tasas o impuestos entre el 4,2 y el 25 %. En estas enmiendas se recogía alternativamente una subida del 0 %, o sea una congelación.

En una de las propuestas que adjuntamos a modo de ejemplo se puede leer parte de la argumentación de IU para su propuesta alternativa.

A la exposición en la enmienda hay que añadir –como hizo el Portavoz Municipal de IU, Tomás Arias, en el transcurso del Pleno– que hay tener en consideración también las subidas en tasas e impuestos ya realizadas para el año 2.008 (en algunos casos del 50 % y más). Ambas subidas (ejemplo: 2.008 – 50 %, 2.009 – 4,2 % = un promedio anual del 27,1 %).

IU fue invitada por el gobierno local a participar en la elaboración de las ordenanzas. De hecho hicimos una serie de contribuciones, como son: la graduación de la presión fiscal acorde a los ingresos familiares; una mayor consideración que años anteriores de bonificaciones y exenciones por razones económicas y sociales; y la tasa por telefonía móvil.

A pesar de que el equipo de gobierno recogió una cantidad considerable de las propuestas y sugerencias de IU, nuestro Grupo Municipal finalmente se desmarcó de las Ordenanzas.

Para dejar constancia de nuestro voto crítico, solicitamos una votación ordenanza por ordenanza – que se nos concedió. En el transcurso de estas votaciones, IU se abstuvo en una pequeña cantidad de ordenanzas, en las que no se prevén aumentos de la presión fiscal y / o se recogió una cantidad muy considerable de las propuestas de IU; e IU votó en contra de una buena parte de las ordenanzas, considerando que el año 2.009 es un mal año para elevar la presión fiscal sobre las economías domésticas en general, y las débiles en particular.
Finalmente, en la votación del paquete entero de las ordenanzas, IU tuvo que emitir un voto en contra.

2º) Plan de saneamiento económico financiero 2.008-2.010
La votación fue de 11 votos a favor (todos PSOE), 3 abstenciones (todas PP) y el voto en contra de IU.

IU considera que – igual que pasó con el último Plan de Saneamiento – el presente no es más que una mera declaración de intenciones sin mayor trascendencia, que sin embargo pretende transmitir un falso mensaje de tranquilidad y control de la situación a la ciudadanía por parte del gobierno local – en vez de la asunción de responsabilidades por la mala gestión político financiera.

Después de estar en vigor durante más de 2 años el último plan de saneamiento de Castilleja de la Cuesta, en vez de la mejorar la situación financiera del Ayuntamiento, ha aumentado la deuda a corto plazo y a largo plazo, llegando a las cantidades que se desglosan a continuación:

- pendiente de pago 2.007: 2.514.296 €
- operación de tesorería 2.007: 1.900.000 €
- Remanente negativo de tesorería 2.007: 2.996.667 €
- Deuda viva a finales de 2.007: 5.233.421 €
- Refinanciación de préstamos por parte del Consorcio, 2.006: 3.601.438 €

Estas cifras son una muestra palpable y notoria de que la incapacidad de gestión financiera y económica del gobierno local, haciendo una lectura benevolente. Una interpretación acorde a la situación actual sería también: despilfarro y negligencia.

Una de las medidas aceptadas por parte del gobierno local en este plan de saneamiento, es una ERE encubierta, consistente en ahorrar un mínimo de 191.000 € anuales (hasta 2.011) en gastos de personal.

A pesar de que IU ha criticado siempre la política de contratación y laboral en el Ayuntamiento de Castilleja de la Cuesta, no podemos sino alertar sobre la situación de precariedad que se provocará en docenas de familias en el pueblo, en un momento de pésima coyuntura y un mercado laboral con tendencia a un aumento de los índices de paro.

Como este Ayuntamiento ha tenido a bien de sobredimensionar la plantilla eventual puede ahora aprovechar esta circunstancia y aplicar de forma encubierta una ERE sin hacerlo formalmente.

Por esta y otras razones relacionadas con la gestión general y económica, no creemos desde IU que el plan de saneamiento se cumpla, ni se pretenda sea cumplido.

Consideramos que sirve como pretexto para encubrir la falta de capacidad de acometer la crisis financiero económica adecuadamente.

miércoles, 5 de noviembre de 2008

El Ayuntamiento de Castilleja obligado a ofertar VPO

Todos hemos podido leer en el El Correo de Andalucía una noticia que recoge que en el día de hoy, se ha dado luz verde al anteproyecto de Ley de Vivienda. Según este anteproyecto, en cuanto sea aprobada la Ley, los ayuntamientos de más de 5.000 habitantes estarán obligados a crear registros de demandantes de vivienda protegida –que incluyan los datos de aquéllos que tengan necesidad de VPO– y a elaborar planes municipales de vivienda. En Castilleja de la Cuesta, estos dos puntos ya han sido aprobados en Pleno con el apoyo de IU.

El Grupo Parlamentario de IULV-CA, luchó en la negociación del nuevo Estatuto de Autonomía porque se recogiese el derecho de todos los andaluces al acceso a una vivienda digna. Finalmente se consiguió que se incluyera en el Estatuto. El haber conseguido incluir este y otros derechos sociales, nos llena de orgullo, pero no lanzamos en ningún caso las campanas al vuelo, ya que convertir este derecho en una realidad, va más allá de que lo recoja el Estatuto. De hecho, ya la Constitución lo recoge y hasta ahora, no podemos decir que se haya cumplido.

La realidad del actual modelo económico se impone sobre los derechos sociales. Para que los derechos sean reales, es necesario que se pongan los medios para ello. De momento, el derecho a la vivienda sigue estando en manos de las grandes constructoras en la inmensa mayoría de nuestros municipios. Sin embargo, no podemos decir que sea imposible conseguirlo, ya que existen municipios donde se están poniendo los mecanismos para que ese derecho sea una realidad. En Marinaleda, la cooperativa municipal dota de viviendas a quien lo necesitan, en Sevilla capital, EMVISESA está consiguiendo cubrir una parte importante de la demanda, aunque no toda. Esto demuestra que con políticas de izquierdas que doten de medios económicos y materiales los derechos reconocidos a todos los seres humanos, es posible cubrir las necesidades básicas de la población.

En todo el Aljarafe, no hay un sólo municipio donde se ejecuten políticas que aseguren el acceso a la vivienda. El problema fundamental es la propiedad de los suelos y la ausencia de una empresa pública que asegure este derecho. Esto hace que la oferta de viviendas de VPO, simplemente no exista, o que su precio sea demasiado elevado para los más necesitados, las familias trabajadoras con pocos recursos.

Por ello, desde IULV-CA en Castilleja de la Cuesta, creemos que es necesario que nuestro Ayuntamiento, sólo o en colaboración con otros, cree las condiciones para que de una vez por todas, este derecho deje de vulnerarse. No todos los que vivimos en el Aljarafe y mucho menos los habitantes de la primera corona, podemos pagar los precios que hay en el mercado. Ya hemos dado los primeros pasos, crear el registro de solicitantes y aprobar la elaboración del estudio de necesidades. Sin embargo hay que dar varios pasos más:

- Constituir una empresa pública similar a EMVISESA de carácter comarcal. Además esta empresa sería una manera de combatir el incesante incremento del empleo y el endeudamiento de las arcas públicas.
- Hay que aprobar normas urbanísticas que acaben con la especulación del suelo.
- Ofertar no sólo VPO con derecho a compra, sino de alquiler y de alquiler con derecho a compra. Si no se utilizan estas dos últimas fórmulas, estaremos excluyendo a los más necesitados, las personas a las que no se les conceden créditos y que tienen tanto derecho como los demás a acceder a una vivienda.

Por supuesto estas propuestas necesitan acompañarse de otras de carácter supramunicipal, pero si los municipios no empiezan a dar la batalla en este sentido, no podremos avanzar en la consecución de este derecho que quedará, una vez más en papel mojado.

Desde nuestro grupo municipal vamos a llevar este debate adelante, del que creemos nadie puede pasar de puntillas.