Iniciativa por la Transparencia Democrática y la Recuperación del Poder del Pueblo

Desde Izquierda Unida queremos valorar tres aspectos de esta Iniciativa por la Transparencia Democrática y la Recuperación del Poder del Pueblo:

1º) La propia iniciativa (para descargar el acuerdo pinchar aquí)
2º) La carta del PSOE, “explicando” su ausencia

Pinchar la imagen para leer

3º) La ausencia del PP después de la segunda reunión


1º) La propia Iniciativa

Para leer a pantalla completa pichar en el boton superior derecho

Tal y como se recoge en la Nota informativa de CDS e IUCA-LV (para descargar pinchar aquí) que publicamos, pensamos que ha llegado el momento –lo más tardar ahora– de mostrar a la población que los partidos políticos asumimos la responsabilidad de la situación actual, que sabemos estar a la altura de las circunstancias, y que tenemos la capacidad de poner por delante de nuestros intereses de partidos los intereses de la población.

Hablando en plata: Ha llegado el momento de dejar de decir: «Nosotros somos la solución para el pueblo», y a cambio decir: «Por el interés del pueblo somos capaces de sentarnos y llegar a acuerdos».

Si dejamos de creer que un partido es la verdad única…
Si dejamos de creer que un partido va a solucionar este percal…
Si de verdad queremos poner el interés del pueblo por encima de todo… y todo significa todo, incluido los intereses (por legítimos que sean) de un partido…

Entonces debemos ser capaces de dejar a un lado rencillas menores – así es como calificamos la mayoría de los amagos de debate que libran los partidos.

¡No puede ser que, por que partidos políticos compitan por quién pone al alcalde, los padres y las madres del CEIP Luis Cernuda se queden sin Escuela de Verano, por ejemplo!

¡No puede ser que sean los vecinos y las vecinas quienes tengan que pagar la factura de este festorro que llaman “elecciones”!


2º) La carta del Comité Local del PSOE: (Para descargar pinchar aquí)

Vaya por delante que agradecemos al PSOE que haya respondido por carta. Pero, amigos del PSOE, os recomendamos hilvanar más fino.

Y recomendamos a quien lea esto, interrumpa esta lectura y lea ahora la carta a la que se puede acceder pinchando aquí.

Como podéis ver en la Nota informativa de CDS e IUCA-LV, premura, lo que es premura (como dice el PSOE en el punto 2), en todo este tema no hubo mucha que digamos. En todo caso, lo contrario: Si no nos queréis poner como tont@s por esperar desde Enero, quizás valga decir que hemos sido muy pacientes durante dos meses, ¿no?

Hablar de agenda, en mitad de la precampaña electoral, es lo mismo que decir que todo ese inmenso aparato del PSOE en Castilleja de la Cuesta está completamente inoperativo, o volcado en la campaña en beneficio exclusivo del propio partido, y que una iniciativa que reduce la importancia de los partidos en beneficio del pueblo no les interesa.

Nos saltamos los puntos 2) y 3) de la carta porque no es éste el lugar para hablar otra vez del estilo de política que ha practicado el PSOE desde su mayoría absolutísima.

El PSOE lleva anunciando desde que lo conocemos –que ya va para unos cuantos años– que invita a todo el mundo a reunirse… a los partidos, a sus portavoces, a los sindicatos, a la policía… más tarde, más adelante, en el futuro. Pero hasta ahora siempre se ha esperado en vano. ¿Será porque tenían mayoría para decidir lo que querían cuando querían como querían.
Entonces, ¿cómo entender eso de después de las elecciones? Muy fácil, si ganan con mayoría absoluta seguirán hablando siempre con todo el mundo en un futuro que nunca llegará. Y si pierden la mayoría ya no les queda más tu tía. Otra vez: desde la vanidad de la mayoría no vale el diálogo sino la imposición.

Por último el punto 7). Según el PSOE (siempre desde su mayoría absolutísima), ¿quién es el Ayuntamiento? El PSOE.

¿No resulta entonces gracioso que el PSOE diga que el PSOE respetará lo que decida el Ayuntamiento, o sea el PSOE respecto de cómo se reparten los espacios publicitarios de la campaña electoral? Pues menos mal.

La última vez que escuchamos un lenguaje similar fue en textos sobre Luis XIV de Francia, el que a sí mismo se llamaba el Rey Sol: Su Majestad le notificará cuando a su Majestad le placerá hablar con Vos…, ¿dice quién? Su Majestad.

Ciudadanos y ciudadanas, si esta iniciativa se merecía ni remotamente un poco de respeto y un trato serio, éste no lo es.


3º) En la primera reunión se propusieron los contenidos que hacemos públicos en la Nota informativa.

Os pedimos que prestéis atención a los diferentes puntos propuestos. Uno de ellos habla de una reducción sensible de lo que desde las arcas públicas se paga a partidos y concejales.

¿Quién apuesta por que el PP no participó más en las siguientes reuniones por problemas de agenda, como dicen – con tanta gente que les apoyan y trabajan con ell@s, como dicen?

¿Quién apuesta por que hubo algún punto (menos el del dinero, claro) que les convenció de que estas negociaciones no les resultaban productivas?

¿Quién apuesta por que piensan que sin el partido mayoritario –el PSOE– estas reuniones carecían de sentido, cuando ellos proclaman a los 4 vientos que van a gobernar después del 22 de Mayo?

Desde IUCA-LV apostamos por que el PP no está dispuesto, por mucho que digan lo contrario, a recibir menos de las arcas públicas en beneficio del pueblo.

Retamos al PP a demostrar lo contrario, comprometiéndose públicamente a suscribir un acuerdo únicamente sobre este punto. ¡No lo harán!

Preguntamos: ¿Esta Iniciativa por la Transparencia Democrática y la Recuperación del Poder del Pueblo ha sido un fracaso?

Desde el punto de vista de comprometer a todos los partidos en Transparencia Democrática, sí.

Para ver de qué pie cojean los partidos políticos, no