¡Felices Fiestas!

Por la difícil situación que la clase obrera estamos pasando, y por las luchas que tendremos que afrontar en el 2009, desde Izquierda Unida y el Partido Comunista de Andalucía de Castilleja de la Cuesta, os deseamos Felices Fiestas en compañía de vuestras familias y nuestros mejores deseos para el 2009.

“Ni nos domaron, ni nos doblaron, ni nos van a domesticar”
Marcelino Camacho

El Presupuesto 2.009 – y lo que debería ser su máxima preocupación: El “Mercado Laboral” en Castilleja

Descargar Análisis de Cifras de Desempleo en Castilleja de la Cuesta

El Presupuesto es el instrumento más importante para fijar y realizar la política: “Dime cómo repartes el dinero que gastas, y yo te diré quién eres.”

Todo el mundo habla de la crisis pero desde Izquierda Unida queremos atajarla y contribuir a que la crisis no la paguemos l@s de siempre: la clase trabajadora. Por eso, cuando hemos analizado la propuesta de Presupuesto del PSOE, nos hemos hemos centrado -más que nunca- en la situación laboral en el pueblo.

Para ello hemos analizado los Presupuestos de los años 2.005 hasta 2.009 (incluyendo la propuesta actual) y hemos analizado a fondo los datos del INEM sobre el paro y la “creación” de puestos de trabajo en Castilleja de la Cuesta.

La primera conclusión -que no está directamente relacionada con la política presupuestaria local pero SÍ con la política del PSOE Y del PP en general- es que aquella famosa frase relacionada con las “Reformas” Laborales (tanto del PP como del PSOE) de que éstas iban a contribuir a que se crearan puestos de trabajo, y que se crearan puestos de trabajo de calidad (o sea seguros e indefinidos), es mentira.

Como se puede ver en los gráficos, la relación de puestos de trabajo FIJOS en el municipio guarda una relación habitual de un 1% con la totalidad de puestos de trabajo. Esto significa que las “Reformas” Laborales impulsadas por PP y PSOE no pretendían “crear” puestos de trabajo de calidad... o que nuestr@s gobernantes locales son TAN inept@s que no han transformado unas condiciones “óptimas” en Castilleja de la Cuesta en puestos de trabajos mejores y duraderos... O significa ambas cosas.

Si no haces nada para que l@s ciudadan@s de tu pueblo tengan un empleo seguro y de calidad, más tarde o más temprano tienes problemas. O, lo que es lo mismo: Si no inviertes dinero para crear un tejido productivo firme y con futuro, después TIENES que destinar una cantidad importante del Presupuesto para lo Social – para ayudar a las familias que no tienen recursos, para la ropa, para comer, para los materiales escolares, para mantener la vivienda.

Es el caso. Este Presupuesto gasta más dinero en lo Social que en Inversiones para crear unas condiciones de vida dignas y con futuro. Tienen que hacerlo, no les queda otra. Porque no han administrado en los años 2.005 – 2.007 los grandes beneficios obtenidos con la venta de las “joyas de la abuela” (= los regalos de terrenos a Inmobiliaria del Sur y otras grandes empresas) correctamente. No han reinvertido el dinero obtenido para dotar al pueblo de recursos para el futuro. Han preferido gastárselo en “obras vistosas” que les podían reportar “beneficios” a corto plazo: Ser reelegid@s por “su buen hacer rapidito” en vez de arriesgarse en proyectos a medio y largo plazo que hubiesen dado beneficio a todo el pueblo. Pero claro, ¡como eso no se hubiese apreciado deprisa y corriendo...!

Así que lo que no deben hacer ahora sin pecar de manique@s es ponerse la medalla de garantizar las ayudas sociales cuando son ell@s l@s responsables únic@s de que la gente necesite ayuda social.

De vuelta al paro: La evolución del paro en estos últimos años muestra que cuando Izquierda Unida decía (por ejemplo en julio en el debate del Presupuesto 2.008) que la crisis que ahora tod@s ven venía de lejos, teníamos razón. ES cierto que el aumento en los últimos tres meses es espectacular, horroroso; pero también es cierto que en el periodo anterior (por ejemplo 18 meses) ya estuvo creciendo el paro en niveles que mostraban lo contrario de una economía boyante (general y local), como nos pretendían vender.

Izquierda Unida les ha advertido y se nos ha insultado como pájaros de mal agüero. Pero no es el mensajero el culpable de la mala noticia.
Izquierda Unida ha anunciado que la política de las alegres planificaciones (ventas y mala gestión) iba a tocar a su fin y se iba a vengar mostrando la cara más asquerosa de una política al servicio del poder y del capital: paro, incertidumbre y malestar. Y ahora que ha llegado, se le echa la culpa a la crisis y la situación general. Pero omiten que ya venía anunciándose desde lejos, como muestran los números. Y le echan la culpa a cualquiera en vez de responsabilizarse y cambiar la forma de hacer política y de administrar los recursos = Presupuesto = nuestros impuestos.

E Izquierda Unida ha planteado que no se puede postergar más allá la solución de este desmadre: Se debe atajar ya:

Para que la gente de nuestro pueblo tenga trabajo -seguro y duradero- y no tenga que depender de la caridad de quien ha causado la dependencia y se ha lucrado haciéndolo.

Para aprovechar todos los recursos posibles (¡e imposibles!) para corregir el rumbo y planificar (a corto, a medio y a largo plazo) ene beneficio del pueblo, y NO en beneficio de la reelección. O sea: poner fin a la política de pan para hoy, hambre para mañana.

Para que Castilleja de la Cuesta pueda estar orgullosa de disponer para sus ciudadan@s las viviendas que necesita a precios razonables.

Para que podamos vivir en nuestro pueblo, en un entorno humano y a medida de nuestras necesidades, no de las necesidades (o de las ambiciones) de un@ poc@s que cuando llegue el final del callejón hayan barrido lo suficiente para adentro como para que no les importe lo que dejan atrás: Tierra Quemada.

Observad los gráficos, ponedles nombres a esos puestos de trabajo mal pagados, a esos puestos de trabajo precarios, a esos puestos de trabajo “regalados”, y a esos puestos de trabajo destruidos por la voluntad de quienes no dependen de ellos porque ell@s se encuentran en la situación hasta de fijarse sus propios sueldos. Así que ¡por qué les iba a importar!

En la siguiente entrada, después de un tiempo breve prudencial para que os hayáis familiarizado con lo que nosotr@s definimos como punto de partida para debatir el Presupuesto, os informaremos del resultado de este debate del Presupuesto 2.009.

Alegaciones IU al Presupuesto 2009

Estimad@ vecin@s:

Hoy se ha celebrado pleno extraordinario teniendo como tema principal la aprobación del presupuesto para el año 2009. 

En dicho pleno nuestro representante del Grupo Municipal ha presentado una alegación al presupuesto (descargar), donde se recogen las medidas que, desde Izquierda Unida, consideramos imprescindibles. Dichas medidas las  podríamos agrupar en cuatro bloques básicos: aumentar los Servicios Sociales,  fomentar el Empleo, fomentar la Participación Ciudadana  y llevar a cabo medidas Ambientales.

Estamos trabajando en un próxima entrada que publiquemos en días, donde expliquemos mas a fondo la respuesta política dada a cada uno de los puntos tratados en el pleno, además de profundizar mas en el presupuesto. En esta entrada también daremos las cifras de desemplad@s, y de "creación de empleo" en nuestro pueblo en los últimos años, desglosados por género, tipo de contratación , etc.

Un saludo

Éxito de la Concentración 14-D, en Plaza Nueva convocada por el PCA.

Con una importante presencia, de entre 1.500 y 2.000 personas, el PCA ha llevado a cabo hoy una concentración para exigir que la crisis capitalista no la paguemos los trabajadores.

Al éxito de la concentración ha contribuido la presencia de trabajadores con luchas contra expedientes de regulación de empleo en sus empresas, así como a representaciones de Alcaldes, concejales y militancia de provincias como Almería, Granada, Cádiz y Málaga. De la misma manera, destacados cargos públicos como el Alcalde de Puerto Real, Juan Antonio Barroso y muchos otros de la provincia de Sevilla. Pueblos de la comarca del Aljarafe, de la Sierra Sur, de la Vega, Sierra Norte y de los Alcores, han participado para hacer muy numerosa esta concentración. De la misma manera, a los cargos institucionales, a la militancia política y a los representantes sindicales se ha sumado un amplio colectivo de estudiantes que han hecho notar su presencia con gritos contra la normativa de Bolonia.

En cuanto al acto en sí, Francisco M. Silva ha enumerado los que estaban presentes a los que ha agradecido su presencia, recordando que la crisis del capitalismo obedece a las razones que están presentes intrínsecamente en la propia configuración del sistema. Ha dado la palabra a los trabajadores de Cerámicas Bellavista, a través de Antonio Lucenilla, quien ha leído un manifiesto a favor de su lucha, seguido a continuación por una representante del movimiento estudiantil organizado contra Bolonia.

El Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida del Ayuntamiento de Sevilla, Antonio Rodrigo Torrijos, ha recordado que la crisis del sistema capitalista es el sistema mismo, dando lugar a millones de personas pobres, excluidas de las colectividades, millones de trabajadores precarios, millones de niños muertos por enfermedades que tienen curación, no pudiendo ser el sistema capitalista el que suceda al sistema capitalista. La alternativa se llama socialismo, que es el sistema que tiene como referencia la persona y sus necesidades.

Planteó la lucha global desde lo local y algunas iniciativas que desde el municipalismo se pueden abordar para paliar algunos efectos de la crisis sobre los trabajadores que pagan hipotecas y pierden sus empleos u otras similares. Concluyó su intervención haciendo un llamamiento a todos los sectores afectados para que trabajen en la dirección de una Huelga General que de respuesta desde la lucha obrera a la exigencia de que esta crisis no la paguemos los trabajadores.

Por último, Carlos Vazquez, el Secretario Pólítico de Sevilla explicó las medidas concretas que el Partido propone para lo inmediato, en el marco de no consentir expedientes de regulación de plantillas sin justificación suficiente, ampliar las coberturas de prestación por desempleo para quienes pierdan su puesto de trabajo, demorar los pagos de las hipotecas para quienes no puedan pagarlas y concluyó haciendo referencia a los actos que IU convoca para el 31 de enero en la clave unitaria que sume fuerzas para enfrentar a lo que habrá de venir.

El acto concluyó con el cántico de La Internacional, compartido, puño en alto por todos los asistentes.

En cuanto a la valoración del acto, el Partido Comunista de Andalucía lo considera un éxito por la asistencia de personas, representantes institucionales, trabajadores y estudiantes, alcanzando el objetivo perseguido que no es otro que el de iniciar un camino de movilizaciones para denunciar los efectos de la crisis e impedir que esta se resuelva a costa de las espaldas de los trabajadores.

Concentración 14 de Diciembre 12:00 en Plaza Nueva "Que la Crisis Capitalista No la Paguemos los Trabajadores

Desde la Asamblea de IU-Castilleja de la Cuesta y la Agrupación Local PCA-Castilleja os convocamos a la concentración que tendrá lugar el Domingo 14 de Diciembre a las 12:00 en la Plaza Nueva (Sevilla) para defender que "LA CRISIS CAPITALISTA NO LA PAGUEMOS LOS TRABAJADORES".

- Aqui os podeis descargar un resumen de las medidas exigidas (descargar)

- Aqui os podeis descargar el texto integro de las medidas exigidas. (descargar)

Saludos compañer@s, y en la Plaza Nueva os esperamos!!!!

Resumen y conclusiones del acto “Que la Crisis Capitalista no la paguemos los Trabajadores”

El viernes 5 de diciembre, a las 19:30 de la tarde tuvo lugar la Charla-Coloquio con el título “Que la Crisis Capitalista no la paguemos los Trabajadores” .
El acto dio comienzo con la intervención de Antonio San Román, Coordinador Local de IU-Castilleja de la Cuesta y Secretario Político Comarcal del PCA-Aljarafe, que en su presentación hizo un resumen de la crisis actual y de la necesidad de dar una respuesta organizada del partido a esta situación. Una vez terminado dio paso al compañero y camarada Lolo Silva.



El camarada Lolo centro su intervención en la resolución de Comité Provincial del PCA de Sevilla sobre medidas urgentes para contrarrestar los efectos de la crisis entre los trabajadores y las capas populares (descargar aquí ).

Realizo un análisis de la situación actual y expuso uno de los motivos fundamentales de esta crisis; la mutación de la base de la pirámide económica, provocada por el “Neoliberalismo”, en la que se ha colocado, no la producción de bienes y servicios, sino la pura especulación económica. Además dio claves para entender porque esta crisis del sistema capitalista no es comparable con otras anteriores (como la del 29). Y es que esta crisis engloba a una crisis crediticia, inmobiliaria, energética y alimentaria (fenómeno que los especialistas han denominado la “Tormenta Perfecta”).

Se hablo de la necesidad de colocar como premisas de la reivindicación política los elementos claves que caracterizan el sistema socio-económico socialista y que se resumen en:

1.- Contemplar siempre el interés social por encima del beneficio privado, buscando un desarrollo social que además sea ecológicamente sostenible.

2.- Control público y social de la economía, a partir de la planificación democrática y la intervención de los trabajadores en la organización del trabajo y del excedente económico que se produzca.

3.- Creación de un Sector Público que incluya desde una Banca Pública (como primer paso de la nacionalización del sistema financiero) y abarque a todos los sectores estratégicos de la economía (energía, transporte, comunicaciones, industrias básicas, etc...)

4.- Mantenimiento de la gestión pública de todos los servicios públicos, y reconocimiento de todos los derechos sociales básicos como derechos subjetivos y exigibles.


También se mostró los intentos de los gobiernos de dar respuestas a esta crisis, sobre todo al sector financiero, de los que no podemos dejar de emitir una crítica contundente desde nuestra visión socialistas. Y es que, en estos últimos tiempos hemos asistido al desmoronamiento del sector financiero internacional y con ello al desmoronamiento del mito neoliberal en el que el mercado es el único regulador posible en la economía. Por ello vemos como se solicita la inmediata intervención de los Estados, no sólo inyectando mas dinero en el sistema, incluso nacionalizando bancos, eso si, solo nacionalizando las perdidas, los beneficios siguen siendo propiedad privada, al seguir repartiendo dividendos entre sus accionistas con el dinero inyectado por los estados.

En definitiva, en España, al igual que en el resto del mundo capitalista no se van a aplicar sino medidas que nada tienen que ver con las necesidades de la gente y es preciso organizar la más amplia movilización de respuesta para que la crisis del sistema capitalista no la paguen los trabajadores, al mismo tiempo que se aproveche para abrir políticamente el espacio para nuestras medidas de carácter más estratégico. Pero como quiera que la brutalidad de los efectos para la inmensa de la mayoría de la población tienen que ser respondidos en tiempo real, debemos proponer medidas concretas que contribuyan a ser un estímulo para la movilización general. Es por ello, que llamamos a emplear los superávits acumulados a lo largo de las últimas legislaturas en los Presupuestos Generales del Estado, así como el endeudamiento público que fuera necesario para poner fondos económicos al servicio de medidas de choque a favor del interés general. En este sentido proponemos tres líneas de actuación con carácter urgente y que son:

1. MAYORES EXIGENCIAS PARA LOS DESPIDOS COLECTIVOS

El artículo 51 ET dispone que se entenderá que concurren las causas justificativas de un despido colectivo “cuando la adopción de las medidas propuestas contribuya, si las aducidas son económicas, a superar una situación económica negativa de la empresa o, sin son técnicas, organizativas o de producción, a garantizar la viabilidad futura de la empresa y del empleo en la misma a través de una más adecuada organización de los recursos”.

Con tan amplia dicción, la actual situación de crisis económica -¿qué duda cabe?- puede ser utilizada de forma fraudulenta para reducir plantillas, externalizar servicios, etc. A fin de evitar que la laxitud de la expresión legal pueda dar lugar a tales abusos, se propone una nueva redacción del párrafo quinto del artículo 51.1 ET, de suerte que sólo casos de pérdidas económicas, debidamente justificadas y documentadas, puedan motivar un expediente de regulación de empleo.

Por otra parte, es precisamente en estos momentos cuando el Estado, como garante de los principios de igualdad real y legalidad (artículo 9 CE), debe extremar su vigilancia. En consecuencia ha de realzarse el papel de la autoridad laboral, de modo que su autorización sea necesaria en todo caso, pudiendo conocer del fondo del asunto y denegar la autorización aun en el supuesto de acuerdo empresa-representantes de los trabajadores. Ello exige la modificación de los párrafos primero y segundo del artículo 51.5 ET. Además, y como garantía, debe cambiarse el sentido del silencio administrativo, que pasaría a ser negativo.

Finalmente, la reforma del artículo debe conllevar la necesaria modificación, para cohonestar ambos preceptos, del artículo 52.c) ET (despido objetivo).

Por todo lo anterior se propone:

a) Dar nueva redacción al párrafo quinto del artículo 51.1. ET

“Se entenderá que concurren las causas a que se refiere el presente artículo cuando la empresa acredite documentalmente pérdidas económicas, al menos durante los dos años inmediatamente anteriores a la solicitud a que se refiere el apartado dos de este artículo”.

b) Dar nueva redacción a los apartados 5 y 6 del artículo 51 ET

“5. Terminado el periodo de consultas, concluya éste con o sin acuerdo, la autoridad laboral dictará resolución estimando o desestimando, en todo o en parte, la solicitud empresarial. La resolución se dictará en el plazo de quince días naturales a partir de la comunicación a la autoridad laboral de la conclusión del período de consultas; si transcurrido dicho plazo no hubiera recaído pronunciamiento expreso, se entenderá denegada la medida extintiva en los términos de la solicitud.
La resolución de la autoridad laboral será motivada y congruente con la solicitud empresarial. La autorización procederá cuando de la documentación obrante en el expediente se desprenda que la empresa se encuentra en la situación prevista en el apartado 1 del presente artículo.

6. No obstante lo dispuesto en el apartado anterior…. (Continúa el segundo párrafo del actual apartado 5)”.

c) Dar nueva redacción al apartado c) del artículo 52 ET

“Cuando exista la necesidad objetivamente acreditada de amortizar puestos de trabajo por la causa prevista en el artículo 51.1 de esta Ley y en número inferior al establecido en el mismo. A tal efecto, el empresario acreditará tanto la existencia de pérdidas económicas durante, al menos, los dos años anteriores a la comunicación prevista en el artículo siguiente, como que el despido previsto contribuirá a solventar dicha situación de pérdida.
Los representantes de los trabajadores tendrán prioridad de permanencia en la empresa en el supuesto al que se refiere este apartado”.

2. INCREMENTO DE LA PROTECCIÓN DEL DESEMPLEO

Si, con carácter general, el desempleo ha de ser protegido siempre, mucho más en situaciones de crisis económica que hacen que, junto al incremento parado, disminuyan las posibilidades de encontrar nuevo empleo. Se hace preciso así ampliar la duración de las prestaciones que cubren esta contingencia.

Igualmente, y por la más que previsible carestía que ocasionará la crisis, resulta conveniente aumentar la cuantía de las prestaciones.

Del mismo modo, urge otorgar protección a las personas que no pueden acceder a las prestaciones por desempleo.
Por ello se propone:

a) Modificar la escala del apartado 1 del artículo 210 LGSS

De suerte que el período de prestación cubra desde un mínimo de 360 días a un máximo de 1440 días [De uno a cuatro años, en vez de los 3 meses a 2 años actuales]

b) Modificar el artículo 211.2 LGSS

De manera que la prestación abarque el 100% durante los primeros360 días y el 80% a partir del día 361.

c) Modificar el artículo 216 LGSS

En el sentido de establecer, para la percepción del subsidio con carácter general, un período de 3 años, ampliando igualmente la duración de las situaciones especiales previstas en dicho artículo.

d) Modificar los apartados 1 y 2 del artículo 217 LGSS

De forma que la cuantía del subsidio pase a ser igual al 100% del IPREM con carácter general, ampliándose la escala del 217.2 en consecuencia (100, 125 y 150%).
En base a los datos actuales de evolución del desempleo y previendo que no se producirá una recuperación del empleo en al menos los próximos tres años, el coste de esta medida referida a la ampliación de la cobertura por desempleo podría suponer para cada año de manera adicional unos 700 millones de euros, siendo el total para los tres años superior a los 2.000 millones. Esta estimación, como hemos apuntado, es conservadora, puesto que creemos que el porcentaje de perceptores es mayor para el tramo considerado que la media, por lo que el coste final podría alcanzar fácilmente los 2.500 millones de euros en el período 2009-2011.Este coste extra es más que asumible teniendo en cuenta por un lado, que el fondo de reserva de la Seguridad Social asciende a unos 50.000 millones de euros, y por otro la previsión de uso de fondos públicos que el Gobierno prevé para inyectar dinero en el sistema financiero es muchísimo mayor, y que nosotros proponemos sean destinados a estas políticas sociales.

e) Acelerar la tramitación parlamentaria de leyes (estatales y autonómicas) de desarrollo del derecho a la renta básica.

Destacando que esta medida está prevista en el vigente Estatuto de Autonomía de Andalucía.


3. GARANTÍA DEL DERECHO A LA VIVIENDA EN CASO DE SITUACIÓN LEGAL DE DESEMPLEO

Vivienda en propiedad

El Gobierno prevé una moratoria de 2 años en el pago de la mitad de la cuota mensual hipotecaria, con un límite de 500 euros, para trabajadores desempleados, pensionistas de viudedad y autónomos con cargas familiares que hayan cesado su negocio o acrediten pérdidas que reduzcan sus ingresos por debajo de unos 18000 euros.

Vista así la medida puede calificarse de ejemplar. Un trabajador que caiga en desempleo, y cuya hipoteca no supere los 170.000 euros, se ve liberado de pagar 500 euros mensuales de su hipoteca, un ahorro de 12.000 euros en los próximos dos años, de aquí hasta finales de 2010. Pero, ¿qué pasa en enero de 2011? Pues que la hipoteca subirá, y lo hará en una media de 100 euros.

En efecto, la medida anunciada por el Ejecutivo es sólo de carácter temporal, no condona la deuda hipotecaria durante dos años sino que solo la aplaza. Al término de la moratoria, el banco prorratea en diez años las cuotas que quedan por pagar del importe que no ha cobrado en esos dos años. La consecuencia para una hipoteca media es de un aumento de al menos 100 euros al mes, coincidiendo con el fin del cobro de la prestación por desempleo que en estos momentos tiene un tope máximo de precisamente 2 años. Hay que llamar la atención en que el Gobierno ha impuesto un plazo de diez años para recuperar la cantidad demorada, y no en la totalidad de la vida del préstamos -entre 25 y 30 años para las hipotecas normales- lo que habría disminuido el riesgo para los parados que se acojan a la medida.

Por ello se propone:

a) Moratoria en el pago de las hipotecas cuando se produzca una situación legal de desempleo (o cierre del negocio por pérdidas en el caso de autónomos con cargas familiares) de alguno de los miembros de la unidad familiar, de suerte que la cuota hipotecaria no absorba más allá del 30% de los ingresos familiares.

b) La medida anterior no tendrá límite en el tiempo, dejando de tener efecto cuando varíe la situación económica familiar. Habrán de establecerse garantías que impidan un uso abusivo de esta medida.

c) La parte que no se haya pagado podrá satisfacerse con posterioridad al cambio de la situación económica, en el plazo que sea necesario para que, en función del cálculo de la cuota hipotecaria, la misma no sobrepase el 30% de los ingresos de la unidad familiar.


Vivienda en alquiler

La medida anterior beneficia a los ciudadanos que han adquirido una vivienda en propiedad. Sin embargo, ninguna referencia se ha hecho por el Gobierno a aquellos que viven en régimen de alquiler. Aquí la moratoria en el pago de alquileres sería contraproducente, pues seguramente provocaría la huida del mercado inmobiliario de buena parte de propietarios. De ahí que se proponga la continuación en el abono del alquiler, en lo que exceda del 30% de los ingresos familiares, con cargo a un Fondo Público de Solidaridad Inmobiliaria. Por ello se propone:

a) Cuando en una unidad familiar que habite un inmueble en régimen de alquiler, se produzca una situación legal de desempleo (o cierre del negocio por pérdidas en el caso de autónomos con cargas familiares), la cuota del alquiler que exceda del 30% de los ingresos familiares será abonada por la Administración con cargo al FSI.

b) Como en el caso de la vivienda en propiedad, las cantidades abonadas por el Fondo serán restituidas cuando cambie la situación económica familiar.

c) El Fondo se nutrirá, de un lado, con un porcentaje (que podría ser similar al establecido para el Fondo de Garantía Salarial) a satisfacer por las empresas constructoras y los dueños de viviendas en alquiler, y en lo restante con cargo a los presupuestos generales.


Tras la intervención de Lolo Silva, se abrió un debate por parte de los asistentes en el que se aportaron opiniones e ideas sobre la crisis que actualmente sufrimos la clase trabajadora.

3.000.000 € para Castilleja - ¿dejamos que se gaste en fiestas o decidimos l@s vecin@s en que se invierte en beneficio del pueblo?

Estimad@s vecin@s:

Desde IU venimos luchando desde hace años para que la Financiación Municipal se regule de tal manera que los municipios no se ahoguen cubriendo Y financiando servicios que no les corresponden, teniendo después dificultades severas para cumplir sus deberes genuinos, y liberando a las Administraciones superiores de sus responsabilidades.

Ha tenido que que llegar - gracias al afán sin límite de enriquecimiento del capital y a la complicidad complaciente que han proporcionado en los últimos decenios billones de plusvalías a unos pocos bolsillos - una crisis que cada vez más expert@s comparan con el descalabro mundial del año 1.929, para que el estado inyecte en las arcas municipales una bola de oxígeno financiero.

No nos engañemos; pensamos desde IU que esta inyección es una gota de agua encima de una piedra caliente. Pero menos es nada, y el dinero que va a recibir Castilleja de la Cuesta llega en un momento difícil para muchas familias que ven que cualquier esfuerzo en el pasado por mantenerse a flote no ha servido para nada, y parece que una mano invisible ha desplazado la orilla que intentamos alcanzar más allá del horizonte.

Cualquiera que considere - como hacen desde el equipo de gobierno - que nos ha tocado la lotería, se equivoca: Nos dan una parte de lo que nos han quitado o nos niegan aunque por derecho nos pertenezca. Y en Castilleja de la Cuesta que pasa un momento mucho más difícil que otros muchos municipios, va a servir para que el equipo de gobierno destine menos dinero propio en sus obligaciones y lo utilice para rellenar ese gran agujero de deuda que tan alegremente han causado en los tiempos en que a Castilleja le ha ido financieramente mejor que nunca.

A Castilleja le llega desde Madrid la cantidad de 3.014.818 € (descargar). Y las condiciones para el uso de ese dinero se pueden conocer pinchando el siguiente enlace: ¿En qué se puede invertir la ayuda central?

Además, queremos que sepáis que Castilleja ha recibido dinero de Diputación para poder afrontar su santa deuda, y recibirá otros 600.000 € de la Junta.

Lo primero que os debemos es esta información. Lo segundo es ofreceros un foro para que la Participación Ciudadana no sea solamente un título, sino realidad.

¡Participad! Mandadnos ideas para proyectos en que se debe/puede invertir el dinero, dando trabajo a las mujeres, los hombres y l@s jóvenes de nuestro pueblo. ¡Que seáis vosotr@s, vecinos y vecinas, quien decidáis qué es lo que necesita el pueblo y en que se debe invertir ese dinero.

Acto Público: "Que la Crisis Capitalista NO la paguemos la Clase Trabajadora"

Estimad@s vecin@s:

Desde aqui os queremos hacer una invitación al Acto Público con el título: "Que la Crisis Capitalista NO la paguemos la Clase Trabajadora" que tendrá lugar el Viernes día 5 de Diciembre a las 19:00 en el Centro del Conocimiento (Plaza Julio Cortázar s/n)

En el acto intervendrán:

- Lolo Silva. Secretario Político Provincial de las JCA

- Antonio San Román. Coordinador Local de IU-Castilleja de la Cuesta y Secretario Político Comarcal del PCA-Aljarafe.

Después de la presentación y exposición del tema, se abrirá una mesa redonda donde se tratara el tema de la crisis y como afecta a la clase trabajadora.


Os dejamos un plano con el lugar.


Ver mapa más grande

Mociones y propuestas del Pleno del 28/11/2008

Estimad@s amig@s:

En el pleno celebrado el viernes 28 de noviembre este Grupo Municipal presentó a través de su concejal Tomás Arias las siguientes Propuestas:

1. Moción con motivo del Día Internacional de la No violencia contra las mujeres. ( descargar )

2. Moción en defensa de la dignidad, la normalización y la integración de l@s inmigrantes. ( descargar )

3. Moción sobre medidas para el restablecimiento del orden público en el antiguo recinto ferial (perímetro cercado del mercadillo) (descargar)

4. Moción sobre medidas para garantizar el servicio de telefonía para tod@s l@s vecin@s de Castilleja de la Cuesta (descargar)

De estas mociones sólo pasaron al orden del día como puntos la propuesta sobre la Violencia de Género y la propuesta sobre Inmigración, mientras la moción sobre la seguridad en el recinto ferial y la de las medidas sobre el servicio de telefonía fija pasaron a ruegos y preguntas.
Aunque por parte de nuestro concejal se intentó argumento la urgencia del tema de la telefonía, y lo que supondría trartarlo en el siguiente pleno (2 meses de espera más para los vecinos), el equipo de gobierno le dio traslado a ruegos y preguntas argumentando el no haber tenido tiempo suficiente para contrastar con el equipo técnico la situación en la que se encuentra dicha problematica. Ya una vez en ruegos y preguntas, Tomás volvió a insistir en la urgencia de la situación pidiendo que se comenzará de inmediato con la solución de este problema que afecta a un numero elevado de vecinos.

La moción de Violencia contra las mujeres se aprobo por unanimidad de todos los grupos siendo eliminada los apartados tercero y cuarto a petición del PSOE debido a que ya se estaban realizando dichas acciones por parte del ayuntamiento.

En cambio la moción sobre Inmigración obtuvo los votos favorables de IU y PSOE (eliminando el apartado segundo al estar realizandose ya esas acciones por parte del ayuntamiento) y la abstención del PP.

Informe de Finanzas

Este Grupo Municipal recibe por diversos conceptos dinero público que se desglosa a continuación. Pero antes de entrar en la materia contante y sonante, permitidme hacer las siguientes observaciones:

Los grupos políticos en la oposición no disponemos de UN aparato del que si dispone (y hace uso) el partido que pone el gobierno local: los recursos del Ayuntamiento.

Ya en varias ocasiones hemos criticado (en Plenos y públicamente) que los partidos que están en el gobierno tienden a olvidarse que un partido es un instrumento en democracia que – a parte otras herramientas de actividad política – tiene su sitio en el Parlamento o (en este caso) en Pleno del Ayuntamiento. Pero un gobierno (local) es el de tod@s y no se deben usar los recursos que son para tod@s en beneficio o en detrimento de nadie – ni si quiera de un partido de la oposición.

Exactamente ahí está la diferencia entre el PSOE y la oposición en Castilleja de la Cuesta: ellos disponen de los recursos públicos no sólo para su gestión como gobierno, sino que evidentemente los usan también para el provecho de su partido el PSOE, mientras que la oposición no tiene ni un despacho – que se le quitó al final de la anterior legislatura con el falaz argumento de que no se usaba lo suficiente. ¿Quién valora esto? Mira tú por dónde: el PSOE.

Lo único que nos dispone el PSOE en Castilleja de la Cuesta a la oposición (desde principios de año) es un móvil institucional para cada Portavoz con ¡60 €! de saldo. Valorad los miles de euros que se gastan el móviles en esta corporación año tras año.

Desplazamientos, llamadas de teléfono más allá del saldo concedido, faxes, conexión a internet, gestión de correo electrónico, imprimir propuestas, cartas u otras cosas que gestionemos públicamente, cartuchos de tinta, papel, asesoramiento técnico... En todo esto nos tenemos que buscar las habichuelas. Si tenemos suerte, disponemos de personal cualificado en Sevilla en nuestra central provincial; y si no ¡búscate a alguien!

Bien es cierto que podemos acudir a l@s técnic@s del Ayuntamiento en busca de informaciones o explicaciones, pero... ¡Ay! Pero est@s en muchos casos, antes de informarnos, tienen que consultarlo a sus superiores (en plata: al alcalde o en quien él delegue). Y en muchos casos nunca más se supo. Ha llegado el concepto de la información reservada (y quién sabe si de los fondos reservados) a la Administración Local. Y eso a pesar de que se supone que existe un deber de información a l@s concejales – específicamente recogido.

Este Grupo recibe el siguiente dinero por los siguientes conceptos:

Mensualmente:
A título del Grupo Municipal: 100,00 €
A título del concejal: 250,00 €

Según haya sesiones:
Por asistencia a los Plenos: 100,00 €
Por asistencia a otros órganos (cuando se le convoca): 60,00 €

Observaciones necesarias:

Cuando se decidieron estas asignaciones, este Portavoz en nombre de IU votó en contra. La decisión se tomó en Agosto de este año, cuando se aprobó el Presupuesto 2.008, y manifestamos que en una situación tan crítica para las arcas municipales, no nos parecía prudente ni correcto decidir las subidas.
Izquierda Unida en Castilleja de la Cuesta se financia en su totalidad – como es habitual a este nivel del quehacer político – de las asignaciones institucionales. Las cuotas de nuestr@s afiliad@s se cobran desde la central por domiciliación bancaria y no percibimos nada.

A partir de ahí, es cierto y lo único correcto que el dinero que recibe este Grupo o su concejal, por el concepto que sea, ingrese por mi voluntad y por deseo de mi formación directamente en la caja de IU.

De los ingresos y gastos de IU se informa regularmente en los informes financieros a nuestra Asamblea Local que, cuando se reúne, lo hace – como es normal para nuestra formación – en sesiones públicas.