jueves, 18 de diciembre de 2008

El Presupuesto 2.009 – y lo que debería ser su máxima preocupación: El “Mercado Laboral” en Castilleja


Descargar Análisis de Cifras de Desempleo en Castilleja de la Cuesta

El Presupuesto es el instrumento más importante para fijar y realizar la política: “Dime cómo repartes el dinero que gastas, y yo te diré quién eres.”

Todo el mundo habla de la crisis pero desde Izquierda Unida queremos atajarla y contribuir a que la crisis no la paguemos l@s de siempre: la clase trabajadora. Por eso, cuando hemos analizado la propuesta de Presupuesto del PSOE, nos hemos hemos centrado -más que nunca- en la situación laboral en el pueblo.

Para ello hemos analizado los Presupuestos de los años 2.005 hasta 2.009 (incluyendo la propuesta actual) y hemos analizado a fondo los datos del INEM sobre el paro y la “creación” de puestos de trabajo en Castilleja de la Cuesta.

La primera conclusión -que no está directamente relacionada con la política presupuestaria local pero SÍ con la política del PSOE Y del PP en general- es que aquella famosa frase relacionada con las “Reformas” Laborales (tanto del PP como del PSOE) de que éstas iban a contribuir a que se crearan puestos de trabajo, y que se crearan puestos de trabajo de calidad (o sea seguros e indefinidos), es mentira.

Como se puede ver en los gráficos, la relación de puestos de trabajo FIJOS en el municipio guarda una relación habitual de un 1% con la totalidad de puestos de trabajo. Esto significa que las “Reformas” Laborales impulsadas por PP y PSOE no pretendían “crear” puestos de trabajo de calidad... o que nuestr@s gobernantes locales son TAN inept@s que no han transformado unas condiciones “óptimas” en Castilleja de la Cuesta en puestos de trabajos mejores y duraderos... O significa ambas cosas.

Si no haces nada para que l@s ciudadan@s de tu pueblo tengan un empleo seguro y de calidad, más tarde o más temprano tienes problemas. O, lo que es lo mismo: Si no inviertes dinero para crear un tejido productivo firme y con futuro, después TIENES que destinar una cantidad importante del Presupuesto para lo Social – para ayudar a las familias que no tienen recursos, para la ropa, para comer, para los materiales escolares, para mantener la vivienda.

Es el caso. Este Presupuesto gasta más dinero en lo Social que en Inversiones para crear unas condiciones de vida dignas y con futuro. Tienen que hacerlo, no les queda otra. Porque no han administrado en los años 2.005 – 2.007 los grandes beneficios obtenidos con la venta de las “joyas de la abuela” (= los regalos de terrenos a Inmobiliaria del Sur y otras grandes empresas) correctamente. No han reinvertido el dinero obtenido para dotar al pueblo de recursos para el futuro. Han preferido gastárselo en “obras vistosas” que les podían reportar “beneficios” a corto plazo: Ser reelegid@s por “su buen hacer rapidito” en vez de arriesgarse en proyectos a medio y largo plazo que hubiesen dado beneficio a todo el pueblo. Pero claro, ¡como eso no se hubiese apreciado deprisa y corriendo...!

Así que lo que no deben hacer ahora sin pecar de manique@s es ponerse la medalla de garantizar las ayudas sociales cuando son ell@s l@s responsables únic@s de que la gente necesite ayuda social.

De vuelta al paro: La evolución del paro en estos últimos años muestra que cuando Izquierda Unida decía (por ejemplo en julio en el debate del Presupuesto 2.008) que la crisis que ahora tod@s ven venía de lejos, teníamos razón. ES cierto que el aumento en los últimos tres meses es espectacular, horroroso; pero también es cierto que en el periodo anterior (por ejemplo 18 meses) ya estuvo creciendo el paro en niveles que mostraban lo contrario de una economía boyante (general y local), como nos pretendían vender.

Izquierda Unida les ha advertido y se nos ha insultado como pájaros de mal agüero. Pero no es el mensajero el culpable de la mala noticia.
Izquierda Unida ha anunciado que la política de las alegres planificaciones (ventas y mala gestión) iba a tocar a su fin y se iba a vengar mostrando la cara más asquerosa de una política al servicio del poder y del capital: paro, incertidumbre y malestar. Y ahora que ha llegado, se le echa la culpa a la crisis y la situación general. Pero omiten que ya venía anunciándose desde lejos, como muestran los números. Y le echan la culpa a cualquiera en vez de responsabilizarse y cambiar la forma de hacer política y de administrar los recursos = Presupuesto = nuestros impuestos.

E Izquierda Unida ha planteado que no se puede postergar más allá la solución de este desmadre: Se debe atajar ya:

Para que la gente de nuestro pueblo tenga trabajo -seguro y duradero- y no tenga que depender de la caridad de quien ha causado la dependencia y se ha lucrado haciéndolo.

Para aprovechar todos los recursos posibles (¡e imposibles!) para corregir el rumbo y planificar (a corto, a medio y a largo plazo) ene beneficio del pueblo, y NO en beneficio de la reelección. O sea: poner fin a la política de pan para hoy, hambre para mañana.

Para que Castilleja de la Cuesta pueda estar orgullosa de disponer para sus ciudadan@s las viviendas que necesita a precios razonables.

Para que podamos vivir en nuestro pueblo, en un entorno humano y a medida de nuestras necesidades, no de las necesidades (o de las ambiciones) de un@ poc@s que cuando llegue el final del callejón hayan barrido lo suficiente para adentro como para que no les importe lo que dejan atrás: Tierra Quemada.

Observad los gráficos, ponedles nombres a esos puestos de trabajo mal pagados, a esos puestos de trabajo precarios, a esos puestos de trabajo “regalados”, y a esos puestos de trabajo destruidos por la voluntad de quienes no dependen de ellos porque ell@s se encuentran en la situación hasta de fijarse sus propios sueldos. Así que ¡por qué les iba a importar!

En la siguiente entrada, después de un tiempo breve prudencial para que os hayáis familiarizado con lo que nosotr@s definimos como punto de partida para debatir el Presupuesto, os informaremos del resultado de este debate del Presupuesto 2.009.

8 comentarios:

Anónimo dijo...

Tomás con el mayor de los cariños te voy a pagar un curso que donde aprendas a resumir. Haces las entradas excesivamente largas.

UN ABRAZO. JA JA

Anónimo dijo...

Estoy de acuerdo con el comentario anterior, tambien con cariño.
Por cierto deberías incluir en tus enlaces, uno con el Blog de Rafael Baena, pues nos sería más fácil a tus lectores, consultar todos los blog. Pues la verdad es que sobre Castilleja es el mejor medio para estar al día. Gracias desde aquí tanto a la Dama, a ti y a Rafael Baena por dar la cara e informarnos.

Anónimo dijo...

Yo no creo que sea largo, es algo muy complejo que no se puede resumir en dos parrafos. Además, está bien que la gente lea, esto no es ni una carilla de un folio, si no somos capaces de leer esto...mal vamos...

Y por cierto ¿En este pueblo no se hace una solo vivienda de protección oficial? El PSOE ya ha demostrado que los ricos van antes que los pobres (Airesur, IKE, NISA) Se puede entender por que en una VPO no le iban a dar trabajo a los primos de Carmen, o los hijos de Julio en el IKEA y a su sobrino en el NISA, ni a la mujer y la hija de Benitez también en el IKEA, ¿Alguien tiene alguna duda de que nuestro Alcalde usa el pueblo para beneficio personal y de su familía? Pero bueno a lo que iba, ¿Cuando VPOs en Castilleja?

Anónimo dijo...

en el apartado de enlaces por que no poneis uno a diario de castilleja?

Anónimo dijo...

Supongo yo que no lo pondrán por que es un medio totalmente antidemocrático e insultante con la izquierda de Castilleja, y donde además no se permite la libertad de expresión ¿Que sentido tendría publicitarlo? Como ejemplo de blog esperpéntico o humorístico está bien, pero para ver como llama asesinos a los comunistas y todas las barbaridades que se le ocurran a ese radical...pa que?

Anónimo dijo...

Eso si que es bueno, aqui enlace al diario de castilleja jejeje... El fascista de ese blog se harta de insultar a todo lo que suene a izquierda y encima quiere un enlace. No creo yo que sea lo mas apropiado.

Anónimo dijo...

que democratas estais echos, si señor

Unknown dijo...

Como podéis ver ya hay un enlace hacia el blog de Rafael.

Apenas requiere un comentario el enlace "solicitado" hacia el "diario". Sólo esto: Enlaces de este tipo requieren (por cortesía) de la reciprocidad. ¿Quién cree realmente que en el "diario" se pondría un enlace hacia este blog? Observad que no tiene enlace alguno hacia otros blogs (Webs) de opinión, ni si quiera al de Rafael.

En cuanto a la extensión... Describir por la mínima los datos "colgados" ya no es fácil. Pero por favor tened en cuenta que no vamos a prescindir de un mínimo de polémica.