Grupo Municipal Izquierda Unida

Convocatoria de Pleno Ordinario 29/09/2011 19:00 en Nueva Sevilla

2011-09-28T12:50:00.001+02:00

Desde Izquierda Unida invitamos a tod@s los vecinos a asistir al pleno que tendrá lugar el Jueves 29 de septiembre a las 19:00 horas con el siguiente orden del día:

1.- Aprobación de las Actas de las sesiones de los días 4, 14 y 27 de julio de 2011.
2.- Renuncia del Concejal de la Corporación D. Antonio Granja Almendro: Toma de conocimiento.
3.- Resoluciones de la Alcaldía: Toma de conocimiento.
4.- Expediente de Modificación Presupuestaria: Aprobación Inicial.
5.- Propuesta del Delegado Municipal de Protección y Seguridad Ciudadana, Movilidad Urbana, Tráfico y Transportes sobre Felicitación Pública a Policías Locales.
6.- Ordenanza Municipal sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial: Aprobación Inicial.
7.- Plan de Inversiones-2012: Obras Municipales a incluir (Ratificación).
8.- Moción del Grupo Izquierda Unida sobre "Declaración de rechazo por el cambio de nombres de calles, plazas y parques en varios municipios españoles".
9.- Asuntos Urgentes.
10.- Ruegos y Preguntas.

Desde el Grupo Municipal de Izquierda Unida se van a llevar las siguientes mociones. (Pincha para ver)
1. Moción en Contra de la Reforma Constitucional.
2. Moción en Contra de la Reforma Laboral.
3. Moción de Rechazo al Nombramiento del Defensor del Ciudadano de Sevilla.
4. Moción en Contra del cambio de nombres de calles y parques.
5. Moción para la petición de una Plan Extraordinario para la contratación de personas en situación de Emergencia Social.
6. Moción de Apoyo a los trabajadores de Astilleros
7. Moción en Contra de la Congelación de las Pensiones.
8. Moción para el cumplimiento del compromiso adquirido con la ciudadanía por parte de los concejales.
9. Moción Contra el uso del poder político para la obtención de empleo.
10. Moción en contra de los Desahucios.

Lo que pasará en este blog durante las vacaciones Agosto

2011-08-03T15:34:00.000+02:00

Estimad@slectoras y lectores:

Querid@svecin@s:

Habiendocomenzado agosto, algun@s afiliad@s de nuestra Asamblea Local haniniciado sus vacaciones.

Entre ellos se encuentra el administrador del blog. Es por eso que duranteunos días ha estado inhabilitada la opción de insertar comentarios.

Al notener habilitada la función de moderación de comentarios porqueeste blog quiere ser ejemplo claro de una de nuestras máximas másimportantes, la transparencia y la participación ciudadana, tenemosuna responsabilidad enorme pues hay que garantizar que no se quedenplasmados en el blog comentarios que puedan ser ofensivos o dar lugara que se promueva el cierre del mismo.

Con laausencia del administrador del blog, no se puede garantizar estalabor, así que el blog habilitará en este periodo la moderación delos comentarios.

Noobstante y para no dejar lugar a duda, informamos que nuestro afánde transparencia y nuestra obligación para con la participaciónciudadana no son base para permitir comentarios que sean injuriosos,insultantes o susceptibles de atentar contar la integridad moral osocial de persona alguna. Así que eliminaremos todos los comentariosque trasciendan el afán de crítica en este sentido.

Unsaludo y un feliz Agosto.

Nota de Prensa sobre el Pleno de 27/07/2011

2011-07-28T13:08:00.000+02:00

N O T A D E P R E N S A

En el Pleno extraordinario de ayer, 27 de Julio, finalmente se acordó la dedicación exclusiva del Alcalde (PSOE), Manuel Benítez.

Al respecto, desde IUCA-LV queremos dejar constancia de las siguientes valoraciones:

PRIMERO:

Que, en las circunstancias actuales -ningún miembro de gobierno con dedicación exclusiva, ningún equipo de asesoramiento para el gobierno municipa- se haya llegado a "liberar" al Alcalde para el ejercicio de sus funciones era necesario y deseable.

SEGUNDO:

Que ni el Alcalde ni su partido hayan tenido la potestad de surrogar "derechos heredados" en la cuantía de su salario político, sino que el montante de su retribución haya sido expuesto a debate público y a valoraciones racionales, es un hito histórico.

TERCERO:

Que con la pérdida de la mayoría absoluta se haya pasado a ahorrar cerca de un 80% del gasto público político es un logro importante en beneficio de la ciudadanía que no puede sino contribuir a reestablecer la confianza en sus gestores y gestoras públic@s, l@s polític@s.

CUARTO:

Que ha quedado en evidencia el PSOE en tanto sus hábitos tradicionales, la práctica del rodillo resultas de mayorías absolutas, les ha discapacitado para el método del diálogo y del consenso, dilatando las conversaciones y las decisiones necesarias por más de 76 días.

QUINTO:

Que ha quedado en evidencia el PP, que (según se supo ayer) mantuvo en secreto contactos con el PSOE con el único manifiesto objetivo de conceder al partido gobernante en minoría una serie de "liberaciones políticas" a cambio de que se liberara un miembro de su Grupo Municipal.

SEXTO:

Izquierda Unida ha cumplido en esta primera fase -organizativa- del nuevo curso político todos sus objetivos, que son:

- Mayor transparencia y participación ciudadana en los debates políticos, llevando los Plenos a las tardes y forzando un periodo mensual.

- Más participación en los Órganos colegiados (Mancomunidades, Consorcios y Consejos) por parte de la oposición; sin la participación del PP por negarse los dos partidos mayoritarios a un acuerdo entre todas las partes.

- Una reducción masiva del gasto público, en donde tanto el PSOE en el gobierno, como el PP desde la oposición han defendido la continuidad de la práctica detestable de autoservicio de las arcas públicas.

CELEBRAMOS, en principio, todos los acuerdos adoptados a excepción de dos propuestas de IUCA-LV que no prosperaron con los votos en contra (conjuntamente) del PSOE y del PP:

Que se celebraran los plenos, alternativamente, en el Casco Antiguo y en la Barriada Nueva Sevilla.

Y que se celebrara el primer Pleno Ordinario en este mes de Julio, en vez de en Septiembre, por la ingente cantidad de problemas que tiene que afrontar el municipio de Castilleja de la Cuesta, y que padecen nuestr@s vecin@s.

CONDENAMOS que el PSOE y el PP hayan mantenido en secreto conversaciones que, como no podemos entender de otra manera, apuntaban a un cambalache al estilo de "Tú me das a mi los salarios que yo quiero, y yo te doy a ti cambio un salario para tu grupo".

Tanto la pretensión como la finalidad de este tipo de contactos ponen en evidencia a la clase politica en su conjunto, son la respuesta más errónea imaginable a las inquietudes de la ciudadanía, y van en contra de toda ética y responsabilidad para con los intereses públicos.

Pleno Extraordinario Miercoles 27 de Julio a las 19:00

2011-07-26T11:03:00.000+02:00

Convocado un pleno extraordinario para el próximo 27 de Julio a las 19:00 con el siguiente Orden del Día:

1. Proposición del Grupo Socialista sobre “Dedicación Exclusiva del cargo de Alcaldía-Presidencia”

2. Proposición de la Presidencia sobre “Asignaciones a miembros de la Corporación por Asistencia a Órganos Municipales”

Os esperamos.

Un saludo

Nota de Prensa - Alcalde sin Sueldo ¿Quien tiene la culpa?

2011-07-16T13:43:00.000+02:00

N O T A D E P R E N S A

Habiéndose celebrado el jueves 14 de Julio, en Castilleja de la Cuesta el Pleno extraordinario de Organización, el Grupo Municipal de Izquierda Unida - Los Verdes. Convocatoria por Andalucía en el Ayuntamiento de Castilleja de la Cuesta, tiene a bien hacer público lo siguiente:

Izquierda Unida ha intentado siempre tener conversaciones con las demás fuerzas políticas en el municipio por el bien del pueblo y, de hecho, las ha mantenido. Lo que nunca pretendimos era abrir cauces de negociaciones formales ya que habíamos manifestado que ninguna de las dos formaciones concurrentes a la Alcaldía, nos resultaban de la aptitud ni de la confianza necesaria para un gobierno municipal en coalición.

Como no puede ser de otra manera, todas las conversaciones se han desarrollado sobre los preceptos de nuestro Programa político y las decisiones vinculantes de nuestra Asamblea local.

A este respecto manifestamos que las ambiciones que ha defendido IUCA-LV eran de:

- Austeridad en el gasto político
- Responsabilidad
- Transparencia
- Democratización de los procedimientos y estructuras de decisión política.

Sí hemos manifestado nuestra voluntad irrevocable de reducir lo que se llama "liberaciones políticas" a un mínimo imprescindible. Pero nunca hemos cuestionado la necesidad de "liberar" al Alcalde con un sueldo público fijo mensual. Es más, IUCA-LV propuso en el mencionado Pleno una Enmienda que sí preveía la "liberación" del Alcalde. Eso sí, con un sueldo sensiblemente inferior al que proponía del equipo de gobierno, significando por nuestra parte el mismo sueldo que recibiría el Alcalde si volviera a su plaza en propiedad de jardinero, oficial de 1ª, igual a 24.256,56 €uros anuales.

Muestra de nuestra capacidad de diálogo es el hecho que sí pudimos llegar a un acuerdo entre PSOE e IUCA-LV en otros puntos del Orden del Día, que también respondían a la exigencia de IUCA-LV de conseguir un ahorro general del gasto político. Estos acuerdos tuvieron como resultado un ahorro de 23.180,00 €uros anuales.

El ahorro restante que quería conseguir IUCA-LV consiste en 241.038,51 €uros, prescindiendo de los demás cargos políticos y de confianza en el Consistorio.

Estamos convencidos que el ahorro promovido por IUCA-LV es absolutamente necesario, partiendo de la situación financiera del Ayuntamiento, y las perspectivas nefastas que auguran un futuro complicado. Y estamos convencido de la necesidad de esta medida como señal inequívoca para la población que sus representantes políticos son consecuentes y no pretenden vivir del erario público, pasando el pueblo por la penuria económica y social actual.

Son, en todo caso, el PSOE y el PP responsables de la situación creada - que haya un Alcalde sin retribución mensual fija. El PSOE por haber insistido en una propuesta de sueldo que sabían fehacientemente que no prosperaría por carecer de la mayoría necesaria. Y el PP por haber soslayando la propuesta alternativa de Izquierda Unida, que cumplía ampliamente su exigencia de reducción de sueldo, sin proponer alternativa alguna y votando en contra de cualquier propuesta constructiva.

Izquierda Unida ha sostenido y sostiene la necesidad de una retribución fija mensual para el Alcalde en situación de dedicación exclusiva - eso sí, con un sueldo mesurado, acorde a las circunstancias actuales.

Pleno Extraordinario Jueves 14 de Julio a las 19:00

2011-07-12T17:48:00.002+02:00

Convocado un pleno extraordinario para el próximo 14 de Julio a las 19:00 con el siguiente Orden del Día:

1. Proposición de la Presidencia relativa a la "Creación y Composición de las Comisiones Informativas Permanentes”.
2. Proposición de la Presidencia relativa al "Nombramiento de Representantes de la Corporación en Órganos Colegiados".
3. Proposición del Grupo Socialista sobre “Dedicación Exclusiva del cargo de Alcaldía-Presidencia”.
4. Proposición de la Presidencia relativa a “Relación de Cargos Corporativos con Dedicación Exclusiva”.
5. Proposición de la Presidencia sobre “Asignaciones a miembros de la Corporación por Asistencia a Órganos Municipales”.
6. Proposición de la Presidencia sobre “Asignaciones a los Grupos Políticos Municipales”.
7. Proposición de la Presidencia sobre “Personal Eventual”.

Allí os esperamos.

Un saludo

La dimisión de la mitad del equipo de gobierno pone en el candelero la estabilidad en Castilleja de la Cuesta

2011-07-08T17:29:00.002+02:00

Ayer, 7 de Julio de 2.011, remitieron sendos escritos de renuncia irrevocable a sus responsabilidades al frente de las Delegaciones que dirigían desde hace escasamente dos semanas, cuatro de los ocho miembros del Gobierno Municipal en Castilleja de la Cuesta, al Alcalde de la Corporación, Manuel Benítez.

Las cuatro dimisiones corresponden a Juan Manuel Domouso, Carmen Cuello, José Antonio del Saz y Juan Manuel Anguas - el primero de ellos a la vez Portavoz de su Grupo Municipal.

Sigue así en Castilleja moviéndose la tierra en continuas réplicas, desde que el 22 de Mayo un terremoto cambiara completamente el panorama político:
El resultado inicial de estas elecciones arrojaba un empate técnico, 8 Concejales del PSOE, 8 Concejales del PP, 1 Concejal para Izquierda Unida - aunque la leve ventaja de 90 votos y la negativa de Izquierda Unida de pactar un gobierno con ninguna formación, facilitó que quien gobierne ahora sea Manuel Benítez, candidato del PSOE.

Escasamente una semana después de la investidura, un Concejal independiente de la lista del PP abandonó el Grupo, pasando a ser Concejal no adscrito, confirmando a Izquierda Unida en sus suspicacias y su valoración negativa de la estabilidad política en el Consistorio.

Ahora, y aunque nada apunte directamente a decisiones similares en el Grupo Municipal del regidor, se repite la historia y es el equipo de gobierno el que ve mermado sus recursos políticos, pasando de ocho a cuatro y quedando en la mitad de su composición original.

Sin atrevernos a vaticinar lo que pueda acontecer en un futuro próximo en el Ayuntamiento de Castilleja de la Cuesta, constatamos desde Izquierda Unida un franco deterioro de las dos fuerzas mayoritarias, el PP y el PSOE. Este deterioro - como ya pasó en 2.008, cuando el conflicto interno en el PSOE dejó un Gobierno municipal compuesto por cuatro ediles de doce que componían el Grupo - alimenta sospechas que el Ayuntamiento es escenario, en primer lugar, de lucha intestinales de dos organizaciones políticas, antes que de decisiones políticas de relevancia para el futuro de Castilleja de la Cuesta.

Entendemos en Izquierda Unida que, mientras los dos grandes partidos -PSOE y PP- estén dedicando sus recursos a evidentes y clamorosas rencillas internas, esto no puede arrojar otro resultado que un perjuicio importante para el pueblo de Castilleja de la Cuesta.

Desde Izquierda Unida llamamos a la cordura por el bien del municipio, y criticamos que asuntos de exclusiva relevancia orgánica de partidos políticos tengan más notoriedad que el proyecto político de Castilleja de la Cuesta

Tomás A. Arias Gutiérrez
(Portavoz del Grupo Municipal de IUCA-LV, en Castilleja de la Cuesta)

Medios en los que aparece la noticia:

http://www.que.es/sevilla/201107081532-iu-ca-llama-cordura-castilleja-para-epi.html

http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-crisis-gobierno-castilleja-cuesta-dimitir-cargos-cuatro-concejales-20110708151010.html

Primer Pleno por la tarde – y primera sorpresa para el gobierno

2011-07-05T22:32:00.001+02:00

Para sorpresa de mucha gente en el Pleno del 4 de Julio no se trataron los temas que presumiblemente interesaban mucho y habían levantado mucha expectativa.

A decir, el Alcalde quitó del Orden del Día todos los puntos “interesantes” que trataban del dinero.

El único punto, menos otros tres menores que quedaron encima de la mesa, que se trató fue el de la periodicidad de los Plenos.

En 2.003, Carmen Tovar con su mayoría absoluta de 13 Concejales había decidido que los Plenos se celebraran por la mañana. Desde entonces estábamos reclamando, año tras año, que esto cambiara porque estamos convencidos que hay mucha gente interesada en ir a ver lo que pasa en los Plenos.

El Pleno del 4 de Julio nos confirma en nuestro convencimiento: Todos los asientos estaban ocupados. La gente se agolpaba de pie en el resto del salón, había gente obstruyendo la entrada, gente en el descansillo, delante de la puerta ya hasta en las escaleras.

Ya se le había anunciado al equipo de gobierno: En las conversaciones que mantuvimos desde Izquierda Unida con el PSOE dijimos con claridad cuáles eran los cambios que queríamos en este aspecto:

1º) Los Plenos por las tardes.
2º) Los plenos cada mes.
3º) Los Plenos una vez en el salón de Plenos en el Ayuntamiento, una vez en el salón de actos en el Centro Cívico (en donde cabe mucha más gente).
4º) Que empiecen a celebrarse los Plenos ahora en julio (hay muchos problemas que resolver, como el de la Policía Local, como para esperar a celebrar el primer Pleno ordinario en Septiembre).

Ya llevaba el equipo de gobierno lo de las tardes en la propuesta suya.
Lo que no querían es que los Plenos fueran cada mes, así que desde Izquierda Unida llevamos una Enmienda en la que reclamábamos precisamente eso
Además llevábamos una Enmienda para que los Plenos se alternaran entre el Casco Antiguo y Nueva Sevilla.

El PSOE se quedó solo defendiendo que los Plenos se celebraran cada dos meses. Así que podemos anunciar aquí que los Plenos serán, a partir de Septiembre cada mes, el tercer jueves del mes.

No tuvimos suficiente apoyo para que la mitad de los Plenos se celebren en Nueva Sevilla, así que se celebrarán siempre en el Casco Antiguo.

Y el PP se abstuvo en la discusión de si empezar en Julio o no. Parece ser que no tienen, igual que el PSOE, tantas prisas para acometer ciertos problemas urgentes.

Como anécdota para lo historia lo siguiente:

En cada lateral del salón, hay un banquillo largo y un banquillo corto. En el largo hay seis asientos, en el corto dos.

El PP tiene siete Concejales, igual que el PSOE, ya que el Alcalde (el número 8) se sienta al frente. Izquierda Unida tiene uno; y después está el Concejal no adscrito.

Contamos con tres Portavoces más el Concejal no adscrito. Así que era bastante razonable –no todo lo que hacen desde el PSOE está siempre mal– sentar a seis Concejales del PP en un banquillo largo, a seis Concejales del PP enfrente, en el otro banquillo largo, a la Portavoz del PP delante de su Grupo (suman 7 asientos); al Portavoz del PSOE delante de su Grupo (suman 7 asientos); y distribuir al Portavoz de Izquierda Unida y al Concejal no adscrito en los dos asientos restantes.

Desde luego que cabía, después de que el Concejal no adscrito abandonara al PP (que por cierto dio pie a una serie de alusiones ácidas, gratuitas y poco acertadas), sentarle al lado de la Portavoz del PP.

Con lo cual sentaron al Portavoz de Izquierda Unida al lado de la Portavoz del PP y enfrente del Portavoz del PSOE; y al lado de este último al Concejal no adscrito.

Esta situación provocó la ira de la Portavoz del PP que reprochaba a la Presidencia que pretendiera aislarla de su Grupo, tras lo cual se negó a sentarse, poniendo a rodar repetidas veces la silla de un lado para otro, pasando por encima de los pies de más de un vecino y más de una vecina, buscando una nueva ubicación que no la “separara” de su Grupo.

Los demás Portavoces, aislados igualmente por la distribución de los asientos, asistimos atónitos al espectáculo.

El Alcalde anunció en el mismo Pleno que la segunda parte, en donde se tratarán todos los puntos sensibles y concernientes a las finanzas, se trataría en un Pleno a finales de esta semana o comienzos de la que viene.

En cuanto sepamos la fecha y la hora lo publicaremos aquí.

Pleno Extraordinario Lunes 4 de Julio a las 19:00

2011-07-02T17:38:00.000+02:00

Por motivos técnicos no hemos podido incluir esta entrada antes.

Se ha convocado Pleno Extraordinario para el próximo lunes 4 de julio de 2011 a las 19:00 en el Salón de Plenos del Ayuntamiento donde invitamos a todos los vecinos y vecinas a que asistan, y en el que se va a tratar el siguiente orden del día:

Aprobación si procede del acta de la sesión anterior. Constitución del ayuntamiento.
Toma de conocimiento constitución de los grupo políticos y designación de portavoces.
Toma de conocimiento y declaración por parte del pleno de incompatibilidades de los concejales. Necesidad de votar la urgencia del punto en el pleno.
Proposición de la presidencia relativa a la periocidad de de las sesiones del pleno.
Proposición de la presidencia relativa a la creación y composición de las comisiones informativas.
Proposición de la presidencia relativo al nombramiento de representantes de la corporación en órganos colegiados.
Toma de conocimiento decreto de alcaldía sobre designación de tenientes de alcalde, miembros de la junta de gobierno local y delegación de atribuciones del alcalde a la junta de gobierno local.Necesidad de votar la urgencia del punto en el pleno.
Proposición de la presidencia relativa a la relación de cargos de la corporación con dedicación exclusiva y asignaciones a miembros de la corporación por asistencia a órganos municipales.
Proposición sobre asignaciones a los grupos políticos municipales.
Proposición sobre personal eventual.
Proposición Fietas Locales 2012.

Han pasado 27 días desde las Elecciones Municipales...

2011-06-18T12:41:00.001+02:00

… Y desde ayer hemos pasado de tener 3 Grupos Municipales de 8, 8 y 1 a tener 4 Grupos Municipales de 8, 7, 1 y 1

La política parece tener ser un pastel de 5 partes: 1 parte de trabajo, 1 parte de diálogo y 3 partes de espectáculo teatral.
Esto quizás sea la razón por la que en las encuestas que reflejan las preocupaciones de la ciudadanía, la referente a la clase política ocupe un lugar tan expuesto: Y es que el espectáculo de la política ni es tan ameno, ni tan diverso, y lo único que consigue es aburrir por reponer siempre el mismo y conocido programa.

Desde la misma noche del 22 de Mayo estamos asistiendo al espectáculo del ganador o de la ganadora de las Elecciones. Un espectáculo que ha ido creciendo de tono, que no de calidad, a medida que iban avanzando los días y no se veía que Izquierda Unida cambiara (o hiciera entender que podía cambiar) su postura, anunciada desde lejos, de no pactar con ninguna fuerza política.

Un@s, l@s seguidores y seguidoras del candidato del PSOE, buscando un apoyo más fiable para su gobierno, garantizando así la consecución del mandato y previniendo la posibilidad de que se llegara a un acuerdo entre PP e Izquierda Unida para relevarl@s en el gobierno.
Otr@s, l@s seguidoras y seguidores de la candidata del PP, buscando un apoyo, desdeñado hasta el momento, con el que conseguir arrebatar el bastón de mando de las manos del partido saliente, invocando el momento del cambio pero haciéndose autor@ y protagonista del mismo.

Izquierda Unida ya había declarado que el proyecto del PSOE, su Programa, su opción de gobierno y su demostración de hacer hasta la fecha, ni nos convencía ni nos suscitaba confianza alguna.
Muchas personas que habían valorado críticamente la acción de gobierno pudo y puede comprender esta postura.

Pero Izquierda Unida también había declarado públicamente que el proyecto del PP, su opción de gobierno y su demostración de hacer hasta la fecha, tampoco nos convencía ni nos suscitaba confianza alguna. Y aunque también había personas que nos comprendían y apoyaban, muchas otras que no habían tenido la oportunidad de valorar de cerca el hacer del PP desde la oposición, no podían comprender que no “aprovecháramos” la oportunidad de propiciar un relevo -que de pronto parecía posible-, dando un voto de confianza a alguien que aún no había demostrado ineptitud o su falta de valía.

Ahora, el tiempo nos ha dado la razón, que hicimos bien en actuar con prudencia y temple, no sucumbiendo a falsas oportunidades, y no identificando cambios automáticamente con oportunidades:
Hoy sabemos que el Grupo político del PP antes de constituirse en Grupo Municipal ha quedado reducido, pasando de 8 a 7 Concejales.
¿Alguien se puede imaginar qué hubiera sucedido si Izquierda Unida, por algún razonamiento remoto, hubiera optado por negociar un gobierno con el PP? ¿Alguien se imagina que hubiera sucedido si Izquierda Unida hubiera apoyado con su voto la investidura de la candidata del PP como Alcalde?
¿De una Alcalde que ya no tiene mayoría suficiente de gobierno ni para lograr un empate técnico que pudiera resolver con el voto de calidad? ¿De una Alcalde que pasa de depender de sus 8 votos y posibles abstenciones de Izquierda Unida, a necesitar para cada acción de gobierno 2 votos (1 de Izquierda Unida y de un Concejal no adscrito que, si se va del PP, muchas simpatías no le profesará; o 1 de Izquierda Unida y 1 del PSOE que, viendo el panorama actual, no resulta ni remotamente posible; o 1 del PSOE y de un Concejal no adscrito, la constelación más improbable de todas)?

Tenemos que dar las gracias en este momento a dos clases de personas completamente distintas:
Primero, desde luego y con mucho cariño, a aquellas personas que nos han animado en nuestra decisión, nos han apoyado y nos han arropado.
Segundo, a aquellas personas que (supuestamente) para convencernos de un pacto activo con el PP, han utilizado unos métodos sucios, las descalificaciones, las mentiras y los insultos, sin hablar de las especulaciones acerca de la honestidad y la inteligencia de Izquierda Unida y de su Concejal, Tomás Arias. Estas personas han conseguido demostrarnos que era más necesario que nunca mantenernos en nuestros 13 porque quien tiene que ponernos a parir para convencernos de algo, nos está convenciendo de que eso no puede ser jamás lo correcto.

El panorama político ha cambiado: En el Consistorio y en los Plenos ya no es tan fácil obtener simplemente empates técnicos en los que decide el voto de Izquierda Unida. El PSOE sigue teniendo la necesidad de convencer a 1 Concejal para tener suficiente apoyo para sus propuestas. Pero el PP se ha alejado por propios méritos de tener que convencer nada más que a Izquierda Unida. Ahora, antes de conseguir avanzar con sus propuestas, va a tener que pedir el apoyo de un Concejal que les ha abandonado. Y como bien es sabido: Es más fácil obtener confianza que restablecerla.

IU no viaja en busca de votos.

2011-06-01T19:09:00.000+02:00

Desde Izquierda Unida siempre hemos estado al lado de los colectivos marginales, desfavorecidos; al lado de aquellas personas que no tenían voz propia o suficientemente fuerte para ser oída; al lado de quienes sufren más que otr@s el acoso de quienes se quieren aprovechar de ell@s, explotarl@s.

Como es natural y fácil de entender, eso es el caso de las personas mayores. Este colectivo para Izquierda Unida representa básicamente a personas que han trabajado durante toda su vida – en condiciones precarias, por salarios menos que razonables, sacrificadas durante toda su vida asalariada por el bienestar de sus familias, implicadas en procesos sociales de vital importancia para este país. Estas personas, cuando no han sido explotadas en su lugar de trabajo asalariado, han estado en las casas, esclavizadas al servicio de su familia, de sus hij@s – sin ningún tipo de reconocimiento efectivo. Estas personas, en buena parte representan a una generación que aún nos pueden contar de primera mano su experiencia personal bajo una dictadura – muchas de ellas, incluso, en la misma Guerra Civil y en la República. Y muchas de ellas han participado, de una u otra manera en el trabajo para construir una nueva sociedad cuando llegó el fin de la dictadura. Todas ellas han contribuido -con sus manos, con su ilusión, con sus sueños y con su dinero- a construir una parte importante de este país: logros en los derechos laborales, en asociaciones, manifestándose, pagando impuestos y aportando -cada cual- lo que mejor podía para que tuviéramos una vida mejor que ellas.

Estas personas se merecen todo el reconocimiento que se les pudiera dar. Y todo reconocimiento sería poco.

Por ello, y a pesar de que son de avanzada edad y se contentan con poco, además de no comprender muchas de las cosas que suceden a su alrededor, debemos tener especial consideración con ellas y con su situación, debemos profesarles el respeto que se merecen, y debemos hacer todo lo posible para sigan formando parte activa de nuestra sociedad – que también es la suya.

Debemos integrarlas, debemos cuidarlas y debemos evitar que puedan sentirse inútiles o supérfluas.

Como obligación nuestra que es, también somos crític@s en Izquierda Unida cuando vemos actuaciones o intervenciones que -más que encaminadas a una política efectiva de integración y respeto- se deben a un interés claro de ganarse sus simpatías como colectivo de electores y electoras más que como colectivo de personas con necesidades concretas.

Sabemos todos perfectamente que estas personas están enormemente agradecidas cuando se les saca de sus casas, en donde pasan una buena parte de esta etapa de la vida, y se les lleva a algún sitio para que se entretengan, tengan un momento de esparcimiento y convivencia, además de ver cosas nuevas y estimulantes.

Y porque están agradecidas con tanta facilidad, pensamos que es despreciable que se les organice viajes de la manera que se hace -con la asistencia de l@s polític@s de turno- aprovechando la asistencia para recordarles claramente quién es su benefactor@, y a quién se deben.

Allí van tod@s l@s polític@s, solícitamente se apuntan, les acompañan y concurren como en la elección de Miss España: ¡Mirad que buen@s somos!

En Izquierda Unida no hemos querido participar de este mercadeo de simpatía y votos; en este atentado contra la dignidad, la suya y la nuestra. Por eso cuando se nos cursaba -al Grupo Municipal- la invitación desde la Alcaldía, no hemos asistido. No queríamos ocupar un asiento en el autobús ni en el almuerzo a costa de los contribuyentes para desfilar por el premio del mejor postor.

La única vez que fuimos, fue el año pasado -en 2.010. Y fuimos por una sencilla razón que explicamos a continuación:

El año pasado, en los preliminares del viaje anual de la Tercera Edad (al final de una Comisión Informativa, para más inri), el Alcalde nos pidió -a la portavoz del PP y al de Izquierda Unida- que nos quedásemos para otro asunto. Y nos informó que en vista de los problemas financieros enormes del Ayuntamiento, no se iba a invitar a nadie de la oposición y que del equipo de gobierno sólo iban a ir algun@s.

Como no puede ser de otra manera, esta información desembocó en un enfrentamiento abierto entre el PP y el PSOE. Estaba claro que estaban acostumbrad@s a esta oportunidad para desfilar ante el electorado, y lo único que veía el PP era que se le impedía aprovechar una oportunidad que el PSOE, sin embargo, sí aprovecharía. Da vergüenza ajena describir estas cosas pero es la realidad y no se puede callar.

Este Portavoz, entonces, pidió la palabra para decir que comprendía y compartía el razonamiento del PSOE. Pero que no comprendía por qué tenía que ir nadie, ni del PSOE, ni del PP ni de IU. Como se podrá intuir,este razonamiento no entraba en los oídos del PSOE que, ostentando el gobierno, decía que tenía que ir; con lo cual tampoco entró en los oídos del PP que no aceptaba su ausencia en esos términos. Por esta razón, Izquierda Unida hizo una segunda propuesta: Que en vista de que se trataba únicamente de una medida de ahorro, aquellos partidos que quisieran enviar a su personal debían ponerse de acuerdo, alquilar un minibús de polític@s (pagado proporcionalmente por los partidos políticos) para que l@s llevara a la comida (que también les pagarían sus partidos políticos), y así se conseguía ahorrar dinero no ocupando asientos pagados desde el Ayuntamiento.

Finalmente la propuesta prosperó aunque no con un minibús; los políticos de los diferentes partidos fueron en sus respectivos coches -junt@s pero no mezclad@s. E Izquierda Unida también fue, pagando su desplazamiento y su comida.

Allí, por lo demás, nuestro Portavoz pudo observar lo bien que se escenificaba la entrada de l@s polític@s en el salón en que estaban ya todas las personas mayores esperando el desfile de las misses España. L@s emplead@s del Ayuntamiento que les acompañaban estaban estratégicamente repartid@s por todo el salón (como se vio después, no para estar cerca de cualquier llamada de ayuda), y cuando alguien hizo una señal y entramos empezaron a aplaudir a sus “regidores y regidoras” de una forma frenética, mientras se desfilaba por todo lo largo de la nave -que era muy larga.

Este Portavoz no dio media vuelta y se fue -no por falta de ganas sino por respeto único y exclusivo a las personas mayores asistentes que no habrían comprendido su reacción.

Este año se ha cursado otra vez la invitación desde Alcaldía -sin observaciones algunas sobre restricciones financieras (a pesar de la mala situación del Ayuntamiento), y sin restricciones algunas acerca del número de polític@s asistentes.

Este año Izquierda Unida ha vuelto a su antigua práctica y no ha asistido. No porque Tomás, nuestro Concejal en funciones no pudiera estar en todas partes, como apunta un anónimo gracioso en un comentario en la entrada anterior -que no puede. Sino que no es de recibo que expongamos a nuestras personas mayores a este teatro de glorificación de nuestra clase política que, en todo caso, está cumpliendo simplemente con su deber. Pormenor que, desde luego, cuestionamos: No es cumplir con su deber pretender educar a estómagos agradecidos para después jalearlos a que nos vitoréen.

Decir que da vergüenza es poco.

Nota de Prensa sobre la Asamblea de IU del 26 de mayo de 2011

2011-05-27T22:03:00.001+02:00

Nota de prensa:

La Asamblea de Izquierda Unida-Los Verdes. Convocatoria por Andalucía en Castilleja de la Cuesta, a través de su Coordinador Local, Antonio José García Romero, emite la siguiente declaración:
Ayer, jueves 26 de mayo, la Asamblea Local de IUCA-LV, reunida en sesión extraordinaria, resolvió por unanimidad los siguientes acuerdos:

1º) Ratificar el acuerdo adoptado previo a las Elecciones Municipales de 2.011, según el cual no vemos -bajo ninguna circunstancia imaginable y en ningún escenario político- realizable ni aconsejable, en interés del pueblo de Castilleja de la Cuesta, un gobierno municipal avalado y sostenido por nuestra coalición electoral.

2º) Aprobar el Informe Político del Consejo Local que interpreta el resultado electoral como una reafirmación de nuestra política programática.

Por lo tanto, y como conclusiones de los acuerdos adoptados, ofrecemos

1º) Que en la situación de empate técnico entre el PSOE y el PP, sin la mayoría necesaria para un gobierno libre de ataduras, felicitamos al pueblo de Castilleja de la Cuesta, por no haber otorgado ni al PSOE ni al PP, la mayoría absoluta.

2º) Que como el pueblo de Castilleja de la Cuesta tenía información amplia sobre nuestro propósito pre electoral de no pactar ni con el PSOE ni con el PP, entendemos el aumento de más del 35% (a 9 votos de un segundo acta de concejal) de votos como un apoyo claro e inequívoco para no pactar con nadie.

3º) Que para esta formación, tanto el candidato del PSOE como la candidata del PP, no reúnen la cualificación necesaria para gobernar la villa de Castilleja de la Cuesta en estos tiempos difíciles.

4º) Que en la sesión de investidura del 11 de junio, la representación electa de nuestra formación tiene el mandato de votar al candidato a la Alcaldía por IUCA-LV como el único posible Alcalde necesario para Castilleja de la Cuesta.

5º) Que la labor política, organizativa e institucional de IUCA-LV en estos cuatro años siguientes se va a centrar en hacer propuestas de gobierno constructivas, necesarias para el municipio y sus vecinos y vecinas, y siempre en la línea de nuestro Programa.

6º) Que invitamos a las dos fuerzas políticas a una discusión desinteresada, y a la búsqueda del consenso político por el bien del pueblo, en pro de la transparencia democrática y con el fin de superar la difícil situación por la que están pasando tanto el Ayuntamiento de Castilleja de la Cuesta, como los vecinos y las vecinas.

7º) Que en todo momento vamos a controlar rigurosamente la acción de gobierno, exigiendo una auditoría externa de las cuentas públicas, austeridad absoluta en el gasto político, y la eliminación de la injerencia de los partidos políticos en materias como contratación laboral, subvenciones, determinación de los servicios públicos y desarrollo institucional.

8º) Que una de las primeras medidas que vamos a adoptar será reducir las competencias de la Alcaldía y de la Junta de Gobierno Local a los mínimos absolutos previstos en la Ley, devolviendo así al Pleno del Ayuntamiento su competencia y su facultad original como parlamento y única representación plenamente legitimada de los intereses del pueblo de Castilleja de la Cuesta.

9º) Que nuestro propósito político -más allá de comprensibles intereses de nuestra organización, es devolverle al Ayuntamiento su dignidad, al pueblo de Castilleja de la Cuesta ilusión, y a las familas del municipio estabilidad económica, laboral y familiar.

10º) Que adquirimos aquí públicamente el compromiso de mantener informada a la población en todo momento de todas las decisiones políticas adoptadas en el Consistorio, valorando las mayorías que las sustenten y denunciando posibles pactos tácitos institucionales.

En Castilleja de la Cuesta, a 27 de mayo de 2.011

Fdo.: Antonio José García Romero
(Coordinador de la Asamblea Local de IUCA-LV)

Suspendida la Mesa de Contratación de hoy.

2011-05-24T23:51:00.000+02:00

Desde el todavía Grupo Municipal de Izquierda Unida tenemos el gusto de informar a la población de que ya hoy -cuando todavía tienen 12 concejales- hay muestras evidentes del cambio que se ha producido en el Ayuntamiento de Castilleja de la Cuesta este 22 de Mayo:

Esta mañana se ha celebrado la tercera sesión de la Mesa de Contratación para la gestión privada del Servicio de Ayuda a Domicilio, con la presencia del PSOE, del secretario y del interventor pero sin el PP.

Izquierda Unida ha venido observando desde el inicio del procedimiento una serie de vicios acostumbrados -y criticados en otros momentos pero que se barrían de un plumazo con la ayuda de esa mayoría absoluta y ciega- que nos han permitido reunir suficientes datos para impugnar el proceso por ser nulo de pleno derecho porque estaba infringiendo una serie de leyes.

En otros momentos, cuando estaban confiados en que la persistente mayoría absoluta no sólo les daba el poder para barrer de un manotazo cualquier objeción que pudiéramos hacer, sino que después iban a "esconder" con las órdenes precisas estos vicios acostumbrados, habrían seguido adelante y habrían retado, arrogantes y prepotentes, a Izquierda Unida a acudir a los juzgados... a sabiendas que esto es muy caro y que las sentencias llegan cuando todo ya ha pasado.

En la sesión de hoy, y (como entendemos) ante la previsión de que dentro de unas semanas tendremos la facultad de fiscalizar estas maneras y decisiones ilegales, destapando irregularidades y poniéndoles cerrazón antes de que lleguen a más, se ha dado marcha atrás y se ha suspendido el proceso de contratación.

Esta visto que se ha acabado el disponer alegremente y sin el control de la oposición de sumas tan importantes como los 1.280.000 €uros en este caso.

Y, con permiso de los lectores y las lectoras, Izquierda Unida que ha fiscalizado el proceso desde un principio, vigilando de cerca las actuaciones de gobierno, se apunta un tanto en la labor que os prometimos: fiscalizar la acción de gobierno en todos los ámbitos.

Como ya se dijo "Izquierda Unida NO PACTA"

2011-05-23T13:21:00.002+02:00

Primero me gustaría agradecer la confianza que habeis depositado en Izquierda Unida, y segundo dar la enhorabuena a todos los vecinos y las vecinas que en definitiva son las que han ganado.

Debido a las dudas, inquietudes y miedos que nos estáis haciendo llegar muchos vecinos y vecinas, desde Izquierda Unida queremos dejar claro una cosa que hemos repetido en todo este tiempo:

"EN CASTILLEJA DE LA CUESTA IZQUIERDA UNIDA NO PACTARÁ NI CON PSOE NI CON EL PP".

Antonio J. García
Coordinador Local IU

Como ya se dijo "Izquierda Unida NO PACTA"

2011-05-23T13:19:00.000+02:00

Primero me gustaría agradecer la confianza que habeis depositado en Izquierda Unida, y segundo dar la enhorabuena a todos los vecinos y las vecinas que en definitiva son las que han ganado.

Debido a las dudas, inquietudes y miedos que nos estáis haciendo llegar muchos vecinos y vecinas, desde Izquierda Unida queremos dejar claro una cosa que hemos vemos repetido en todo este tiempo:

"EN CASTILLEJA DE LA CUESTA IZQUIERDA UNIDA NO PACTARÁ NI CON PSOE NI CON EL PP".

Antonio J. García
Coordinador Local IU

Muchas Gracias a tod@s

2011-05-20T21:06:00.005+02:00

"Hoy es siempre todavía."

Antonio Machado

En el último día de campaña electoral municipal, antes del día de reflexión, y en nombre de mi organización, Izquierda Unida, y de la candidatura que presentamos a la Alcaldía para gobernar, tomamos la palabra una última vez antes del domingo.

Antes de nada, debemos y queremos dar las gracias.

Gracias a los vecinos y las vecinas de Castilleja de la Cuesta que nos hemos encontrado por todas partes animándonos, informándonos y arropándonos.

Gracias a todas las compañeras y compañeros, a tod@s l@s camaradas y a tod@s l@s simpatizantes que han contribuido a esta campaña electoral – con sus manos, con sus ánimos, con cerveza, con sus coches y con lo que tenían disponible y ha aportado sabiendo que es por una causa noble y justa.

Y también queremos dar las gracias al PA, al PP y al PSOE. A estos tres contrincantes les damos las gracias por habernos mostrado que hay muchos más argumentos que nos animan a luchar por la Alcaldía: ellos mismos. Porque ni sus métodos, ni sus formas han estado a la altura de partidos que puedan optar a gobernar el futuro de un pueblo.

Desde esta asamblea, y en nombre de este humilde coordinador, necesitamos seguir dando las gracias. Gracias a las miles de personas que empiezan a despertar del letargo en el que los dos grandes partidos burgueses nos han instalado y que se están concentrando en todas las ciudades españolas. En este momento me viene a la cabeza las palabras de Saramago que dijo :"hoy por hoy hay dos grandes superpotencias, una es EEUU, la otra eres tú, ciudadan@s" y parafraseando a Ismael Serrano, Gracias a esta pequeña gran superpotencia, gracias por mirar más allá del horizonte, gracias por no quedarte inmovil en el camino, gracias por exigir a los politicos una sensibilidad diferente, gracias por pedir otra forma de gobernar donde verdaderamente se tenga en cuenta a las personas y seamos el verdadero interés de los gobiernos, más allá de los intereses particulares y partidistas.

Os prometemos que, sea cual sea el resultado, Izquierda Unida va gestionar los votos de confianza que reciba con el máximo de responsabilidad, con el máximo interés puesto en el bien de Castilleja de la Cuesta y de sus ciudadanas y ciudadanos, sean de la condición que sean, y con el máximo rigor de que seamos capaces, poniendo toda la carne en el asador.

Y os prometemos que si no conseguimos la mayoría suficiente para gobernar, sabremos asumir el papel que nos otorguéis con dignidad y con perseverancia.

Finalmente os prometemos que no codiciamos ningún pacto, ni con el PSOE ni con el PP. Estamos convencidos de que no es hora de un relevo, es hora de un cambio.

Os deseamos un tranquilo día de reflexión.

Os deseamos buena mano para un voto responsable.

Os deseamos lo mejor.

Antonio J. García - Coordinador Local de Izquierda Unida.

Acto Público Final de Campaña Jueves 19 de Mayo a las 20:00 - Centro Cívico Nueva Sevilla

2011-05-17T23:47:00.000+02:00

Programa de Gobierno de IU

2011-05-11T17:53:00.003+02:00

Os podéis descargar el programa de gobierno de IU pinchando en la imagen.

Pinchar la Imagen para descargar el programa

Acto Público Presentación del Programa de Izquierda Unida

2011-05-10T11:50:00.000+02:00

Sobre las Ofertas de Empleo Público

2011-05-10T11:07:00.000+02:00

En diciembre de 2.008 se llevó a cabo en este Ayuntamiento un oferta pública de empleo (a partir de aquí OPE). Desde un principio, en Izquierda Unida le planteamos a nuestro gobierno municipal, a través de varias vías, que no estábamos conformes con el procedimiento de esta OPE. Nos quejamos, por escrito y verbalmente, publicamos (junto a otros blogs) los desmanes y los vicios que se escondían en la OPE; y finalmente, con CCOO planteamos serias dudas sobre la legitimidad del procedimiento por una serie de razones. Desde entonces se han realizado en el Ayuntamiento varias OPEs más, casi todas un calco exacto de la primera, hablando del procedimiento.

Hubo muchas personas que nos llamaron por teléfono electrónico, quejándose de los plazos de convocatoria, de los exámenes, de los tribunales, de los resultados. Y en los blogs del pueblo hubo multitud de debates por la indignación y la incomprensión de los vecinos y de las vecinas.

Desde CCOO se planteó que el procedimiento no era legal y, recogiendo información y apreciaciones que añadimos desde Izquierda Unida, se llevó esta primera OPE ante los tribunales.

Uno de los mayores conflictos que se plantea en este Ayuntamiento gobernado por el PSOE, es la arbitrariedad, los ademanes déspotas y la falta de rigor y buena voluntad en el momento de contratar a personal – ya sea temporal, por programas, trabajadores y trabajadoras o funcionar@s.

Esto no es nada nuevo: Ya bajo el mandato de Carmen Tovar, el reparto de trabajo a dedo estaba a la orden del día – igual que el trato despectivo hacia los agentes sindicales, igual que la disposición a voluntad del dinero destinado para personal.
Entonces, ¿qué ha cambiado ahora? Que las personas que han relevado a Carmen Tovar lo hicieron quejándose de sus formas dictatoriales y de la arbitrariedad, por ejemplo en los temas laborales.

Y estas personas, que pretenden adelantar a Izquierda Unida por la izquierda, poniendo como testigo su sindicalismo y los derechos laborales, además de su estilo democrático, ESTÁN HACIENDO EXCATAMENTE LO MISMO QUE HACÍA CARMEN TOVAR. Sólo que le ponen un vestidito blanco adornado de lazos azules; lo revisten de un discurso seudoprogresista. Cambian las formas pero los métodos, los objetivos y los contenidos siguen siendo los mismos.

A estas alturas muchísima gente sabe que se ha dado cancha en el Ayuntamiento simplemente a nuevos círculos de personas muy bien definidas, aunque algun@s agraciad@s de la anterior época salvaron el pellejo cambiando de bando.

Y, a estas alturas, se sabe que uno de los objetivos – darle a UGT el predominio total en el Ayuntamiento (esa UGT que no es nada más que un brazo extensible del PSOE) – se ha cumplido gracias al personal contratado de estas maneras ilegales, premeditadas y choriceras.

Igual que antes el gobierno del PSOE se rodeaba de cohortes de trabajadores y trabajadoras temporales a quien controlaba -y controla- dando o quitando trabajo a voluntad. Ahora se han rodeado de un círculo de Tropas de Asalto, nombrando funcionari@s interin@s a puñados que deben lealtad doble y triple. Piensan, y planean así.

Pero ahora, este mes de abril, el JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Nº 6 HA DICTADO SENTENCIA:

Y dice que EL DECRETO DE ALCALDÍA Nº 774/2008 DE 5 DE DICIEMBRE DE 2008 DICTADO POR EL AYUNTAMIENTO DE CASTILLEJA DE LA CUESTA, POR EL QUE SE PUBLICAN LAS BASES DE SELECCIÓN PARA LA COBERTURA DE PLAZAS DE PERSONAL LABORAL INTERINO Y FUNCIONARIOS INTERINOS DE PROGRAMAS EN EL CITADO AYUNTAMIENTO, QUE SE ANULA AL NO SER CONFORMA A DERECHO.
El tiempo pone a todo el mundo en su sitio – más tarde o más temprano. Aunque en este caso haya sido un poco tarde. Precisamente con eso especula este gobierno del PSOE en Castilleja de la Cuesta haciendo gala de sus métodos antidemocráticos e ilegales: Que las sentencias, cuando lleguen, se encuentran con actos consumados.

Pero esta sentencia tiene dos consecuencias:

Primero: Que ahora CCOO – y recibirán todo el apoyo que desde Izquierda Unida podamos prestarle – pueden interponer una serie de reclamaciones judiciales por todas las contrataciones posteriores que se han hecho de la misma manera. Y se anularán. Y se conseguirá reestablecer parte de la justicia que hay que hacer. Y se tendrán que corregir estos vicios malsanos, financiados con dinero público con fines inetersados.

Segundo: Que ahora podemos publicar – para que todo el mundo lo sepa – en manos de que personas se encuentra hasta el momento el destino del pueblo. Quienes son las personas que deciden cómo se contrata en este Ayuntamiento. Qué formas se emplean para gastar el dinero público en tiempos de grave crisis y ante un panorama devastador de paro laboral. (Como, por ejemplo, gastar de las arcas públicas más de 1.000 €uros al día para fletar, por razones de propaganda electoral partidista un autobús para llevarnos a la feria -más de 6.000 €uros en total, 1.000.000 de las antiguas pesetas.)

Ahora tenemos una prueba más – manifiesta, brutal y vergonzosa – de que el gobierno de este pueblo está en manos de ineptos... o de mercaderes del poder y de su propio beneficio.

Acto Vandálico en la sede de IU en Nueva Sevilla

2011-05-04T17:30:00.000+02:00

Este fin de semana, una o varias personas bajo el anonimato que otorgaba la combinación de mal tiempo, puente y 1 de Mayo (que garantizaba la ausencia de l@s militantes de Izquierda Unida por estar de celebración), han aprovechado la coyuntura, se han armado de valor (probablemente con la ayuda de abundante alcohol), pasamontañas, botes de pintura y mala leche, y han destruido las siglas -tanto de Izquierda Unida como del Partido Comunista- que adornaban la persiana de nuestra sede en Nueva Sevilla.

El “Viva España” que han dejado atrás, cuan meada de perro que quiere dejar constancia de su paso por la zona para que se enteren sus congéneres, no se merece apenas el siguiente comentario:

Si l@s autor@s de esta pintada fueran verdader@s patriotas, nos habrían denunciado por haber expuesto públicamente la bandera de la República. Que no lo son, o que “l@s únic@s verdader@s” patriotas se tienen que esconder detrás del anonimato y se sienten en el derecho de armar destrozos en la propiedad ajena, es una muestra o de lo dañino que es realmente el “verdadero patriotismo”, o que detrás del mismo se esconden caracteres que no tienen otro afán que el daño gratuito, no tienen otra moral que la de la imposición de sus “creencias”, y no tienen otros métodos que los fascistas.

Izquierda Unida ha tolerado hasta el presente actos de vandalismo y de agresión – como la destrucción de sus medios publicitarios, la retirada de carteles y el destrozo de sus sede (en la calle Real, en un pasado reciente), mostrando una paciencia que nos viste bien como organización que participa con dignidad de las reglas del juego democrático. Pero anunciamos que no estamos dispuest@s a tolerar estos actos de agresión, estos métodos fascistas y esta afronta contra camaradas y compañer@s que han sufrido, han estado en la cárcel y han luchado por establecer en este país una democracia que relevara a la dictadura franquista.

Apelamos a todos y todas l@s demócratas a no tolerar este tipo de abuso, a denunciar estos métodos, a llamar a la policía en el momento de detectar a individuos sospechosos de este tipo de acto vandálico, y a informarnos directamente de cualquier persona que atente contra los principios democráticos y de libertad de expresión.

Y anunciamos para aquell@s que estén dispuest@s a seguir portándose como bestias negras de la democracia que estaremos preparad@s para defendernos de estos actos aunque seamos trabajadores y trabajadoras y nos cueste la misma vida estrechar la vigilancia de nuestros carteles, nuestras octavillas y nuestra sede.

Otra cosa más: Este atentado contra nuestra sede APARENTEMENTE se ha cometido por individuos fascistas. Y decimos APARENTEMENTE porque mira tú que de toda la bandera Republicana lo que menos han dañado es la parte morada. Sospechamos que la APARIENCIA de autores o autoras de derechas es pretendida y no real. Y nos preguntamos:¿Qué fuerza política en Castilleja de la Cuesta es la más interesada en hacer daño a Izquierda Unida, en que Izquierda Unida no logre más notoriedad política en Castilleja de la Cuesta?

Advertimos a todo el mundo que tenga razones para sentirse aludido: ¡Estaremos alerta!

La mano negra que mece el bastón (en este caso el bastón de mando de la policía local)

2011-04-19T19:13:00.005+02:00

A estas alturas que nadie se llame a engaño:

El daño es irreparable. Ya no se trata de escaramuzas políticas, de esas que nadie entiende pero todo el mundo practica. Ya no se trata de que “como somos de diferentes partidos políticos, nos tiramos los trastos a la cabeza, y después, como amiguetes, nos vamos juntos a tomar una cerveza”.

Se trata de que un servicio de los más sensibles que presta este municipio, el de Seguridad Ciudadana, no funciona.

Se trata de que un colectivo profesional, el cuerpo de Policía Local (que presta este servicio), está enfrentado al gobierno municipal y a su “jefe”, el Alcalde, por las desastrosas condiciones laborales, en una “guerra sin cuartel”.

Se trata de que este colectivo de profesionales de la “seguridad y del orden”, funcionari@s que han jurado actuar en defensa de la ciudadanía y en respeto de la Ley, ha denunciado –a través de sus representaciones sindicales– por segunda vez actuaciones de nuestro Alcalde en los juzgados.

No se trata de un debate político.

No se trata de represalías.

No se trata de “quién tiene razón”, como jóvenes adolescentes midiendo sus fuerzas.

El debate político sería, por ejemplo, entre Izquierda Unida y el PSOE.

Las represalias son esas cosas que hacen quienes tienen el poder con aquellas personas que son dependientes: la empresa con sus trabajadores y trabajadoras, un régimen con sus ciudadanos y ciudadanas…

Y la única razón que hay en este asunto es:

1º) El gobierno municipal –PSOE– tiene que dar marcha atrás en un conflicto laboral enquistado, y su responsabilidad es solucionarlo inmediatamente, restableciendo con garantías el Servicio de Seguridad Ciudadana.

2º) El Alcalde –bajo sospecha de haber vulnerado la Ley– tiene que dimitir para no empañar el cargo que ostenta, y demostrar con su dimisión que no tiene nada que temer, nada que ocultar ni nada que manipular (documentalmente, por ejemplo, mientras siga al frente del gobierno municipal).

3º) El gobierno municipal tiene que informar ampliamente a la ciudadanía de la situación actual y de las medidas que adopta con el fin de restituir la imagen del consistorio, la integridad del propio gobierno municipal y los intereses de la villa de Castilleja de la Cuesta.

Desde Izquierda Unida – Los Verdes. Convocatoria por Andalucía, valoramos las denuncias cursadas desde la Policía Local en contra del Alcalde, Manuel Benítez, como muy graves. Primero porque provienen del cuerpo de la Policía Local, segundo por los hechos denunciados – que son todos en contra de los intereses de Castilleja de la Cuesta y delictivos; y tercero porque desde el gobierno municipal no se ha valorado a la población de Castilleja de la Cuesta de una explicación amplia y oficial.

Por todo ello, el Portavoz de IUCA-LV, Tomás Arias, va a solicitar el miércoles, 20 de abril la celebración de un Pleno extraordinario urgente, registrando oficialmente esta solicitud en las dependencias del Ayuntamiento.

Sabemos que la Ley no obliga al gobierno municipal a cursar esta solicitud y atenderla, convocando un Pleno, porque carecemos de la cuarta parte de los concejales legalmente necesarios. Pero pensamos que lo que obliga en estas circunstancias a convocar dicho Pleno es un deseo imperativo por parte de todas las fuerzas políticas en interés del municipio, a demostrar que no se impide (como ya hizo el PSOE con su mayoría absoluta en el último Plano ordinario el 25 de marzo, desestimando sin debate la Moción urgente de IUCA-LV a raíz de la publicación de la primera denuncia interpuesta) un debate público como se merece el pueblo de Castilleja de la Cuesta.

La teoría de la conspiración no cuela. No hay ninguna mano negra que ha movilizado a los sindicatos (tan dispares, por cierto) y a la oposición política (tan dispar, por cierto) y una buena parte de la opinión pública, en contra del PSOE en Castilleja de la Cuesta.

Y la única forma que tiene el PSOE de demostrar que SÍ hay una mano negra, sería debatiendo este asunto en público – y dando a Izquierda Unida la oportunidad de demostrar que hay muchas manos negras… en el gobierno municipal.

Quizás esto sea lo que no le interese al PSOE, al gobierno municipal ni a su Alcalde.

Ante las diversas acusaciones vertidas en público en contra del cuerpo de la Policía Local, Izquierda Unida ve necesario publicar los siguientes documentos que obran en su poder:

La “Propuesta de Intenciones” del Gobierno Municipal a la Policía Local de hace cerca de dos semanas.

Pinchar para aumentar la imagen

La respuesta de la Policía Local, consistente en una propuesta. Pincha aquí para descargar

En los próximos días haremos pública la Declaración de Intenciones de Izquierda Unida que hemos suscrito y trasladado a las representaciones sindicales de la Policía Local. Esta Declaración de Intenciones es la Hoja de Ruta de Izquierda Unida en materia de Seguridad Ciudadana y respecto de las condiciones laborales en el cuerpo de la Policía Local. Y esta Declaración de Intenciones muestra que Izquierda Unida no sólo critica; también estamos preparad@s para gobernar demostrando que hay otra forma de hacer las cosas.

Recetas de Izquierda Unida para ahorrar en tasas e impuestos

2011-04-16T00:51:00.002+02:00

En 2.008 conseguimos que el PSOE aceptara cambios en la Ordenanzas Fiscales. Las Ordenanzas Fiscales fijan los precios de la basura, el sello y la contribución, por ejemplo.

Los cambios que pedimos eran:

Reducciones en forma de exenciones y bonificaciones para las personas con menos ingresos y en situaciones financieras y familiares difíciles. Pensamos que un derecho establecido es mejor que obligar a muchas personas a “mendigar” en Asuntos Sociales.

Un aumento de los impuestos para las personas con los ingresos más altos. Eso porque desde el Ayuntamiento se tienen que financiar muchos servicios en beneficio general, y lo que se cobra menos de los que menos tienen, deben aportar los que tienen más.

El PSOE aceptó algunas de las reducciones que pedimos pero ni mucho menos todas. Además tampoco se atrevieron a subirle los impuestos a los más pudientes. Será porque temían que dejaran de apoyarles.
Tampoco nos gustó que, para beneficiarse de las reducciones previstas, las personas necesitadas tienen que solicitarlas. Por eso pedimos en su día que se informara a la población lo mejor posible.

Ahora nos enteramos por muchos vecinos y vecinas que están pagando desde 2.009 el máximo de las tasas que les reclama el Ayuntamiento porque el PSOE no ha cumplido su palabra: No ha informado a casi nadie de que pueden pagar menos.

En la situación actual, con el paro que hay en el pueblo, y con muchas familias que no saben de donde sacar para comer, es triste que las personas se asusten con el sello, con la contribución y con la basura porque el PSOE no ha informado como es debido.

Por eso, Izquierda Unida ha decidido financiar una hoja informativa que está siendo repartida por el pueblo, aclarando que podéis, probablemente, solicitar una reducción de impuestos.

Además, como sabemos que muchas personas se sienten muy inseguras, ofrecemos en los días y en las horas indicadas, un asesoramiento gratuito, y ayudamos a rellenar el “solicita” al Ayuntamiento; en nuestra sede en Nueva Sevilla, en las Galerías Comerciales, Local 28.

Mañana:

Lunes y Miercoles de 10:00 h a 12:00 h

Tarde:

Martes y Jueves de 19:00 h a 21:00 h

Manifestación por la República. Sabado 16 de abril 12:30 desde los Jardines del Cristina

2011-04-15T10:48:00.000+02:00

80º Aniversario de la II República

2011-04-14T22:24:00.000+02:00

Presentación del nuevo blog Elecciones 2011

2011-04-12T17:30:00.003+02:00

Nuevo Blog Elecciones 2011: http://iucastilleja-elecciones2011.blogspot.com/

Queridos Vecinos y Vecinas:
Desde la Asamblea Local de Castilleja de la Cuesta de Izquierda Unida Los Verdes - Convocatoria por Andalucía queremos daros la bienvenida a esta nuevo blog.

Con esta nueva plataforma pretendemos recoger todos los temas referentes a la candidatura de Izquierda Unida en nuestro pueblo.

En este nuevo espacio colgaremos el programa y toda la información que vaya produciendose referente a las elecciones del 22 de mayo.

Recordaros que estamos a vuestra entera disposición en los telefonos 610 568 589, 697 304 699 y 954 161 898 y en el correo electrónico info@iucastilleja.com o iucastilleja@gmail.com

Un cordial saludo y muchas gracias.

Fdo.: Antonio José García Romero
Coordinador Local de IU

Iniciativa por la Transparencia Democrática y la Recuperación del Poder del Pueblo

2011-04-08T01:25:00.004+02:00

Desde Izquierda Unida queremos valorar tres aspectos de esta Iniciativa por la Transparencia Democrática y la Recuperación del Poder del Pueblo:

1º) La propia iniciativa (para descargar el acuerdo pinchar aquí)
2º) La carta del PSOE, “explicando” su ausencia

Pinchar la imagen para leer

3º) La ausencia del PP después de la segunda reunión

1º) La propia Iniciativa

Para leer a pantalla completa pichar en el boton superior derecho

Tal y como se recoge en la Nota informativa de CDS e IUCA-LV (para descargar pinchar aquí) que publicamos, pensamos que ha llegado el momento –lo más tardar ahora– de mostrar a la población que los partidos políticos asumimos la responsabilidad de la situación actual, que sabemos estar a la altura de las circunstancias, y que tenemos la capacidad de poner por delante de nuestros intereses de partidos los intereses de la población.

Hablando en plata: Ha llegado el momento de dejar de decir: «Nosotros somos la solución para el pueblo», y a cambio decir: «Por el interés del pueblo somos capaces de sentarnos y llegar a acuerdos».

Si dejamos de creer que un partido es la verdad única…
Si dejamos de creer que un partido va a solucionar este percal…
Si de verdad queremos poner el interés del pueblo por encima de todo… y todo significa todo, incluido los intereses (por legítimos que sean) de un partido…

Entonces debemos ser capaces de dejar a un lado rencillas menores – así es como calificamos la mayoría de los amagos de debate que libran los partidos.

¡No puede ser que, por que partidos políticos compitan por quién pone al alcalde, los padres y las madres del CEIP Luis Cernuda se queden sin Escuela de Verano, por ejemplo!

¡No puede ser que sean los vecinos y las vecinas quienes tengan que pagar la factura de este festorro que llaman “elecciones”!

2º) La carta del Comité Local del PSOE: (Para descargar pinchar aquí)

Vaya por delante que agradecemos al PSOE que haya respondido por carta. Pero, amigos del PSOE, os recomendamos hilvanar más fino.

Y recomendamos a quien lea esto, interrumpa esta lectura y lea ahora la carta a la que se puede acceder pinchando aquí.

Como podéis ver en la Nota informativa de CDS e IUCA-LV, premura, lo que es premura (como dice el PSOE en el punto 2), en todo este tema no hubo mucha que digamos. En todo caso, lo contrario: Si no nos queréis poner como tont@s por esperar desde Enero, quizás valga decir que hemos sido muy pacientes durante dos meses, ¿no?

Hablar de agenda, en mitad de la precampaña electoral, es lo mismo que decir que todo ese inmenso aparato del PSOE en Castilleja de la Cuesta está completamente inoperativo, o volcado en la campaña en beneficio exclusivo del propio partido, y que una iniciativa que reduce la importancia de los partidos en beneficio del pueblo no les interesa.

Nos saltamos los puntos 2) y 3) de la carta porque no es éste el lugar para hablar otra vez del estilo de política que ha practicado el PSOE desde su mayoría absolutísima.

El PSOE lleva anunciando desde que lo conocemos –que ya va para unos cuantos años– que invita a todo el mundo a reunirse… a los partidos, a sus portavoces, a los sindicatos, a la policía… más tarde, más adelante, en el futuro. Pero hasta ahora siempre se ha esperado en vano. ¿Será porque tenían mayoría para decidir lo que querían cuando querían como querían.
Entonces, ¿cómo entender eso de después de las elecciones? Muy fácil, si ganan con mayoría absoluta seguirán hablando siempre con todo el mundo en un futuro que nunca llegará. Y si pierden la mayoría ya no les queda más tu tía. Otra vez: desde la vanidad de la mayoría no vale el diálogo sino la imposición.

Por último el punto 7). Según el PSOE (siempre desde su mayoría absolutísima), ¿quién es el Ayuntamiento? El PSOE.

¿No resulta entonces gracioso que el PSOE diga que el PSOE respetará lo que decida el Ayuntamiento, o sea el PSOE respecto de cómo se reparten los espacios publicitarios de la campaña electoral? Pues menos mal.

La última vez que escuchamos un lenguaje similar fue en textos sobre Luis XIV de Francia, el que a sí mismo se llamaba el Rey Sol: Su Majestad le notificará cuando a su Majestad le placerá hablar con Vos…, ¿dice quién? Su Majestad.

Ciudadanos y ciudadanas, si esta iniciativa se merecía ni remotamente un poco de respeto y un trato serio, éste no lo es.

3º) En la primera reunión se propusieron los contenidos que hacemos públicos en la Nota informativa.

Os pedimos que prestéis atención a los diferentes puntos propuestos. Uno de ellos habla de una reducción sensible de lo que desde las arcas públicas se paga a partidos y concejales.

¿Quién apuesta por que el PP no participó más en las siguientes reuniones por problemas de agenda, como dicen – con tanta gente que les apoyan y trabajan con ell@s, como dicen?

¿Quién apuesta por que hubo algún punto (menos el del dinero, claro) que les convenció de que estas negociaciones no les resultaban productivas?

¿Quién apuesta por que piensan que sin el partido mayoritario –el PSOE– estas reuniones carecían de sentido, cuando ellos proclaman a los 4 vientos que van a gobernar después del 22 de Mayo?

Desde IUCA-LV apostamos por que el PP no está dispuesto, por mucho que digan lo contrario, a recibir menos de las arcas públicas en beneficio del pueblo.

Retamos al PP a demostrar lo contrario, comprometiéndose públicamente a suscribir un acuerdo únicamente sobre este punto. ¡No lo harán!

Preguntamos: ¿Esta Iniciativa por la Transparencia Democrática y la Recuperación del Poder del Pueblo ha sido un fracaso?

Desde el punto de vista de comprometer a todos los partidos en Transparencia Democrática, sí.

Para ver de qué pie cojean los partidos políticos, no

I Encuentro de Mujeres de Izquierda Unida en Nueva Sevilla

2011-04-07T17:23:00.001+02:00

Desde IU invitamos a todas las mujeres a participar en el I Encuentro de Mujeres de esta Asamblea y recibir con alegría a todas las mujeres que se vayan acercando a lo largo de la tarde del Viernes 8 de Abril, a partir de las 7 de la tarde.

La mujer es la expresión mas importante de las luchas que venimos desarollando desde nuestros lugares de inserción: la fábrica, la casa, los barrios, la escuela, los hospitales, la universidad, la ciudad...

En este espacio intercambiaremos las experiencias entre todas las mujeres.

¿Que nos enseñaron como mujeres?

Ellas, nuestras madres, abuelas, bisabuelas...que nos transmitieron y que les transmitieron a ellas.

¿A que nos obligaron, los sístemas, a lo largo de la historia?

Los sístemas: políticos, religiosos, familiares, educativos, culturales.....

A ser “buenas” hijas, “buenas” madres, “buenas” esposas.

Queremos crear un lugar para NOSOTRAS....

donde podamos compartir, hablar, escuchar, reir, llorar, experimentar.....y sobre todo estar juntas.

Te esperamos
Generosa Flores

Las obras en la Barriada Puerta Aljarafe se estancan por expresa voluntad del Ayuntamiento

2011-04-05T10:08:00.002+02:00

Según nos informaron ayer vecinos y vecinas afectadas, están tolerando esta situación desde hace meses. El inicio de las obras se retrasó sin que mediaran explicaciones por parte del Ayuntamiento. Tampoco se comunicó al vecindario mediante circular o un bando cuál era el proyecto final o cuándo iban a finalizar las obras.
El único que dialogó con vecinos y vecinas fue el pequeño empresario, accediendo por ejemplo a la petición de aplazar la intervención hasta después de las fiestas navideñas.

Al empresario se le ha puesto, según nos consta, – sea por negligencia, sea deliberadamente – en una situación muy precaria:
Hasta la actualidad no ha podido realizar las obras en forma y plazo correctamente porque al parecer no se le han dado ni los medios ni las informaciones necesarias para ello.
No es la primera vez que pasan este tipo de cosas: Ya en otras ocasiones, empresarios o empresarias locales que querían contribuir a paliar la problemática situación de paro en la localidad – por encima del 30% - han sido abandonados a su suerte o reemplazados por empresas grandes del exterior sin que estas hayan contribuido a reducir la precariedad laboral local.

Una vez llegados a este punto – y sin haber informado debidamente a vecinas y vecinos afectados, ni habiendo buscado la forma para reconducir la situación y proseguir con la intervención – el Ayuntamiento deja en la cuerda floja a todas y todos los afectados.

El Portavoz de IUCA-LV en el Ayuntamiento y actual candidato a la Alcaldía, Tomás Arias, se ha personado el viernes pasado en el Ayuntamiento con el único afán de hablar con el Alcalde y proponerle que declare este asunto de urgencia y tome cartas. Sin embargo, el Alcalde no le ha recibido y la ha emplazado a ponerse en contacto con los servicios técnicos de urbanismo – o sea los empleados del Ayuntamiento. Desde IUCA-LV consideramos que estos no tienen ni la responsabilidad de esta situación, ni la competencia para resolverla como es debido.

El mismo viernes por la tarde y el sábado, 2 de abril, nuestro candidato estuvo en Puerta Aljarafe informándose sobre el terreno de la situación y poniéndose a disposición de l@s vecin@s para cual-quier necesidad y diálogo.

Desde IUCA-LV pensamos que no es de recibo dilatar unas obras de esta envergadura e incidencia de esta manera para, después, realizarlas en la forma que se están realizando, sin la debida información o consulta, ni garantías. Pensamos que es justo exigirle a los responsables políticos que aporten una solución INMEDIATA en interés y beneficio de todas y todos los afectados por la obra.

Último Pleno Ordinario de la Legislatura

2011-04-01T18:32:00.001+02:00

En realidad, el último Pleno ordinario de la legislatura fue ordinario en todos los tres sentidos que se me ocurren:
Fue ordinario en el sentido de vulgar – como se reconoce ya en otro blog del pueblo.
Fue ordinario en el sentido de habitual – que significa: No hay ningún cambio sustancial de estilo comparado con aquel Pleno constituyente de junio de 2.007, en el que Carmen Tovar, cuando se contaron las papeletas y descubrió que le faltaba un voto de “sus” 12 que había ido a parar al candidato de IU, exclamó: «¡Esto es un error material!»
Y fue ordinario porque a pesar de que hay muchos temas de actualidad y de urgencia incluso, no se trató ni uno de ellos porque la mayoría del rodillo decidió que la única urgencia consistía en acabar con el bochorno que estaban pasando.

¿Qué temas decidió la mayoría del PSOE meter en este último Pleno ordinario de la legislatura?

Un expediente de crédito extraordinario que significa quitar dinero de un sitio para afrontar un gasto que no estaba en el Presupuesto.

Decidir el nombre de una calle.

Poner en marcha la privatización del alumbrado público.

Cambiar una parte de terreno público, improvisándolo en aparcamientos.

El crédito era necesario para pagar cuotas de la Mancomunidad, demostrando que no son capaces de prever estos gastos ordinarios en el Presupuesto General 2.011 recién aprobado.

Querer dar el nombre a la calle dejó un regustín porque el procedimiento fue acompañado –como es habitual– de aquellas cosas raras que no sabes como tomarte: ¿Dejadez o intención?

Poner en marcha – deprisa y corriendo – al final de la legislatura el procedimiento para privatizar el alumbrado público de Castilleja huele, huele que apesta.

Y transformar un trocito de terreno en zona de aparcamiento ya no huele, no… a 2 meses de las elecciones es lo que es.

Pero, sin embargo, se rechazó tratar en este Pleno tan ordinario varias mociones que desde IUCA-LV llevábamos como urgentes; y las nombraremos aquí para vosotros y vosotras, los ciudadanos y las ciudadanas de Castilleja valoréis si se trata de temas que se podían o debían tratar, o si el equipo de gobierno del PSOE quizás haya hecho bien en taponarlas y evitar su debate en público.

Una Moción sobre las deficiencias en materia de Seguridad Ciudadana.

Una Moción sobre la recuperación de la imagen pública íntegra y la dignidad del Consistorio.

Una Moción sobre posibles irregularidades en el uso de vales de carburantes de este Ayuntamiento.

Una Moción acerca de la declaración de nulidad del procedimiento administrativo / expediente abierto sobre las distinciones como Alcaldesas Perpetuas.

Una Moción sobre la Escuela de Verano para el CEIP Luis Cernuda.

Una Moción de apoyo a la Jornada estudiantil y juvenil del 30 de Marzo de este año, en defensa de la Enseñanza Pública.

Sobre la primera Moción: Desde hace ya cerca de un año tenemos en el pueblo un conflicto laboral serio de gran repercusión, entre el gobierno municipal y la Policía Local. En varias ocasiones, IUCA-LV ha intentado elevar a Pleno una discusión pública sobre este asunto que tiene muchísima trascendencia mediática y pública. En todas las ocasiones anteriores, el PSOE con su mayoría absoluta impidió un debate público en Pleno, aduciendo nada o tonterías. Pero en este caso pensábamos que no se iban a negar a tratar el tema porque el Alcalde en Pleno extraordinario del 18 de Febrero dijo casi textualmente, recogido en la grabación de audio del Pleno y en presencia de numerosos testigos: Este no es el momento de debatir sobre este asunto (el conflicto con el cuerpo de la Policía Local; precisión nuestra), pero estamos dispuestos a debatir sobre este asunto como un punto propio cuando se traiga a Pleno.

¡Incumplido! Leer más sobre esta Moción.

Sobre la segunda Moción: Ha salido en la prensa y se habla en el pueblo que existe una denuncia y se están realizando investigaciones contra el propio Alcalde por malversación, consistiendo la misma en haber hecho uso fraudulento para uso personal de vales de carburante del Ayuntamiento.

Al margen de la investigación, y al margen de la denuncia en sí – todo ello asuntos de evidente gravedad –, pensamos desde Izquierda Unida que sólo la sospecha que el sistema de vales de carburante del Ayuntamiento pudiera no estar funcionando y pudiera estar siendo aprovechado por cualquier particular en beneficio propio requiere que el Pleno del Ayuntamiento – o sea, sus concejales – debatan sobre ello en público, lleguen a alguna conclusión política, decidan investigar internamente el caso, y se tomen medidas que evitan estos hechos en el futuro. Además es el Pleno, cuando el propio Alcalde es objeto de la investigación sobre malversación, quien tiene que tomar cartas en este asunto. ¿Quién si no?

Rechazada la urgencia con los votos de la mayoría absoluta del PSOE sin la más mínima explicación. Leer más sobre esta Moción.

Sobre la tercera Moción: Tiene que ver exactamente con el mismo tema de la denuncia por malversar fondos públicos a través de un uso fraudulento de los vales de carburante por parte del Alcalde.
Queríamos debatir a través de esta Moción el hecho que el Alcalde, sospechoso de malversación, siguiera al frente de todos los asuntos del Ayuntamiento, incluido el control del sistema de vales, incluidos los vales y cualquier papel más relacionado. El Pleno es el órgano de control del gobierno municipal. Si el propio gobierno no propone medidas extraordinarias de control en una situación como esta, entonces es el Pleno quien tiene que reclamarlas. Como mínimo, el Pleno tiene que pedirle explicaciones al Alcalde. Y no debe esperar a que se pronuncien los tribunales y empezar a pensar después qué hacer.

Las preguntas son: ¿A quién nos debemos los y las concejales de este Ayuntamiento? ¿Al Alcalde o al pueblo? ¿Quién manda, en última instancia en el Ayuntamiento? ¿El Alcalde o el Pleno?

Desde Izquierda Unida entendemos que los y las concejales no nos podemos deber a nadie más que al pueblo que representamos, y nuestra lealtad última es para el pueblo de Castilleja de la Cuesta. Y ante los intereses del pueblo no puede estar ni el interés de un Alcalde ni de ningún otro particular.

Pensamos que los demás miembros de la Corporación iban a compartir este punto de vista. Nos equivocamos: Todos y todas las concejales del PSOE presentes votaron en contra del debate público en Pleno de esta Moción.

El interés de particulares por encima del interés del pueblo de Castilleja de la Cuesta. Leer más sobre esta Moción.

Sobre la cuarta Moción: El 18 de Febrero en un Pleno extraordinario apareció de pronto una propuesta del gobierno para –como decían– modernizar el Reglamento de Distinciones y Honores de Castilleja de la Cuesta.

No nos vamos extender en exceso sobre la increíble calidad nefasta de esa propuesta de Reglamento: nefasta a nivel de redacción; nefasta como documento administrativo de una democracia moderna; y nefasta, como hemos descubierto, por sus intenciones.

Pero como muchas otras cosas que hacen mal y con malas intenciones, este Reglamento y su posterior jugada les ha salido de pena: Y es que el calendario es el calendario y no puedes adaptarlo al calendario político sino que se hace al revés. Y su jugada (claro que no electoralista, ¡¿quién iba a pensar eso?!) de declarar a las dos vírgenes del pueblo alcaldesas perpetuas no va a salir. Pero por si acaso, desde IUCA-LV – además de presentar alegaciones contra el propio Reglamento – hemos presentado esta Moción.

No que no: Las vírgenes van a ser alcaldesas perpetuas sin debate en Pleno. Leer más sobre esta Moción.

Sobre la quinta Moción: Invitamos a todo quien tenga interés en el problema que tienen los padres y las madres del CEIP Luis Cernuda a leer nuestra entrada del 14 de Marzo. (Pinchar aquí).

Pero no señor (o señora), esto no se debate en público: Rechazado su tratamiento en Pleno. Leer más sobre esta Moción.

Sobre la sexta Moción: Hace poco el grupo del PSOE trajo a Pleno una Moción sobre la defensa de lo Público – en plata: de los servicios públicos.

Nosotros pensamos que el PSOE en Castilleja que está ahora en la carrera a ver qué se privatiza – cuanto más mejor, y cuanto más rápido mejor aún – sólo podía tener UNA razón para esa Moción que, de paso sea dicho y no para afear, vino impuesta desde su dirección política No local: Escupir sobre el PP señalando lo malos y malas que son porque quieren privatizar.

Sin embargo, cuando IUCA-LV trae a Pleno una Moción para apoyar a los y las estudiantes en sus legitimas exigencias de una enseñanza pública, gratuita y de calidad para las movilizaciones de este 30 de Marzo, el PSOE no la acepta ni a debate. ¿Porque viene de la oposición? ¿Porque en este caso es en apoyo de algo concreto que antes defendían – o decían defender – en abstracto? ¿Porque su presunta defensa de lo público no soporta la primera prueba del alfiler? ¿O porque no? Leer más sobre esta Moción.

Por último queremos que conozcáis las alegaciones que Izquierda Unida ha presentado este mismo viernes pasado en contra del ya citado Reglamento de Honores y distinciones. No queremos callar que tenemos muchas más y duras críticas que hacerle al Reglamento expuesto – y además pronto lo publicaremos para que los conozcáis. Pero nos hemos conformado con las principales. Y dicen que es un trabajo de meses. ¡Menos mal que no lo han hecho deprisa y corriendo porque entonces lo habrían redactado en dialecto manchego.

Sobre el clima en el que se desarrolló el Pleno ya se ha comentado por ahí algo. Sólo unos apuntes:

A este Portavoz le cuesta perder la compostura. Si estuvo a punto de perderla es por ver a los dos partidos burgueses enfrentándose cuan fieras pequeñas por un trozo de carne. Otra vez la misma historia: de cara a la galería todo son macetazos. Después en contenidos hablan (y así votaron PP y PSOE conjuntamente a favor de la privatización del alumbrado público) con una sola voz. La única diferencia es que uno de los dos entona en falsete.

A IUCA-LV le echaron en cara electoralismo y demagogia por hacer una propuesta concreta en beneficio del pueblo de Castilleja de la Cuesta en contra de la privatización. Pero no es electoralismo disputarse quién es el más indicado para coronar a las vírgenes alcaldesas perpetuas.
Cuando se habían tratado todos los puntos de contenido este Portavoz abandonó el salón de plenos, harto de escuchar sandeces de quienes se proclaman dueños de la sabiduría. Y consciente de que la única sabiduría que les asiste es la de barrer sabiamente para sus patios particulares pero no para la plaza del pueblo.

Espero haber sido útil como Concejal y Portavoz de IUCA-LV al servicio del pueblo en estos cuatro años.

Cualquiera que me pida cuentas tiene derecho a que se las rinda.

Más información sobre este Pleno:

http://elmaravillosomundodemiguel.blogspot.com/2011/03/que-no-es-por-no-ir-pero-ir-pa-na.html

http://rafaelbaena.blogspot.com/2011/03/el-ultimo-pleno-ordinario.html

http://castillejadelacuestaprotesta.blogspot.com/2011/03/aqui-mando-yo.html

http://castillejadelacuesta-laverdad.blogspot.com/2011/03/politicas-de-partido-dictaduras-y-otras.html

Presentación de la Candidatura de Izquierda Unida en Castilleja

2011-03-27T13:32:00.000+02:00

El pasado jueves se celebró en la nueva sede de Nueva Sevilla la presentación de la candidatura de Izquierda Unida a las elecciones municipales de este año. El acto
Tuvimos la suerte de contar como maestro de ceremonia a José Manuel Boix, camarada, compañero, y concejal de IU en Mairena del Aljarafe. En su intervención nos ilustro con la cruda realidad que se está viviendo en la mayoría de los ayuntamientos, donde la pinza que nos asfixia es la formada por el PP y PSOE, que viven instalado en el ambiente de la crispación y el confrontamiento, pero que a la hora de la verdad realizan la misma política antisocial.
Después de su intervención, el compañero Jose Manuel Boix presentó a nuestro candidato Tomás Arias.
El discurso de Tomás giró en torno a varios aspectos de la política municipal y la situación de nuestros vecinos y vecinas.
Desde Izquierda Unida Castilleja queremos dar las gracias a todos y todas los vecinos que estuvieron en el acto, y que día a día nos confirman que vamos por el camino correcto.

Acto de Presentación de la Candidatura Jueves 24 de Marzo a las 20:00

2011-03-24T07:42:00.000+01:00

Jueves 24 de Marzo, se presentará públicamente la candidatura en Castilleja de la Cuesta a las Elecciones Municipales 2.011

El acto tendrá lugar en las Galerías Comerciales de Nueva Sevilla en Castilleja de la Cuesta, local 28 - que es la nueva sede electoral que inaugura la Asamblea de IUCA-LV en Nueva Sevilla.

Presenta: Jose Manuel Boix, Concejal por IUCA-LV en Mairena del Aljarafe

Interviene: Tomás A. Arias, Candidato a la Alcaldía en Castilleja de la Cuesta por IUCA-LV

Ver mapa más grande

Viva Julio – o la parábola de la Verdad.

2011-03-20T17:37:00.001+01:00

Hay noticias que no interesan. Porque, aparentemente, no tienen nada quie ver contigo directamente; porque no hay interés institucional – es decir, de los estamentos del poder – que se divulguen y se conozcan. Y cuando te quieres hacer eco de ellas por que te interesan a ti, te ataca la duda: ¡¿Qué tiene que ver esto con Castilleja de la Cuesta?!

Es muy simple: Ahora – más que nunca en los últimos decenios – la gente, el pueblo, que está pasando por un momento de gran penuria, escasez de dinero, miedo y angustia, mira hacia la clase política... en busca de apoyo, de soluciones, de ayuda y de seguridad y liderazgo, y lo que se encuentra es desaire, desinterés, falta de ideas y –en todo caso– una muestra de egoísmo personal, de falta de honestidad y del único afán de asegurarse el propio bienestar y mantenerse en el poder.

La “clase” política ha caído en desgracia, se desconfía de ella, se sospecha, ya no sirve como imagen de liderazgo, como referente a seguir o copiar, o como apoyo en un camino difícil e incierto.

¿Cómo hemos conseguido l@s polític@s llegar a esto? ¿Cómo los partidos políticos han conseguido que la gente deje de creer en sus mensajes y vea a sus representantes como mer@s buscavidas o bucaner@s?

En mi opinión la respuesta es muy fácil: Porque, términos generales, los partidos políticos han dejado de generar mensajes. Porque detrás de cada “mensaje” que emiten se esconde el motivo verdadero que es el de conseguir o mantenerse en el poder... por una única razón: por el poder. ¡No para HACER algo desde ese poder! Y porque l@s polític@s demuestran –un día sí y otro también– que vivir (más que dignamente) de la política es un fin en sí mismo, y que persiguiendo este objetivo se olvidan de hacer aquello que les da razón de ser: Trabajar vocacionalmente por y para el pueblo. Dirigir al pueblo por el mérito de la capacidad, las ideas y el ejemplo.

A mi modo de entender, cualquier persona que opte a ser polític@, ya sea de barrio o de Estado, debe demostrar – sin descanso, sin dubitar, sin levantar sospechas – que ha hecho esos méritos, que tiene ideas y el valor de llevarlas a cabo y que, con lo que es y con lo que hace, es ejemplo – sin paliativos.

El comunista Julio Anguita es una persona de esta categoría. Aquí no vamnos a hacer alardes de la sabiduría ni de la capacidad de decir a nadie quién es Julio Anguita; él se ha dado a conocer más que de sobra.

Pero sí queremos dar a conocer un hecho que ha pasado desapercibido. Un hecho que no interesaba dar a conocer, como decimos al principio, porque a los estamentos del poder (incluída la “clase” política) no les interesa que se sepa haya fenómenos que destaquen... y personas políticas que muestren que la forma de hacer política que se conoce no es la única, que existe otra forma que es la única verdadera:

Julio Anguita renunció hacer siete años a algo que se había “ganado” en su trayectoria política: a la paga de pensión máxima vitalicia que le correspondía por ley como ex parlamentario. Su argumento: que le bastaba su pensión como maestro. Lo hizo por escrito. Y ni él ni el aparato de su partido, el Partido Comunista, o de su coalición electoral, Izquierda Unida, supieron o quisieron darle en su día la notoriedad pública que, sin duda alguna, se merecía y se merece.

¿Por qué? Porque esta decisión, este acto se merece todo el respeto. Porque esta postura es la que debe hacer escuela. Porque esta forma de ser polític@ es la única: la única para devolver a la vocación política su razón genuina; la única para demostrar que la política no es corrupta, interesada e ineficaz por definición; y la única para devolver al pueblo la confianza – la confianza en que del pueblo pueden emanar líderes y que el pueblo no se merece polític@s que hagan las cosas de otra manera. Así que: A paseo con ell@s.

Esa es la única verdad: Mostradme un único político o una única política del PSOE, del PP, de CC, del PNV, de CiU, del PA, del UpyD... que, sin ser hij@ de ric@s, haga esto y concederé que otr@ que no sea un@ comunista es capaz de defender estos mismos principios.

Hasta entonces – igual que cuando se decía: ¡Viva Zapata! O ¡Viva la Pasionaria! - yo siento el orgullo y la satisfacción de decir:

¡Viva Julio Anguita!

Fuente de la imagen: http://larepublica.es

Vínculos:

http://lagranhoguera.wordpress.com/2011/03/15/julio-anguita-o-por-que-no-todos-los-politicos-son-iguales/

Manifestación 20 de Marzo Madrid

2011-03-15T17:40:00.001+01:00

Escuelas de Verano en el CEIP Luis Cernuda o la aplicación de la Teoría de Sansón en Loco

2011-03-14T02:20:00.002+01:00

Hoy hemos recibido un correo electrónico de un grupo de padres y madres de alumnos del CEIP Luis Cernuda que reproducimos a continuación:

"...Estimados vecinos de Castilleja de la Cuesta, creemos necesario que os enteréis de lo que está ocurriendo:

Desde el pasado mes de septiembre se ha instado al actual Ayuntamiento a dar el visto bueno para que este verano nuestros hijos puedan disfrutar de una escuela de verano en el colegio público Luis Cernuda, con horario compatible al horario laboral que por norma general tenemos los padres y con una serie de actividades lúdicas y formativas atractivas.

Se le han llevado distintos escenarios que en ningún momento suponía ningún tipo de coste para el Ayuntamiento, dando distintas opciones (incluso una de ellas contemplaba un campamento bilingüe) pero nada, tras algunos meses de espera hasta que el Concejal de Educación, Hilario Largo se ha dignado a recibir al AMPA en este mes de marzo (ha sido imposible verle la cara antes desde noviembre que se solicitó una reunión), hemos recibido la siguiente y escueta respuesta: NO.

El motivo del Ayuntamiento es:

- No van a mover nada estando tan cerca las elecciones, no es viable en época de elecciones porque si no salen no garantizan que el proyecto siga adelante con la nueva corporación.

Lo que pensamos los padres:

- No van a mover nada estando tan cerca las elecciones y pudiéndose beneficiar otros si ellos no salen. Se le dio la opción de hablar con la oposición para que en caso de cambio, el proyecto no se detuviera. Su contestación “No, no vaya a politizarse el tema.”

- Para ellos lo que se hace en Nueva Sevilla es más que suficiente y quien quiera algo parecido, o que deje de trabajar para adaptarse al horario que tiene la escuela de Nueva Sevilla, o que se mude de pueblo.

Tan sólo queremos informaros de lo que realmente ha ocurrido, sobre todo porque muchos padres se preguntan si finalmente, habrá algo este verano.

Grupo de padres con hijos en el colegio Luis Cernuda."

Desde el Grupo Municipal se ha contestado lo siguiente además de solicitar al Alcalde y al Portavoz del Grupo Municipal del PSOE la convocatoria de una reunión urgente para tratar el tema (ver solicitud):

Estimados padres:
Estimadas madres:
(Y estimad@s alumn@s del CEIP Luis Cernuda:)

Desde IUCA-LV lamentamos mucho la situación en la que os veis metid@s; particularmente por la posibilidad que se coarta a vuestr@s hij@s.

Desde nuestro Grupo, valoramos la negativa del Ayuntamiento como sigue:

El argumento suspensivo de cara a las Elecciones Municipales es ficticio y carece de fundamento. Un gobierno local puede perfectamente diseñar acciones de gobierno (incluyendo financiación de proyectos) incluso en años electorales. Si no fuera así, demostraría que el "juego democrático de la legitimación mediante un voto" se ha pervertido en beneficio del "juego electoral en busca de un voto”.
Si este gobierno local tuviera un interés claro y apostara por la Escuela de Verano (y debería saber por su experiencia y acción de gobierno qué es dicha Escuela), dispone de múltiples mecanismos para facilitar e, incluso, garantizar la realización de la Escuela de Verano. Sin pertenecer al gobierno y disponer, por ello ni de la experiencia en cuestión, enumeramos a continuación varios mecanismos posibles:

1º) Se podía haber consignado una partida afecta en el Presupuesto General 2.011. Cosa que no se ha hecho.

2º) Se podía firmar un Convenio con la Comunidad Escolar del CEIP Luis Cernuda que tendría una validez política suficientemente firme. Cualquier partido distinto que gobernara se expondría a una crítica muy severa si "rescindiera" tal Convenio.

3º) Se podría (como partido mayoritario y gobernante que es) haber invitado en el pasado para la confección del Presupuesto General 2.011 - o invitar ahora, a las otras formaciones políticas para suscribir una serie de acuerdos en beneficio de la ciudadanía que se elevaran por encima de la disputa electoral. De esta manera quedarían libres del "juego electoral" proyectos como la Escuela de Verano porque todas las formaciones políticas se comprometerían a llevarlos a cabo.

Lamentablemente y precisamente desde el punto de vista de este "juego electoral", y especialmente por parte de un partido gobernante que tenga sus miras antes en la conservación de la buena imagen para seguir en el poder que en el beneficio general, existen inconvenientes importantes para cada una de estas soluciones, empezando por el primero que vale para todas: Que el partido gobernante tiene muchas dudas acerca del resultado electoral, efectivamente (pero no por lo que ell@s dicen):

A la primera: Hay una reserva nada desdeñable de dinero en el Presupuesto que no está afecta y que podrán destinar –hasta las elecciones o, si ganan, después- a aquello que mejores críticas les reporten. Afectar previamente en el Presupuesto General partidas como ésta para la Escuela de Verano tiene un rendimiento electoral dudoso y, si pierden, beneficia (siempre desde esa perspectiva) a la otra formación que entre a gobernar – porque empieza haciendo las cosas “bien”.

A la segunda: Mostraría un grave precedente. Todo el mundo insistiría en la misma fórmula y después l@s gobernantes no pueden hacer otra cosa que cumplir. Pero a quien simplemente cumple lo prometido le quedan pocos galones que adjudicarse.

A la tercera: Lo impide lo que nuestro Portavoz llama la “Teoría de Sansón el Loco”. Sansón el Loco quiere demostrar a todo el mundo que es bastante fuerte para sacar el carro del barro. Pero si no lo consiguiera es suficientemente fuerte para impedir que otr@s se acerquen a ayudar a sacarlo. O la paranoia de l@s gobernantes: Sólo nos seguirán votando para gobernar mientras les hagamos creer que sólo nosotr@s sol@s somos capaces de gobernar bien. Pero si para hacer las cosas cooperamos con otr@s, entonces la gente ya no cree que somos l@s únic@s capaces.

Pensamos justo lo contrario de lo que dice el gobierno local:

Politizar es si un partido –como en este caso el PSOE– se niega a llegar a acuerdos con otros partidos en beneficio general. No es politizar (como emplea el término el PSOE) buscar un acuerdo por encima de los intereses de partido, por ejemplo, en beneficio de la Comunidad Educativa del CEIP Luis Cernuda.

Hoy mismo, lunes 14 de Marzo, nuestro Portavoz entregará una carta (ver carta) por registro en el Ayuntamiento que adjuntamos en copia.

En esta carta se invita al partido mayoritario a convocar una reunión con l@s representantes de las demás formaciones políticas representadas en este momento en el Ayuntamiento, y representantes del Consejo Escolar del CEIP Luis Cernuda para llegar a un acuerdo sobre este asunto.

Lamentamos tener que decir que la experiencia nos ha demostrado que una iniciativa de este tipo se tildará desde el partido gobernante como partidista y electoralista por nuestra parte. Y que ello será argumento o bien para desestimar completamente el caso, o bien para que Sansón el Loco arrime otra vez solo el hombro en un nuevo intento sobrehumano.

Esperemos por el bien de la Comunidad Educativa que el gobierno local recapacite y convoque dicha reunión, en la que (de eso estamos completamente segur@s) todas las formaciones políticas estarían de acuerdo a comprometerse por escrito. Y si no fuera así, esperamos que nuestra iniciativa sirva como vitamina para Sansón el Loco.

Nuestro Portavoz, Tomás Arias, buscará la forma – dentro de sus posibilidades – de entrar en contacto con Ustedes lo más rápidamente posible.

Sin embargo y mientras tanto, no duden en contactar con nostr@s de nuevo si hiciera falta, en cualquier momento.

Móvil del Grupo Municipal de IUCA-LV: 610 56 85 89.

Les saluda atentamente,

El Grupo Municipal de IUCA-LV

Ver Solicitud de Reunión

(Fuente de la Imagen http://www.juntadeandalucia.es/averroes/luiscernuda/)

Las lluvias torrenciales – no son peligrosas si no te metes a dormir en un foso

2011-03-13T21:26:00.000+01:00

Hemos asistido en las últimas 48 horas a unas lluvias que han dejado anegada buena parte del pueblo.

El problema no es sólo que no haya Planes de emergencia (que no los hay), que no haya efectivos al alcance (que tampoco los hay), o que no se hayan dispuesto medios para atajar las consecuencias de estas lluvias.

El problema es que, desde el gobierno local han estado ocupadísim@s en los últimos años para sellar el suelo en todo el término municipal hasta tal punto que aquí y hoy podemos de decir – y desde Izquierda Unida lo hacemos:

La culpa de que esta agua torrenciales no tengan ninguna vía natural de escape, y no se hayan hecho previsiones para una canalización artificial eficiente, la tiene en primer lugar el gobierno local del PSOE.

¡Basta ya de sellar el suelo sin cabeza!

¡Basta ya de gastar dinero y no en lo que le hace falta al pueblo – por ejemplo, medios y dispositivos de emergencia!

¡Basta ya de actuar de “buena fe”, o sea dejando la planificación en manos de un dios!

Sin permiso de (casi) nadie. Carta de Agustín Moreno

2011-03-11T08:44:00.000+01:00

Soy afiliado de CCOO, hice la huelga del 29 de septiembre y me he manifestado en defensa de las pensiones. Como nadie me ha consultado sobre la firma del pacto de pensiones, decidida desde la dirección, pero sin debate con las bases ni en las estructuras, quiero expresar mi opinión. El contenido del acuerdo se centra en: aumentar la edad legal de jubilación a 67 años, necesitando 37 de cotización para alcanzar el 100% de la base reguladora, y en la exigencia de tres años y medio más de cotización (38,5) para poderse jubilar a los 65 años; y en ampliar los años de cómputo para el cálculo de la pensión de 15 a 25 años, lo que supone un recorte de hasta un punto menos por año (Zubiri), es decir, un 10%, aunque se beneficien algunos.
El contexto viene marcado por varios factores. Una crisis económica fruto de la especulación financiera del capitalismo de casino. Tras inyectar fondos públicos en el sistema financiero y algunas medidas neokeynesianas de reactivación, los neoliberales desataron un vendaval a favor del ajuste y contra los derechos sociales y laborales. En España se concreta en el decretazo que recortó el gasto público, la reforma laboral y ahora el acuerdo de pensiones. La percepción social es que la crisis la pagan los de siempre.

Ya desde 1994, el Banco Mundial planteaba que había que retrasar la edad de jubilación y recortar el nivel de prestaciones para, después, crear el pilar privado. En consecuencia, se puso en marcha una campaña machacona a través de los medios de persuasión masiva.

La huelga general del 29 de septiembre fue muy respetable; participaron millones de huelguistas y de manifestantes contra la reforma laboral y los recortes en pensiones. Que no se les haya pedido opinión puede explicar por qué tres de cada cuatro ciudadanos están en contra del acuerdo a pesar de la intensa propaganda a favor.

Por último, la estrategia sindical de intentar “limitar los daños” ha sido equivocada al ponerse a negociar con un Gobierno decidido a legislar a fecha fija con o sin acuerdo; con un planteamiento de auténtica fuga hacia adelante al incluir todo tipo de materias, pero excluyendo la derogación de la reforma laboral; y quemando las naves al no plantearse movilizaciones serias desde el 29-S, abocándose a firmar lo que hubiera en la mesa.

En cuanto a las consecuencias, obliga a seguir trabajando hasta una elevada edad, pero millones de trabajadores no llegarán activos a los 67 años (la tasa de ocupación de 60 a 64 años es sólo del 32%) por ser despedidos, por problemas de salud, etcétera, y se les aplicarán los coeficientes reductores (un 7,5% por cada año que se jubile antes). Subir el periodo de cotización a 38,5 años pone un listón inalcanzable para muchos trabajadores con carreras laborales inestables por el desempleo y la precariedad, que verán disminuida notablemente su pensión.

A medio plazo, el debilitamiento del sistema de reparto producirá una importante segmentación en la sociedad española: las pensiones públicas se aproximarán cada vez más a las asistenciales y pocas personas podrán acceder a los niveles máximos de pensión del sistema, invitándoseles a que suscriban planes privados.

Los sindicatos no debieron firmar. El grave compromiso asumido por CCOO y UGT les señalará como responsables del retroceso social durante mucho tiempo y con mayor fuerza que al Gobierno Zapatero, institución más efímera. La alarma social creada producirá una ruptura con amplios sectores laborales, de jóvenes y mujeres, que les culparán de sus problemas para alcanzar una pensión digna.

Esta quiebra de la confianza hará muy difícil recurrir a la necesaria movilización ante los ataques a los convenios, a los salarios, a la sanidad. La credibilidad no depende de los programas, sino de las formas democráticas de hacer.
Políticamente, el pacto no va a servir para que el PSOE salve los muebles en las elecciones dado el nivel de derechización e incumplimiento de su programa. Pero tampoco ayuda a las mesas de convergencia ciudadanas, si no extienden su Indignez-vous! a estos ataques al Estado social.

En conclusión, el acuerdo es injusto porque sólo se sacrifican los trabajadores y España tiene un gasto en pensiones inferior a la media europea. Innecesario con un superávit de 64.000 millones de euros y porque hasta 2030 no habría problemas en la Seguridad Social. Y equivocado porque sólo incide en el gasto, no se preocupa de los ingresos ni de una política económica orientada al empleo y al reparto del trabajo. ¿No es preferible que trabajen los jóvenes con 30 años que las personas de 66?

Entre las páginas de un libro he encontrado un panfleto de 1976 de CCOO de la construcción de Madrid, en el que se exigía la jubilación a los 60 años. Es evidente que vivimos un momento difícil. Se necesita un giro estratégico y una resistencia inteligente de recuperación de derechos. Ello pasa por mucha honestidad y coraje, un trabajo duro y más democracia participativa. La izquierda social y política tendrá que construir un pensamiento crítico y alternativas al neoliberalismo. De lo contrario, nada está asegurado y derechos que costaron cien años conseguir se pueden perder en unos meses.

Agustín Moreno es Profesor. Fue Secretario de Acción Sindical de Comisiones Obreras de 1978 a 1996
(Fuente de la imagen: http://congresos.ccoo.es )

La verdadera pinza que nos asfixia con las hipotecas - PP-PSOE -

2011-03-07T11:46:00.000+01:00

Es nuestro deber como Asamblea Local y como Grupo Municipal en Castilleja de la Cuesta, ocuparnos de asuntos locales, eso se dice. Pero nosotr@s, desde Izquierda Unida, pensamos que debemos de ocuparnos de todos los asuntos que sean de interés para nuestr@s vecinos y vecinas. Y eso significa también que miramos un poco más allá de los límites de nuestro municipio.

Hace poco se hizo público que los partidos burgueses de este Estado votaron en contra de una Proposición de Ley de IU para que la Ley Hipotecaria (que tiene más de 150 años – y eso significa o que es muy, muy buena o que a nadie le interesa cambiarla) dejara de castigar a las personas que – por no tener trabajo o pasar, por otras razones, por una situación de vida difícil – no pudieran pagar la cuota de la hipoteca.

Y es que con la la Ley Hipotecaria actual en la mano – como pueden testificar algun@s vecin@s afectad@s – si dejas de pagar la hipoteca y te embargan el piso en el que vives con tu familia, después sigues pagando al banco o la caja de ahorros el plazo mensual de la hipoteca por un inmueble que te han quitado. O sigues acumulando intereses de demora si no puedes pagar - ¡por nada!

Todos los partidos burgueses, con el PSOE y el PP a la cabeza, votaron en contra de la tramitación de esta Proposición de Ley.

Y es que, como es bien sabido, los partidos burgueses son los grandes aliados del capital y de su más importante instrumento de explotación, la banca.

Y es que, como es bien sabido, los partidos burgueses son los enemigos de la clase trabajadora – de nosotr@s que hemos vivido toda una vida con la ilusión de tener una casa, pagada con nuestro sudor y el sufrimiento de dar por ella un dinero que no tenemos para otras necesidades de nuestra familia. Ahora si no podemos pagarla y nos la quitan, nos obligan a seguir pagando ese dinero que no tenemos ¡por nada!

Podéis leer esta noticia en la entrada de otro blog: http://castillejadelacuestalibre.blogspot.com/2011/02/de-locs-la-locura.html

Y además podéis leer la iniciativa en el Congreso de IU aquí: http://www.congreso.es/public_oficiales/L9/CONG/BOCG/B/B_105-01.PDF

Nuestro Portavoz puede dar fe que exactamente este comportamiento se reproduce en nuestro Ayuntamiento. El PSOE y el PP se dedican horas de gritos, insultos e improperios pero llegado el momento de la verdad,votan en contra de Izquierda Unida en cualquier iniciativa que sea en interés del pueblo y de sus ciudadan@s – vosottr@s.

Esa es la verdadera PINZA: La pinza de los partidos burgueses – el PSOE y el PP – en contra de vuestros intereses.

(Fuente de la fotografía: http://www.afectadosporlahipoteca.com)

Se fue Carmen Tovar por la puerta grande – y vuelve Carmen Tovar por la puerta trasera

2011-03-02T15:54:00.002+01:00

El PSOE fulmina el espíritu democrático de una campaña electoral y convoca a l@s Presidentes de los Bloques y las Manzanas a una encerrona en el Centro Cívico para prometer el oro del moro.

Si no fuera para echarse a llorar podríamos echarnos a reir a carcajada limpia. ¿Recordáis tod@s aquellos días en los que un grupo de disidentes del Grupo Municipal del PSOE se levantó en armas contra su jefa, Carmen Tovar, porque era una déspota, porque no se podía trabajar con ella, porque hacía de la política algo sucio, rastrero y vil?

Nosotr@s, muy bien: Es@s díscol@s -como se les llamaba- optaron por la imagen viva de un incipiente Zapatero que proclamaba a los 4 vientos aquello del talante... Como les dijo nuestro Portavoz, Tomás Arias, en el último Pleno del 18 de Febrero: “Zapatero tiene en la Moncloa asesores y asesoras muy buen@s, que han sabido hacer olvidar muy bien eso del talante, pero Ustedes aquí, en Castilleja de la Cuesta, no tienen asesores ni asesoras de la calidad de la Moncloa, y todo lo que hacen contrasta siempre con el talante que siempre han dicho que mostrarían."

Hemos tenido noticia que desde el Ayuntamiento se está convocando a l@s Presidentes de Bloques y Manzanas en Nueva Sevilla en el Centro Cívico ante una especie de Tribunal de Inquisición, compuesto por mandatari@s del PSOE y trabajadores y trabajadoras del Ayuntamiento (por supuesto, en horario de trabajo).

¿Con qué fin?

Caben varias suposiciones: Para recordarles quiénes son l@s buen@s y quiénes l@s mal@s, como si de una película del Oeste se tratara. Para intimidarl@s mostrando quién manda y quién tiene en Castilleja la sartén por el mango. O para prometerles cualquier cosa: mejoras, arreglos y las correcciones de aquellos desmanes que ell@s mism@s han causado en Bloques y Manzanas, dejando un poquito de lado esas pequeñas cosas que les pueden aportar la gratitud de l@s vecin@s de la Barriada.

Nosotr@s suponemos que de todo un poco: Reducir la política a un asunto de moral, mostrar quién manda y prometer lo que sea.

¿Eso es democracia? ¿Así se hace campaña electoral? ¿Así se juego con los recursos y el dinero público que no les pertenecen? ¿Nos podemos fiar de quien tan alegremente promete lo que no es suyo?

Vecinos y vecinas, ¡estad atent@s! Esta gente que ha echado a Carmen Tovar porque era mala, está haciendo lo mismo que ella: comprar, prometer, engañar y amenazar. Y cuando todo esto se haya desgastado recurrirá a la amenaza del coco (como si tod@s fuéramos crí@s): Que si no nos votáis viene el PP... Como si no existiera una alternativa de izquierdas en el pueblo. Como si todo aquel voto progresista, obrero y cautivado no se pudiera liberar del engaño y de las cadenas sin caer en otro engaño. Como si no existiera Izquierda Unida - ¡ya quisieran!

Lo que temen es que la clase obrera de Nueva Sevilla despierte y se acuerde de sus raíces. Lo que temen es que nos demos cuenta que estar en paro, pasar miserias, tener miedo, sentir vergüenza y perder nuestras casas, nuestros coches, nuestra dignidad no es un castigo divino ni ha sobrevenido como un temporal. Temen que nos demos cuenta que ell@s, igual que el PP, son l@s culpables de que estemos pasando por esta miseria. Culpables porque nos metieron en esto con su política nefasta. Y culpables porque para salir de ésta, se nos pasa factura a nosotr@s, la clase trabajadora – porque parece ser que en este país no le sobra a nadie más que a nosotr@s.

Esta forma de hacer política – en contra de nuestros intereses – se olvida de nosotr@s durante 4 años. Y ahora que les hacemos falta porque necesitan nuestros votos, nos convocan para intimidarnos, para hacernos promesas y gastarse el poco dinero que queda en plan rápido – para hacernos la gracia. Como si – cumpliendo con su deber de hacer política para el pueblo y usar para ello dinero público – nos estuvieran haciendo un favor que tuviéramos que agradecerles

Esta forma de hacer política es la misma que empleaba Carmen Tovar – a la que echaron (POR LA PUERTA GRANDE) por esa misma razón. ¿Es distinta porque ahora la hagan l@s díscol@s? ¡No!

¡No caigáis en la trampa! ¡Mirad lo que hacen y cómo lo hacen! ¡No caigáis en la tentación del pan para hoy y hambre para mañana! ¡No permitáis que se juegue con vuestros sentimientos y vuestras necesidades como si fuérais niñ@s pequeñ@s!

¡Decid “NO”! Y cuando vayáis a votar, ¡votad con total libertad!

¡No dejéis que el fantasma de Carmen Tovar vuelva otra vez por la puerta de atrás!

Gran Manifestación de IU en Sevilla el 26 de Febrero

2011-02-14T01:56:00.003+01:00

“Soluciones de Izquierdas para la Mayoría”

Sobran las Razones –¡¡ Muévete!!

Sevilla acogerá el próximo 26 de febrero una gran manifestación en defensa de las pensiones y contra la reforma laboral, convocada por el Partido Comunista e Izquierda Unida.

La actual fase del conflicto social exige que una organización política como IU, que aspira a convertirse en Movimiento Político y Social, trate de articular la movilización en la calle “como el único modo efectivo de responder a las agresiones contínuas del capital y sus capataces, el único modo a la espera de que la ciudadanía exprese su voluntad en las urnas”.

IULV-CA y el PCE ha convocado una gran movilización el día 26 en vísperas del día de Andalucía para defender el sistema público de pensiones frente a los argumentos “falaces” de insostenibilidad, que lo únicio que pretende es entregar recursos a la banca.

Por la nacionalización de la banca, contra el copago sanitario, en defensa de los salarios, contra la carestía de la vida y en defensa de la autonomía, el PCE de Andalucía ha convocado también a la marcha que tendrá lugar a partir de las 12h del día 26.

Día 26 a las 12:00 horas, salida desde el Palacio de San Telmo y llegada a la Plaza de San Francisco.

Memorión 500 mg o Rabitos de Pasas Sr. Benítez, elija usted.

2011-02-07T00:20:00.003+01:00

Pues lo dicho Sr. Alcalde elija usted lo que crea más conveniente, si el remedio natural o el compuesto químico para recuperar la memoria, porque la verdad, es que falta le hace.

El otro día nos enteramos, por una nota de prensa, que nos tacha de no tener vergüenza e intentar sacar rédito electoral de un asunto tan delicado como el acaecido en el cementerio, además de llamarnos, en pocas palabras, flojos y desinteresados por la vida política municipal.

Exactamente decía Sr. Alcalde “…falta de vergüenza por utilizar este tema para sacar rédito político, máxime cuando Izquierda Unida (IU) lleva más de dos años sin dar señales de vida ni preocuparse por la actualidad de la vida municipal, saliendo ahora en defensa de los privilegios de un colectivo cuando faltan cuatro meses para las elecciones”.

Intentaremos contestarle en pocas líneas para no aburrir más al pueblo, aunque la verdad, no creo que hagan falta muchas ya que su credibilidad es la que es, y tampoco deberíamos preocuparnos mucho.

¿A qué le llama usted no dar señales de vidas en dos años? Supongo que se refiere a no actualizar la web ni el blog en un año (lo de 2 años todavía no se de donde se lo ha sacado), le tengo que dar la razón, durante este último año por diversas razones que no vienen al caso ha sido bastante difícil poder trasmitir las iniciativas, las denuncias, las mociones, etc. que tanto desde el Grupo Municipal de IU como desde la Asamblea de IU hemos llevado a cabo en este tiempo. Pero una cosa que no le toleramos es que diga que salimos en defensa de un colectivo de privilegiados cuando faltan cuatro meses para las elecciones.

Primero, porque a lo que usted llama “COLECTIVO DE PRIVILEGIADOS” es un grupo de trabajadores, que tuvieron que ganarse su puesto de trabajo tras unas duras oposiciones ( y no por enchufe ni con el carnet de ningún partido), y que su lugar de trabajo es la calle, donde se juegan su integridad para poder salvaguardar la de los vecinos y vecinas de Castilleja. Supongo que también se habrá olvidado que no sólo defendemos a ese colectivo de privilegiados (según usted), sino que defendemos a cualquier trabajador de este pueblo, defendemos la igualdad de condiciones en el acceso al trabajo (vamos que no sea a base de enchufismo como hasta ahora), porque le recuerdo que hará un año usted nos hecho de un pleno donde reclamábamos UNA OFERTA DE EMPLEO JUSTA y LIMPIA. Por eso le decimos Sr. Benítez que empiece a tomar algo para la memoria porque vemos que las neuronas (o neurona) le están patinando.

Segundo, llevamos con esta última crisis de la policía desde sus comienzo hará ya más de un año. ¿O no se acuerda usted de las veces que nuestro concejal, representante del Grupo Municipal, le la interpuesto preguntas sobre el tema? ¿Usted no se acuerda que por ejemplo en el pleno de 28 de mayo del año 2010 se le formularon mas de 30 preguntas al respecto y que todavía no se ha solucionado nada?

A lo mejor no es que le falle la neurona, a lo mejor es que cuando se celebran los plenos, usted no presta la mínima atención necesaria y no se da cuenta de lo que la oposición expone.

Para no aburrir más a los vecinos y vecinas, sólo recordarle que en 2006 conseguimos echar a un jefe de la policía por contratación ilegal, que hemos llevado a pleno iniciativas para que se dotaran de los medios necesarios a la Policía Local para poder realizar su trabajo, pero sobre todo, si usted vecino o vecina de Castilleja de la Cuesta tienen duda de lo que aquí escribimos, pregúntenle a los afectados, si desde Izquierda Unida usamos este tema cuatro meses antes de las elecciones con afán propagandista, o hemos estado al lado de ellos en todo momento y con los medios de los que disponemos.

Así que Sr. Benítez, antes de hablar (mejor dicho antes de escribir) documéntese, porque las actas de los plenos y comisiones están ahí, y así, su ya maltrecha credibilidad, no se verá disminuida más de lo que ya está.

PD. El Memorión 500mg no lo receta el médico de cabecera.

Con Benítez ni los Muertos están Tranquilos

2011-02-03T09:48:00.007+01:00

Nos levantamos ayer con la noticia de que nuestro cementerio había sido desvalijado y saqueado.
Primeramente nos gustaría destacar, que desde la Asamblea Local de Izquierda Unida - Castilleja de la Cuesta queremos mostrar nuestro apoyo y respeto a las familias que han visto como los nichos de sus familiares han sido destrozados.

No entraríamos a valorar a fondo este hecho si fuera un hecho aislado de delincuencia, pero esta enmarcado en una espiral de violencia que este ayuntamiento ha generado por culpa del conflicto con la Policía Local.

Desde Izquierda Unida no entendemos como un Alcalde, en un acto de soberbia y prepotencia, se niega a solucionar un problema que afecta a todo un pueblo y que cada día va aumentando como una bola de nieve.

Ah! Que mala cabeza la nuestra, si la solución ya la tienen: ¡Han quitado un policía mas de la calle para meter a un nuevo Jefe!
Sr. Benítez permitanos que le demos un consejo, bueno como estamos generosos, mejor le damos dos consejos:

1º- En Castilleja lo que hace falta son INDIOS (Policias Locales)y no mas JEFES.
2º- Cumpla usted el ratio de numero de policías por habitantes y seguro que empieza a ir la cosa mejor.

A continuación os Adjuntamos la nota de prensa sobre el tema que desde Izquierda Unida hemos mandado a los medios y que han sido publicados en varios de ellos.

Comunicado de Prensa del Grupo Municipal de Izquierda Unida – Los Verdes. Convocatoria por Andalucía en Castilleja de la Cuesta

Con el conflicto entre el Gobierno Municipal y la Policía Local de fondo, expolian en la noche del 1 al 2 de Febrero cerca de 50 tumbas.

En la noche de ayer, unos desconocidos irrumpieron en el Cementerio Municipal y destrozaron cerca de 50 nichos, en busca de culquier objeto de valor - parece ser que, en primer lugar, objetos metálicos.

Después de cerca de un año, en el que el Gobierno Municipal no ha conseguido solucionar el conflicto con la Policía Local, la inseguridad en el pueblo se extiende hasta el cementerio.

Izquierda Unida denuncia que la situación de inseguridad, incluso, se ha agravado. En el último Pleno Extraordinario el 10 de Enero se decidió suprimir una plaza de policía para reemplazarla por la de un Jefe de Policía.

Así, un clonflicto que está todo lo lejos de resolverse que pueda estar, pasa factura al municipio de Castilleja de la Cuesta, y la gente se siente más insegura que nunca.

Tomás A. Arias Gutiérrez

(Portavoz del Grupo Mumnicipal)

En Castilleja de la Cuesta, a 2 de Febrero de 2.011

“DESARROLLO SOSTENIBLE Y SERVICIOS PUBLICOS EN EL ALJARAFE”

2009-12-16T20:33:00.011+01:00

Desde la Asamblea Local de Izquierda Unida y la Agrupación Local del Partido Comunista de Andalucía de Castilleja de la Cuesta queremos invitarte a la Jornada de “DESARROLLO SOSTENIBLE Y SERVICIOS PUBLICOS EN EL ALJARAFE” que tendra lugar el día 19 de diciembre en la sede del Partido Comunista en Olivares (C/ de la Cartuja 13) y en la que participará nuestro Portavoz Municipal Tomas Arias.

HORARIO JORNADA “DESARROLLO SOSTENIBLE Y SERVICIOS PUBLICOS EN EL ALJARAFE” 19 DE DICIEMBRE 2009

10.00.- Apertura y entrega de credenciales

10.15.- Apertura Jornadas
-Jose Antonio Diañez (Agrupación Local PCA Olivares)
-Juan de Dios Villanueva (Sec. Político Provincial PCA)

11.00.-MESA “SERVICIOS PUBLICOS Y EQUIPAMIENTOS DOTACIONALES EN EL ALJARAFE”
-Gloria Sánchez Barragán (Abogada. Delegación Urbanismo. Ayuntamiento de Sevilla).
-Plataforma “Ciudadanos de Espartinas”
-Jose Manuel Ollero (Concejal ASIAZ Aznalcazar)
-Mateo Angulo (Concejal IU-LV-CA Puebla del Río)

12.15.-PAUSA

12.30-MESA “PGOU/POTAUS: Propuestas por un espacio habitable”
-Gabriel Báez (Arquitecto. Vicegerente Gerencia Urbanismo Ayto. Sevilla). -Plataforma “Valencia Habitable”
-Antonio Lucenilla Rodríguez (Concejal IU-LV-CA Camas)
-Tomás Arias (Concejal IU-LV-CA. Castilleja de la Cuesta)

15.00.-COMIDA

16.30.-MESA “PROPUESTAS PARA LA GESTION MUNICPAL EN EL ALJARAFE”
-María Isabel Fernández Ramos (Diputada provincial IU-LV-CA)
-José Luis Bueno (Secretario ADTA)
-Iván de la Blanca Miranda (Coordinador Grupo municipal IU-LV-CA Ayto.Sevilla. Secretario político provincial de la Juventud Comunista de Andalucía)
-Juan Antonio Morales (miembro Asociación defensa Territorio del Aljarafe)

18.00.-Lectura del Manifiesto conclusión jornadas a cargo del coordinador Adrián Castro Ojeda

Ver mapa más grande

Barbarie Ambiental en la Plaza Bda. Hermanos Salguero Gutiérrez

2009-10-30T17:46:00.021+01:00

(Si quieres ver todas las fotografías disponibles pincha aquí)

Hemos pensado mucho sobre el titulo de esta entrada, y la verdad, es que a la cosa da mucho juego. Por ejemplo, podríamos haberlo enfocado en un tono irónico y haberla titulado “Encuentra las 7 diferencias” en clara alusión a los siete arboles mutilados.

O podríamos haberle dado un toque sensacionalista y haberla titulado “Terrorismo Ambiental con el beneplácito de WWF-Adena” por tal atrocidad cometida, incluso contando entre las filas del ayuntamiento con el responsable de la oficina de dicha organización en Doñana. Y fíjate, que hasta nos habríamos permitido, en un alarde de genialidad, haberla titulado “El Jardi-Alcalde, añorando su profesión, tala 7 árboles”. Pero no podemos.

No podemos porque el tema es de tanta importancia, que cualquier concesión a la broma o al humor, sería una falta de respeto. Hablamos de una barbarie ambiental que viene a demostrar, una vez mas, la incompetencia e incongruencia de las personas que nos gobiernan. Un día se adhieren al Pacto de Alcaldes (pincha aquí)de la UE para luchar contra el cambio climático y las emisiones de CO2, y al día siguiente talan siete árboles, pilares fundamentales en la lucha contra el cambio climático. Adhesión, por cierto, que desde Izquierda Unida criticamos por hipócrita en su día y que emitimos un voto particular en el pleno en el que se trató (ver entrada)

Además de lo que supone la tala de estos árboles por su valor medioambiental, queda de manifiesto que las normas que dicta el Ayuntamiento son para todos los vecinos y vecinas menos para ellos, y que se permiten cometer un infracción a su propia Ordenanza Municipal de Prevención y Protección de los Bienes y Espacios Públicos, en la que dice claramente que se entiende por bienes de los espacios públicos “los árboles, arbustos y conjuntos florales”, quedando prohibida toda actuación contraria a su uso o destino o que implique su deterioro (art. 5).

Por todo ello desde la Asamblea Local de Izquierda Unida anunciamos las acciones que llevaremos a cabo:

a) Instar al Pleno del Ayuntamiento de Castilleja de la Cuesta la creación de una Comisión de Investigación para depurar responsabilidades civiles y penales que correspondan.

b) Instar al Pleno del Ayuntamiento de Castilleja de la Cuesta la reprobación del Delegado de Medio Ambiente y Alcalde Manuel Benítez Ortiz.

c) Personarnos en todas las denuncias penales realizadas por los vecinos y vecinas, como la que se ha presentado ante la Fiscalía de Sevilla – Secc. De Medio Ambiente y que puedes descargar desde aquí.

EL EJÉRCITO SE "PROMOCIONA" EN EL ALIXAR

2009-09-28T00:10:00.002+02:00

El pasado jueves 24 de septiembre, varios vecinos nos pusieron en alerta sobre las jornadas de promoción del Ejército que se estaban desarrollando desde el miércoles en el Instituto de Educación Secundaria Alixar, en nuestra localidad.

Compartimos al cien por cien el esperpento de estos vecinos, que no salían de su asombro al contemplar como se promociona el alistamiento al Ejército en un centro de educación público, como una salida profesional más. En los centros escolares, se supone que se debe fomentar la educación en valores por la paz, de hecho los centros tienen imparten esta materia de manera transversal, al igual que deben hacerlo con la educación ambiental o la igualdad hombre-mujer.

Es un sinsentido que a la vez que se pretenden inculcar los valores por la paz, el diálogo entre civilizaciones... en un centro escolar se desarrollen unas jornadas de promoción de las Fuerza Armadas. No se trata de discutir el carácter de las Fuerzas Armadas, sino de poner las cosas en su sitio. Si el ejército tiene problemas para reclutar, que lo haga en las calles, pero no en el patio de un instituto donde los jóvenes deben ir a aprender no a que les "vendan" las bondades de la guerra.

¿SUBIR IMPUESTOS? SI, PERO A LOS QUE MÁS TIENEN

2009-09-27T23:53:00.003+02:00

Las medidas incompletas adelantadas por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, tras un rosario de ‘globos sonda’ son erráticas e insuficientes para resolver los graves problemas económicos que están planteados.

Estamos en desacuerdo con el carácter instrumental que el presidente del Gobierno da a los impuestos. La contribución fiscal de los españoles debe servir fundamentalmente para mejorar los servicios sociales, redistribuir la renta y constituir el soporte financiero de la intervención pública en el impulso al nuevo modelo productivo, y no sólo para aliviar el aumento del déficit público.

De acuerdo con las medidas propuestas por IU, en 2010 se necesitaría lograr un aumento de la recaudación fiscal del 4,7% del PIB, todo ello sin que haya una mayor presión fiscal sobre las rentas de los trabajadores o pensionistas con menos ingresos. Este porcentaje es la suma de un 2,8% del PIB (28.000 millones de euros) de incremento a partir de las reformas directas sobre los impuestos propuestas, más 1,9 puntos de PIB (19.000 millones) que se lograría como resultado de la lucha contra la economía sumergida y el fraude fiscal.

PROPUESTAS CONCRETAS:

1.‐ Con el objetivo de mejorar el consumo de las familias de rentas más bajas proponemos reducir en un 25% la cuota del IRPF de todos los contribuyentes con
ingresos inferiores a 21.000 € anuales. Esto afectaría a 12,5 millones de contribuyentes, un 65% del total. El coste fiscal sería de 2.350 millones de € y compensaría a las rentas más bajas por la supresión de la rebaja de los 400 € que el Gobierno tiene pensado eliminar a partir del 1 de enero.

2.‐ Con el objetivo de mejorar la progresividad del IRPF proponemos la elevación del 43 al 50% del tipo marginal para el tramo más alto del impuesto. Esto afectaría a un
contribuyente tipo que tiene algo menos de 60.000 € anuales de ingresos individuales
brutos sin hijos a su cargo.
Representaría un aumento de recaudación de unos 10.000 millones de € (1% del PIB) y
afectaría al 5% de los contribuyentes.

3.‐ Congelar la tarifa del IRPF para los contribuyentes de ingresos medios situados entre las cantidades antes mencionadas (entre 21.000 y 60.000 euros anuales). Esta
congelación impositiva afectaría al 30% de los contribuyentes.

De acuerdo con esta propuesta:
El 65% de los contribuyentes vería reducidos sus impuestos por IRPF
El 30% los mantendría con la tarifa actual
Sólo el 5% aumentaría su contribución fiscal.

4.‐ Reformar la tributación de las rentas de capital, de la siguiente forma:
a) Las rentas de capital de las familias tributarían como las rentas del trabajo (con lo que podrían beneficiarse de la progresividad del impuesto y de los mínimos exentos, y se mejoraría la equidad tributaria entre rentas del capital y rentas del trabajo).
b) Las rentas de capital de las empresas tributarían al tipo del Impuesto de Sociedades, con lo que se incentivaría la inversión productiva sobre la inversión especulativa.

5.‐ Derogar la legislación fiscal sobre las SICAV y situarlas en régimen de transparencia fiscal.

6.‐ Recuperar el Impuesto sobre el Patrimonio como medida urgente y sustituirlo a
medio plazo por una fiscalidad sobre las Grandes Fortunas y Patrimonios más específica y progresiva.

7.‐ Introducir medidas de fiscalidad verde para gravar las actividades que perjudiquen el medio ambiente e incentivar las que tengan efectos favorables, de acuerdo con la proposición de Ley de Fiscalidad Medioambienteal registrada por IU‐ICV en el Congreso el pasado 21 de julio.

8.‐ Aumentar el tipo del IVA exclusivamente en las compras de productos de lujo y
suntuarios (yates y aviones privados, metales preciosos y joyas, automóviles de gran
cilindrada, peletería, etc.)

9.‐ Teniendo en cuenta que con una lucha eficaz contra la economía sumergida y el
fraude fiscal se pueden lograr resultados muy significativos para aumentar la recaudación fiscal, IU propone un paquete completo de medias al respecto. Incluye la reforma de la legislación tributaria sancionadora e inspectora, así como la mejora de los recursos materiales y humanos de la AEAT, de sus procedimientos de trabajo, competencias y estructura interna hasta homologarla con otras agencias europeas o el cerco a la actividad de y hacia los paraísos fiscales.

Entre las medidas propuestas está la fiscalización estricta del uso de los billetes de 500 € o su supresión con fecha 1 de enero de 2011 ‐como ya ha propuesto la Asamblea Nacional Francesa‐ para lograr su afloración y poder combatir el fraude asociado. También se propone la elaboración de un Libro Blanco sobre la Economía Sumergida y el Fraude Fiscal en España y el control por el Parlamento de la AEAT.
Un adecuado tratamiento de estos dos problemas podría producir a lo largo de los
próximos tres ejercicios (2010, 2011 y 2012) un aumento de la recaudación tributaria de, al menos, 4,7 puntos de PIB. Con ello, se podría cumplir el slogan de "No es preciso que nadie pague más, si todos pagamos".

10.‐ A medio plazo es necesaria una reforma fiscal profunda que tenga en cuenta los
aspectos estructurales de los distintos tributos y del conjunto de la fiscalidad. Esta reforma estructural debería incluir la modificación del Impuesto de Sociedades para introducir principios de progresividad en el mismo, de acuerdo con los criterios de volumen de beneficios, creación de puestos de trabajo y sostenibilidad medioambiental.

Un Curso más Inaugurado con Problemas y Promesas Incumplidas

2009-09-14T19:48:00.003+02:00

El viernes 11 de septiembre, se inauguró el curso escolar, de nuevo con problemas en Castilleja de la Cuesta. Aunque sea algo común, nuestro municipio es uno de los que curso tras curso, presenta incidencias en la apertura del curso escolar.
El año pasado faltaban monitoras escolares y había obras, este año, comienza el curso con obras en el CP Juan XXIII que afectan al normal funcionamiento del centro y que tienen más que preocupados a los padres y madres de los alumnos. Este temor, a pesar de lo que quiera decir la Delegada de Educación, está más que justificado, ya que los sobresaltos en este centro no han cesado en los últimos años, pues el deterioro del centro es más que evidente.
Pero son sólo las obras inacabadas del CP Juan XXIII la única promesa incumplida por los sucesivos alcaldes, alcaldesas, delegados y delegadas de nuestro pueblo. Estos concejales socialista se habían comprometido, en un principio, junto con el Delegado Provincial de Educación dela Junta de Andalucía, no ha remodelar el centro, sino a construir uno nuevo. Esta promesa está más que incumplida ya que ni siquiera han comenzado las obras. Viendo que este nuevo centro no se iba a construir o al menos no iba a hacerse en los plazos comprometidos con los padres y madres, la delegada y el alcalde se comprometieron a acometer obras en el centro para que este sea seguro y que estarían listas para el inicio del presente curso… promesa incumplida.

El cierre del centro TIC situado en Nueva Sevilla, la no ampliación del IES Alixar, las caracolas de infantil del centro Luis Cernuda, la falta de una Guardería Pública con plazas suficientes, etc. evidencian el desinterés del gobierno socialista por la educación pública. Los grandes discursos de estado en defensa de la educación pública hechos por dirigentes socialistas como Griñán o el mismo ZP, quedan en lo que son, palabras vacías sin compromiso alguno cuando se miran los hechos concretos en pueblos y ciudades. Desde hace años, la inversión en educación está siendo más que insuficiente, faltan docentes, medios y centros públicos para cubrir toda la enseñanza obligatoria y preescolar. Con este abandono encubierto, se está primando, sobretodo los centros concertados, más caros para el estado y se abre vía de la privatización de la educación de forma cada vez más descarada. Sirva como ejemplo de esta falta de compromiso, que la Junta de Andalucía halla parado en seco la construcción de centros públicos “hasta que salgamos de la crisis”… la crisis que sirve de escusa para justificarlo todo.

Desde nuestro grupo, a nivel municipal creemos que el engaño a padres y madres tiene un límite y que la actual delegada, ha mentido en reiteradas ocasiones a los padres y madres del CP Juan XXIII. Por ello estimamos necesario que, por un mínimo de dignidad política, hay solicitar la dimisión de la delegada de educación por su falta de compromiso evidente con los problemas de la comunidad educativa y su dejación de funciones. Así lo haremos en el próximo Pleno Municipal.

Carta abierta al PSOE: nunca robaréis las “Trece Rosas”

2009-08-06T21:41:00.002+02:00

Articulo original: http://www.larepublica.es/javierparra/?p=215

No podía escribir este artículo en otro lugar que no fuera al pie de la tapia del Cementerio del Este, donde hace 70 años eran fusiladas Carmen, Blanca, Julia, Elena, Ana, Martina, Dionisia, Pilar, Adelina, Virtudes, Josefina, Victoria y Luisa, las “Trece Rosas”. Lo hago sentado bajo una nueva placa puesta ahí tras arrancar la que tantos esfuerzos costó colocar a principios de los ochenta.

La mañana del 5 de agosto de 2009 se recordará como una mañana distinta a la de otros años. Cuando se cumplían 70 años de su fusilamiento, un grupo de oportunistas apareció para intentar robarle a la Memoria las Rosas, liderados por Leire Pajín (Secretaria de Organización del PSOE) y Tomás Gómez (Secretario del PSM), y a espaldas de quienes durante 70 años han mimado su memoria.

¿Quienes diablos os creeis? Vosotros, reprentantes del partido que apoyó el Golpe de Casado, que tanta sangre republicana derramó bajo la tierra que ensuciabais mientras descubríais la nueva placa.

¿Quienes os creeis para ensuciar la memoria de quienes se avergonzarían de vuestra hipocresía?

¿Quienes os creeis para escupir así en la cara de quienes nunca, durante 70 años, se han ido de vacaciones en la lucha por la República y la Libertad?

Vosotros, que reescribís la historia para tapar vuestras vergüenzas, pretendeis oscurecer la luz de la verdadera memoria histórica. La que recuerda que aquellas 13 muchachas no eran de las vuestras.

Vosotros no conocereis ni en mil años la dignidad de quienes una hora más tarde de vuestra infamia acudían como cada año para recordar a sus camaradas, las “Trece Rosas”.

Vosotros, cobardes, no os habríais atrevido a acudir a ese homenaje, el verdadero, para que no os dijesen las verdades, para que no os gritasen “Viva la República”. Habeis preferido ir temprano para seguir fusilando la memoria de las Trece Rosas, como seguireis haciendo con la memoria de los buenos.

Tendreis los medios, el dinero y la desvergüenza. Podreis hasta cambiarnos las placas, pero nunca nos robareis las Rosas, ni podréis detener la Primavera.

Javier Parra | director de La República

POLÍTICA MEDIO AMBIENTAL: BASTA DE BONITAS PALABRAS

2009-08-03T08:13:00.003+02:00

En el último Pleno Municipal, se presentó una propuesta por parte del Grupo Socialista en la que se instaba a respaldar por parte de nuestro municipio el llamado Pacto de Alcaldes. Este pacto, es un documento emanado de diversos acuerdos de la ONU y la UE encaminado a combatir el cambio climático. Aunque nuestro grupo comparte en esencia este documento, no podíamos compartir sin más la propuesta de simplemente suscribir el pacto, que es lo que planteaba el gobierno local, por lo que decidimos realizar un voto particular en el que expresar nuestros desacuerdos.

La razón para emitir este voto particular, es que este Pacto de Alcaldes, no será el primer pacto en material ambiental que se suscribe por parte del Ayuntamiento por simple inercia, sin asumir los compromisos que realmente se recogen y que tienen como única finalidad justificar alguna subvención europea o ponernos un sello de algo que realmente no somos. Como ejemplo de ello hemos tenido ya la aprobación de la Agenda 21, que ha pasado sin pena ni gloria, la adhesión a redes de ciudades y municipios sostenibles... Por todo ello emitimos en el Pleno Municipal nuestro voto particular en los siguientes términos:

Voto Particular del Grupo Municipal de IU-LV-CA a la Propuesta al Pleno del Ayuntamiento de Castilleja de la Cuesta para la
ADHESIÓN AL PACTO DE ALCALDES

Exposición de motivos:

El Grupo Municipal del PSOE propone a este Pleno – con un informe favorable de la Comisión de Presidencia del martes, 21 de Julio, con los votos a favor del Grupo del PSOE y la abstención del Grupo del PP, adherirnos al Pato de Alcaldes que se adjunta a la Propuesta.

Desde Izquierda Unida – Los Verdes. Convocatoria por Andalucía, proponemos en este Voto Particular, no firmar este Pacto por razones evidentes que enunciamos a continuación.

Como bien refleja la Exposición de Motivos de la Propuesta, citando a la Comisión Intergubernamental de la ONU sobre el Cambio Climático, éste es una realidad. Lo que no recoge dicha exposición es, cómo se ha originado el Cambio Climático, qué es lo que hasta ahora no se ha hecho para evitarlo o para paliarlo o, incluso ya, para mitigar algunos de sus efectos; y lo que se debe hacer para no agravar aún más las nefastas consecuencias de una política neoliberal y capitalista que apoya el todo vale y se sustenta en él.
Desde IU llevamos desde hace años proponiendo en Comisiones y, cuando la actitud obtusa e ilegal del Ayuntamiento no lo evita, en Plenos una serie de medidas encaminadas a proteger el Medio Ambiente, o sea a favorecer políticas contrarias a las que han provocado el Cambio Climático.

Desde el conocimiento de la situación y la autoridad que nos confiere el impulso y la defensa de las políticas sostenibles o – que es lo mismo – anticapitalistas, debemos criticar y criticamos la siguiente política y la realidad que esta sustenta.

Por lo menos una tercera parte (el 33 %) de las emisiones de CO2 provienen del tráfico motorizado por carretera; eso en sociedades con una dependencia menor del automóvil e infraestructuras más amplias y densas de Transporte Público. O sea que en el caso de España y, especialmente en Áreas Urbanas como en la que se encuentra Castilleja de la Cuesta, cabe esperar que esta proporción sea aún mayor.

Otra cuarta parte (el 25 %) proviene del despilfarro energético doméstico – especialmente por técnicas deficiente de construcción y el subsiguiente aislamiento deficiente que ocasiona tanto en materia de refrigeración como en materia de calefacción un consumo energético exponencial.

La tercera parte (el 33 %) correspondiente a la Industria, no atañe directamente ni en proporciones decisivas a la política municipal.

El gobierno municipal, en manos de la mayoría absoluta del PSOE, no sólo no ha hecho ninguna política a nivel local para afrontar este gran reto para la humanidad, y ha bloqueado toda iniciativa proveniente de este Grupo en política medioambiental, sino que está inmerso en la actualidad en el desarrollo de políticas contrarias al Pacto que dice querer suscribir.

Desde el Ayuntamiento de Castilleja de la Cuesta no ha partido en los últimos 12 años ninguna política para:

• Reducir el tráfico motorizado en el pueblo o en su entorno inmediato.
•Impulsar de forma positiva el Plan de Movilidad o el Plan de Transporte del Área Metropolitana.
•Impulsar políticas de protección medioambiental en los Consorcios, las
Mancomunidades o en Diputación o el Área Metropolitana.
•Desarrollar una política fiscal de incentivos y penalizaciones acorde a un objetivo de sostenibilidad;
•Concienciar a la población y hacer de Castilleja de la Cuesta una zona verdaderamente Verde.
•Impulsar la realización manifiesta y material de la Agenda 21, con el fin de implementar y desarrollar un Plan Integral de Sostenibilidad, como existe en otros municipios.

Más bien lo contrario, del Plan de Saneamiento aprobado por la mayoría del PSOE el 1 de Julio – hace menos de 1 mes – el Gobierno Local apuesta por un aumento del tráfico motorizado en el pueblo, presupuestando unos ingresos por el Impuesto a Vehículos Motorizados sustancialmente mayor que el actual.

Visto todo lo expuesto, quizás pueda sorprender que Castilleja de la Cuesta no destaque mucho en el panorama del Estado español:

España no sólo no ha cumplido los objetivos de reducción de emisiones de la UE, sino que – en su conjunto – ha sido el único país occidental que incluso la superado las emisiones anteriores con creces.
Ante todo este panorama, IU valora que unirse – sin más – al Pacto de Alcaldes es un alarde de demagogia y oscurantismo. Por todo ello y en vista de la importancia del asunto proponemos que Castilleja de la Cuesta se comprometa a planes específicos locales, al margen de todo pacto, además de suscribir el susodicho Pacto de Alcaldes. Sólo entonces, la Propuesta presentada se merece la credibilidad necesaria.

Visto todo lo expuesto, proponemos al Pleno la toma de los siguientes

Acuerdos:

1º) El desarrollo de un Plan Integral de Protección del Medio Ambiente, para el que el Grupo Municipal de IU se compromete aportar toda la ayuda necesaria.
2º) Suscribir no simplemente el Pacto de Alcaldes a la espera de los impulsos políticos exteriores, sino comprometerse a participar del Pacto con políticas activas a todo los niveles de intervención política.

Tomás A. Arias Gutiérrez
(Portavoz del GM Izquierda Unida – Los Verdes. Convocatoria por Andalucía))

En Castilleja de la Cuesta, a 22 de Julio de 2.009

Ante la Crisis Vota Por Tus Derechos

2009-05-26T23:14:00.000+02:00

El Rodaje

2009-05-26T23:10:00.000+02:00

Unos vídeos electorales diferentes. Tres millitantes anónimos de IU escogidos para protagonizarlos. En equipo técnico altamente cualificado. Un rodaje del todo inesperado. Silencio. Se rueda.

El Rodaje:

A Oscuras:

Ese Detalle:

El Lema:

Acto Central Andaluz, Elecciones Europea

2009-05-23T13:52:00.000+02:00

Desde la Asamblea Local de Izquierda Unidad de Castilleja de la Cuesta, os invitamos al Acto Central de IULV-CA, el próximo domingo 24 de mayo en el Pabellón Polideportivo de San Pablo, a las 12:30 del mediodía.

En este acto intervendrán, el candidato por IU al Parlamento Europeo Willy Meyer, al Coordinador Andaluz de IULV-CA Diego Valderas y al Coordinador General de IU Cayo Lara.

Este acto además, es la continuación de las movilizaciones del 14 de diciembre y del 1 de febrero, contaremos por tanto con los comités de empresas en lucha por la defensa del empleo.

Esperamos verte en este acto, y en el transcurso de la campaña.

¡ACUDE!

¡TU VOZ EN EUROPA!

El Blog de IU Castilleja se une a plazaroja.org

2009-05-04T12:29:00.004+02:00

El Blog de IU Castilleja forma parte de Plaza Roja, el agregador de páginas de Izquierda Unida y su entorno.

Esta iniciativa pretende contribuir a visibilizar y coordinar la multitud de páginas de IU, la mayoría locales regionales o sectoriales, esta impulsada por dos compañeros de Hortaleza Rafa y ceronegativo.

Plaza Roja funciona como un "agregador" de las páginas inscritas donde se puede ver la última actualización de cada una por orden cronológico. El modelo esta tomado de la exitosa página I love IU que congrega a la mayoría de los blogs afines a IU.

Como Pedro por su casa

2009-05-01T13:39:00.001+02:00

El pasado domingo, 19 de abril – según nos comunican en el blog de las JSA – se celebró en Castilleja de la Cuesta, concretamente en el Centro Cívico en Nueva Sevilla una reunión de su Comité Provincial Ordinario.
Esta noticia no sería más que una mera anécdota sin trascendencia en lo que son las actividades ordinarias de una organización política que – en los albores de una campaña electoral – extiende sus tentáculos a los municipios de la provincia. Pero más allá de la anécdota, esa mezcla de evento político organizativo en un día festivo en unas instalaciones públicas municipales, sí se merece unas reflexiones.
Cuando desde IU solicitamos el uso de las instalaciones municipales para actos políticos o informativos dirigidos a l@s vecin@s de Castilleja de la Cuesta, es habitual que nos encontremos con una serie de trabas:
No nos dan respuesta con frecuencia hasta el último momento, con lo que se resiente la organización – la confirmación para l@s ponentes cuando vienen de fuera, la impresión de material informativo para la convocatoria (carteles, folletos)...
Y cuando nos dan respuesta, muchas veces está repleta de restricciones. La más llamativa – y no por “incomprensible” – es que cuando necesitamos el Centro Cívico (por ejemplo) fuera de los horarios de apertura al público ordinarios, se nos niega del tirón aludiendo a los costes que supone para el erario público: personal para abrir, personal para vigilar, personal para limpiar, personal para reparar, personal para retirar la basura, personal para controlar y personal para cerrar; sin contar luz, gas, y oxígeno (que en Castilleja escasea).
En más de una ocasión, nos hemos ofrecido nosotr@s mism@s para dejar el sitio recogido y limpio – seamos honest@s –, no porque pensemos que tienen razón l@s del PSOE en el Ayuntamiento, sino para prevenir y facilitar una solución. Y ni con esas.
En otras ocasiones hemos indicado la posibilidad de que fueran l@s agentes de la policía local, los que abrieran y cerraran el Centro – igual que desde el PSOE en el Ayuntamiento se les ordena abrir y cerrar parques o ya se les ha ordenado abrir y cerrar el Centro Cívico – seamos honest@s, no porque pensemos que esa debe ser una de sus labores, sino para prevenir y facilitar una solución. Y ni con esas.
Naturalmente que desde el Grupo Municipal les vamos a preguntar por este evento, en qué condiciones se ha desarrollado, cuál ha sido el coste para Castilleja de la Cuesta (en horas extras o lo que sea), y qué otro tipo de eventos similares o comparables se han desarrollado o denegado en los últimos años en el Centro Cívico u otras dependencias municipales... Que lo sepan aquí ya tranquilamente y vayan preparando de antemano su respuesta prefabricada porque si no nos quedaremos sin respuesta seguro.
Hubo quienes celebrábamos con la marcha de Carmen Tovar la desaparición de Castilleja de la Cuesta las maneras y la mentalidad de cortijo. Pero todo apunta a que “sigue siendo su cortijo” - lo único que ha cambiado es el mayoral.

Carta Abierta a Rosa Aguilar

2009-04-23T21:45:00.010+02:00

Querida Rosa:

Cuando aún ni me imaginaba que iba a terminar con mis huesos en España y, desde luego, ni un sueño me había adelantado que mi actividad política iba a desarrollarse en tierras andaluzas, era un admirador tuyo que intentaba – en las sesiones plenarias, en los debates políticos, en la calle con l@s ciudadan@s – seguir la estela del discurso radical y de la coherencia ideológica que representabas junto a Julio Anguita.

Mi odisea en el PC contaba con pocas estrellas del norte... y entre ellas estabas tú.

Dice Gramsci que prácticamente nadie es indemne ante la pérdida de la objetividad. Y puntualiza Lukaĉs que la individualidad es lo que más enriquece a la sociedad, y el ego lo que más la empobrece.

Querida Rosa, llevo 13 años viviendo en España; y en estos años he ido observando cómo – descontenta con los derroteros por los que navega IU – has ido olvidando cuál es tu papel dentro del PC, y dentro de IU.

Tu reciente transcurso por el parqué político me recuerda esa preciosa película de “El perro del hortelano”; y es cierto: hay pocas cosas más loables que luchar por sus principios, pero también hay pocas cosas más tristes que alguien que no está de acuerdo con algo y, en vez de aceptarlo o -mejor- cambiarlo, se dedique a torpedearlo. Si Pilar Miró levantara la cabeza.

He sido compañero tuyo en IU, y camarada tuyo en el Partido Comunista. Pero en estos últimos dos años, cuando me he visto obligado – igual que tú – a representar a mi organización desde las responsabilidades del cargo público, me han confrontado en la calle muchas veces con las declaraciones y las posturas tuyas (igual que las de otr@s compañer@s)... Y he comprendido que no me dejabas muchas más alternativas que eludir pronunciarme.

Y con éstas he llegado al meollo: Como te decía al principio, admiraba tu radicalidad del planteamiento y tu coherencia. Pero cuando me veo obligado a eludir hablar sobre las declaraciones de Rosa Aguilar (como me he visto), entonces ya no existen ni la radicalidad ni la coherencia. El planteamiento radical (de raíz) y coherente (al contrario de lo que se intenta contar interesadamente) no es una exclusión del debate y del acuerdo consensuado. Sólo se puede tener debate, y sólo se puede llegar a acuerdos políticos cuando se tienen posturas claras (radicales) y coherentes (concluyentes en sí mismas). Si se adoptan posturas nebulosas o difusas, entonces no hay debate; entonces se marea el pato.

El desarrollo actual de IU no es de gloria; me resulta concluyente que una organización social y electoral como IU, que se diseñó en un momento histórico, en un contexto político y social muy concreto, tenga que ser dinámica. Y en la actualidad el debate interno excesivamente personalizado (desarrollado desde las posturas personales e interesadas) no permite una dinámica acorde a las circunstancias concretas, sino que se centra en las necesidades y los intereses de un@s particulares.

Entiendo que esta situación no ha sido ni es de tu agrado – siempre partiendo de tu historial político –, igual que no lo es de much@s compañeros y compañeras. Pero ¿por qué has optado? ¿Has intentado fomentar un debate político interno? ¿Has sido consecuente y has abandonado porque fuera imposible realizar tu utopía personal dentro de IU? ¿Te has dirigido (como dirigente política que eres) a las bases (a las Asambleas Locales y a las Agrupaciones) y las has exhortado a un mayor protagonismo para propiciar cambios?

Y entiendo que, si has conservado mínimamente algunas de tus ideas originales – aquellas que te impulsaron a coger el carnet del Partido Comunista en su momento – en estos últimos años has sufrido viendo hasta donde pueden llegar los vacíos ideológicos de IU.

Pero de ahí a echarte en manos del PSOE-A...

Me caben dos posibilidades: Bien interpretas que IU ha escoriado tanto a la derecha que ha perdido la autoridad política ideológica original. Bien el PSOE ha evolucionado de vuelta de su transformación en un partido burgués del sistema hacia un partido político de izquierda.

Rosa, no lo veo. Tú has sido hasta hoy una de las máximas dirigentes de IU en Andalucía – y si IU ha perdido su norte contigo al frente, tú eres una de l@s responsables. ¡Valiente maniobra!, abandonar el barco después de navegarlo a terra incognita.

Y el PSOE – en todo caso – ha tomado una serie de decisiones tácticas de cara a las siguientes convocatorias electorales, en vista del desolador panorama político económico. Se ha dado un lavado de cara para que la gente piense que sigue defendiendo los intereses de la población cuando en realidad son de l@s máxim@s defensores y defensoras del sistema – por ejemplo, aprobando un decreto que exime a l@s banquer@s del pago de la mayor parte de sus impuestos.

Podría estar triste, Rosa, por tu marcha. Pero en realidad estoy satisfecho. Mi posible tristeza por haberse perdido un@ más de mis referentes históric@ polític@s se ve más que compensada por la esperanza que, a medida que van despareciendo l@s que ya no aportan nada al movimiento de izquierda, van dando paso a quienes heredamos de gente como tú la convicción, la radicalidad y la coherencia necesarias para la lucha política.

Éxito en la Manifestación por la III República

2009-04-22T20:45:00.005+02:00

Cada año crece el número de participantes en la manifestación de Sevilla por la República. Pero lo verdaderamente esperanzador es la cantidad de jóvenes, hombres y mujeres, que acuden con banderas tricolores en un ambiente cada vez más reivindicativo y potente, reclamando la pronta llegada de la III República.

Por sus valores de libertad, de igualdad y fraternidad, por la justicia social que representa, por los derechos de los trabajadores y de las capas populares, por la legislación avanzada preñada de solidaridad y de democracia, de participación y de emancipación de las trabajadoras y trabajadores, cada día se siente más el republicanismo.

Por lo tanto, cada día resulta más paradójico y más anacrónico el Jefe del Estado, nombrado por Franco y revalidado por el franquismo, cuyo hito más escandaloso es el presupuesto que chorrea sangre, de la familia real.

Afortunadamente cada vez es más difícil dar con jóvenes que prefieran la monarquía, por más que el poder mediático se empeña en prestigiar lo que, sencillamente, no tiene remedio.

El resto de los actos de la semana republicana, cabe decir que a plena satisfacción. Tanto el acto del cementerio como el monolito en las murallas de la Macarena, la caravana de coches por las calles de Sevilla o el Concierto por la República, que se retrasó pero finalmente se celebró reuniendo a 1.500 personas en La Alameda.

Toda una semana comprometidos con una forma de estado que convertirá a los ciudadanos de este país en hombres y mujeres libres e iguales, superando la condición de vasallos o súbditos de un monarca al que no se puede elegir y del que queda prohibida la crítica o la exigencia de cuentas. Menos cuentos de príncipes y princesas y más cuentas que permitan a la población llegar al final del mes.

Viva la III Repúlica Española.

ACTOS PARA EL ABRIL REPUBLICANO EN EL ALJARAFE

2009-04-07T20:44:00.009+02:00

Desde diversas agrupaciones del PCA en el Aljarafe, hemos organizado para este mes de abril, diversos actos que pretende no sólo conmemorar el hito histórico de la proclamación de la III República, sino también recuperar la memoria de esos años de cara a impulsar la III República como modelo de justicia social alternativo.

A continuación detallamos el programa de estos actos que se realizarán, además de en Castilleja de la Cuesta, en San Juan de Aznalfarache, Mairena del Aljarafe y Palomares del Río. Charlas públicas, exposiciones y la ya tradicional manifestación en Sevilla, componen el conjunto de actos en los que os invitamos a participar.

Martes 14 de Abril.

18:00 h Homenaje a los represaliados/as en Palomares del Rio
(Monolito cementerio) Palomares del Rio.

19:30 h Inauguración de la exposición sobre la II República y Memoria Histórica
(Teatro Municipal) Mairena del Aljarafe.

Miércoles 15 de Abril.

Castilleja de la Cuesta 20:00 h La II República y la represión franquista
Ponente: Efraín Campos. Sec. de la Coordinadora de Municipios por la III República
Asociación Cultural D. Rafael Bellido Caro
Plza. Juan Santana Tobar “El Poeta” (Bda. La Pintá)

Ver mapa más grande

Jueves 16 de Abril.

San Juan de Aznalfarache 20:00 h El Movimiento por la III República
Ponente: José Antonio Barroso. Alcalde de Puerto Real
AA.VV. Futuro y Progreso (Bda. de la Cooperativa, c/Almuñécar s/n)

Viernes 17 de Abril.

Mairena del Aljarafe. Teatro Municipal 20:00h La recuperación de la Memoria Histórica
Ponente: Juan Luis Castro. Miembro de la Asociación por la Recuperación de la
Memoria Histórica y responsable de Memoria Histórica del PCA - Sevilla

I Jornada Dia de la Mujer Trabajadora CCOO - Universidad de Sevilla

2009-03-02T09:44:00.002+01:00

El maestro ciruela y las Convocatorias de Oferta de Empleo Público

2009-02-27T10:37:00.004+01:00

Extraemos de la sabiduría popular la siguiente “definición” de “maestro ciruela”, cortesía en este caso de una persona que comparte con tod@s nosotr@s su conocimiento en Internet:

“La expresión, que viene muy bien para etiquetar pedantes, nada nos informa acerca del maestro ciruela, salvo que "quiere enseñar y no tiene escuela". En realidad, la frase original no guarda ninguna relación con el ciruelo. Se refiere al pueblo de Siruela, una localidad de Extremadura (España), situada a unos doscientos kilómetros de la ciudad de Badajoz. Ninguno de los trescientos mil siruelenses que hoy la habitan sabe algo acerca de las tribulaciones del personaje. Si fue la falta de edificio escolar o un conflicto docente ocurrido hace siglos lo que lo dejó pegado al dicho. Lo cierto es que el maestro Ciruela -como se lo llamó después- ha quedado como el prototipo del sabelotodo que no sabe nada. Como el inmerecido portador de un apelativo frutal. Como un fantasma extremeño que anda por el mundo tiza en mano a la busca de un lugar con pizarrón.”

Gracias a vecin@s interesad@s y responsables disponemos de nueva información

Nos han hecho llegar el documento que adjuntamos para que todo el mundo lo pueda descargar y conocer. (Descargar aquí)

De este documento se desprende con una nitidez cristalina que, cuando desde CCOO y desde Izquierda Unida se cuestionó la legitimidad y la limpieza del proceso empleado desde este gobierno local para colocar a personas en puestos de trabajo en el Ayuntamiento, teníamos y tenemos razón.

Pretendieron tener razón por tener el poder

Soportamos la mofa de miembros del gobiermo local y de personas interesadas en su proceder por el hecho de que a la concentración que convocamos no acudieron las masas. Y soportamos el insulto y la acusación de que lo que hacíamos sólo era para dañar y en interés exclusivo de nuestra organización.

No toleran desde el equipo de gobierno que haya gente que esté en desacuerdo con sus posiciones o decisiones. No toleran desde el equipo de gobierno que haya otras opiniones políticas que las suyas. Y no toleran la idea de que haya trabajadores y trabajadoras, vecin@s de nuestro pueblo, que puedan plantarse (al lado de otras siglas, menos aún) y expresar su disconformidad, su descontento y su rechazo. Por eso, incluso convocaron por su parte a trabajadores y trabajadoras de nuestro Ayuntamiento para que asistieran al Pleno del 30 de enero – en pleno horario de trabajo. Mira por donde había margenes en los horarios laborales y salieron de las tumbas milenarias tant@s delegad@s sindicales como nunca habrá en Castilleja de la Cuesta. Y todo como galería y palco para que la Concejal Delegada pudiera sentir el calor que sus propias palabras no le daban: un discurso preparado previamente, concebido como “respuesta” a todas las críticas que pudiéramos verter desde IU – y que de hecho vertimos.

Cuando no existen pinzas se las inventan

Últimamente le dan desde el equipo de gobierno mucho bombo a lo de la pinza. Se conoce que confían en que todo el mundo conserva un recuerdo pro PSOE y anti IU de aquel entonces:
Cuando, en el último Pleno y sobre la Propuesta nuestra par anular las Convocatorias de Empleo, el PP se sumó a los criterios y el voto nuestro, ¿qué salió? - Lo de la pinza. Cuando en el siguiente punto votaron el PSOE y el PP conjuntamente, todo el mundo se río cuando desde nuestro Grupo se rumiaba con una sonrisa ancha: “Mira la pinza...”. Algun@s de mala gana.

Ahora se van a tener que inventar una pinza nueva: CCOO, IU y... la Junta de Andalucía (o Emilio, Tomás y Carmen; tan buen@s amig@s antes y enemig@s aliad@s en contra del PSOE de Castilleja de la Cuesta, claro).

La cuestión es que, como siempre cuando se gobierna desde la mayoría absoluta, l@s gobernantes tienen razón... ¿Por qué? Pues porque gobiernan.

Y todo el resto del mundo – empezando desde luego por IU y CCOO – está equivocado. O tenemos mucha mala leche y queremos desgastar al partido en el gobierno. Vamos, fastidiarles le vida a est@s pobrecit@s que tan buenamente hacen todo lo correcto.

Lo próximo que sacarán será que lo único en que estamos interesad@s es en promocionarnos... a costa del pueblo y de los trabajadores y trabajadoras. Y lucrarnos, claro.

Desde aquí les invitamos a la reflexión. Si no quieren terminar siendo “el maestro ciruela” para siempre.

Llamamos a todo el mundo a hacer alegaciones y formular recursos

Desde IU invitamos a l@s vecin@s de Castilleja de la Cuesta a mostrar su desacuerdo con la política de empleo de nuestro gobierno local. Poneros en contacto con nosotr@s o con CCOO y os asesoraremos para elevar quejas, recursos y alegaciones.

...Y la Junta nos dio la razón

2009-02-25T17:27:00.013+01:00

- REQUERIMIENTO DE NULIDAD DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA SOBRE LAS OFERTAS DE EMPLEO PÚBLICO (Descargar aquí).

- CONSTESTACIÓN POR PARTE DEL AYUNTAMIENTO RECHAZANDO LAS ALEGACIONES DE CC.OO. (Descargar aquí)

Desde que empezamos nuestras protestas contra las Ofertas de Empleo Público, allá por el mes diciembre, no hemos cejado en el empeño de demostrar que dichos procesos eran injustos (e ilegales) para las personas que aspiraban a los puestos de trabajo ofertados.

Este Gobierno Local ha pisoteado la esperanza de muchos vecinos y vecinas en conseguir un empleo, por otra parte tan necesario en los tiempos que corren. Han jugado con las ilusiones de mucha gente que creían que con “la nueva etapa” y el nuevo Equipo de Gobierno, el Ayuntamiento acabaría con el “ordeno y mando” que hemos sufrido durante tantos años y se abrirían procesos de selección justos y legales.

Sin embargo, nada más lejos de la realidad. Estos gobernantes “Socialistas” empezaron con plazos y horarios imposibles de cumplir, con falta de publicidad en las ofertas que genera la consiguiente falta de información para los posibles aspirantes, con requisitos kafkianos como darle el máximo porcentaje de la puntuación a un entrevista personal (totalmente subjetiva), y mil cosas más que ponían en tela de juicio la “legalidad y transparencia” de dichas ofertas.

Por eso desde Izquierda Unida y Comisiones Obreras, empezamos a movilizarnos y actuar tanto a nivel de la ciudadanía (informando con una campaña, denunciando en los medios, realizando una concentración, etc.) y como a nivel jurídico (adhiriéndonos a los recursos presentados por CC.OO. contra dichas ofertas).

Desde el Ayuntamiento se ha rechazado de lleno dichos recursos que presento CC.OO. (descargar el documento de rechazo aquí) alegando, entre otros motivos, que nuestros recursos se basaban en “una interpretación interesada e incorrecta” (citado textualmente) de la normativa aplicable.

Pues como se dice vulgarmente, los miembros del Gobierno Local y sus asesores legales se tienen que comer sus palabras.

La Consejería de Gobernación, actuando tras la solicitud de varios trabajadores del ayuntamiento, ha instado a este Ayuntamiento, mediante requerimiento de nulidad (para descargar documento de la junta aquí) a la anulación de todos los procesos selectivos y citamos textualmente a lo que obliga:

“...se adopten las medidas oportunas encaminadas a la anulación de las bases aprobadas para la selección del personal referido en los antecedentes de hecho, en aras de alcanzar la finalidad última del procedimiento, tanto la propia convocatoria como del resultado que finalmente se obtenga del mismo. Se advierte asimismo que la redacción actual de las bases vulnera los principios constitucionales de igualdad, merito, capacidad así como el de publicidad, derivando se de ello vulneración del artículo 23.2 de la Constitución Española.”

Para ello adjunta un informe de los servicios jurídicos de la Consejería, donde fundamenta la ilegalidad del procesos, coincidiendo punto por punto con la que presento CC.OO. y que son:

- Publicidad Insuficiente.
- La entrevista personal a los candidatos supone el 60% del procedimiento de selección.
- Las bases no recogen los programas que han de regir las pruebas.

Llamamos a todo el mundo a hacer alegaciones y formular recursos.

Desde IU invitamos a l@s vecin@sde Castilleja de la Cuesta a mostrar su desacuerdo con la política de empleo de nuestro gobierno local. Poneros en contacto con nosotr@s o con CCOO y os asesoraremos para elevar quejas, recursos y alegaciones.

Estamos trabajando en una próxima entrada donde trataremos el tema en más profundidad explicando nuestras posturas y propuestas, pero no queríamos dejar de mantener informado a todos los vecinos y vecinas, sobre un tema tan interesante para la mayoría de los afectados.

El juego de la política es ciertamente vil y sucio.

2009-02-08T17:04:00.004+01:00

Imprimir

Lo menos que te puede pasar cuando pasa algo que te toque, es que te mientan en la cara, sabiendo que tú lo sabes, sabiendo tú que saben que lo sabes, y sabiendo ell@s que tú sabes que ell@s saben que tú sabes.
Lo más que te puede pasar es que, ¡encima!, te traten como a un@ vulgar ignorante, diciéndote en la cara que mejor te calles, y les dejes hacer a ell@s. Y por el camino se queda, mientras tanto, el asunto del que todo va:

El colegio Juan XXIII

Érase una vez un pueblo perdido en la cornisa del Aljarafe, medio perdido en unos parajes indómitos que fueron descubiertos para su colonización por un@s foráne@s que llegaron y se instalaron. Y a su colonia la llamaron Nueva Sevilla. Como l@s colon@s tienen eso, un espíritu de colon@s, pronto se pusieron manos a la obra y consiguieron, bien fruto de su sudor y sus manos, bien fruto del volumen de sus voces, todo aquello que una colonia necesita para dejar de ser una colonia.

Mientras tanto, en el pueblo se miraba con recelo a l@s intrus@s y, de tanto mirar, se olvidaron que también tenían necesidades. No sé, pero puede también que les pudiera el orgullo: ¿No eran ell@s pues lugareñ@s, con derechos de nacimiento?

Así pasó que Nueva Sevilla creció y obtuvo 2 escuelas para que l@s chiquill@s aprendieran a leer y escribir. Y fueron escuelas grandes y vistosas – bueno, eso, lo fueron.

Pero en el pueblo, que tenía muchos habitantes y seguía creciendo, había una escuela antigua; y cuando se construyó otra nueva, no había forma de no darse cuenta que la antigua no tenía valor alguno de antigüedad, sino que simplemente era vieja y deslucida. Así que fueron a hablar con l@s honorari@s del pueblo. Pero se encontraron con que l@s honorari@s habían pasado a ser polític@s, por lo que se vieron pasead@s de un sitio a otro en vez de atendidas sus necesidades.

La competencia en materia de Enseñanza es completa y estrictamente de la Junta. ¿Qué fácil, no?

Pero no, ahí empieza a ser “difícil”. La Junta “dice” que “no puede”. Y entonces l@s que antaño hubiesen sido l@s honorari@s del pueblo tenían que haber montado un pollo que pa' qué. Pero no pueden/no quieren/no responden. ¿Por qué? Porque resulta que los lazos entre Junta y Ayuntamiento son más poderosos que entre Ayuntamiento y pueblo.

Así que: “¡Ábrete de piernas, Ayuntamiento, para seguir caminando por dos vías al mismo tiempo; la de los intereses compartidos con la Junta, y la de querer ser votad@s en las siguientes elecciones!

Puede funcionar – durante un tiempo. Mientras los dos caminos vayan en la misma dirección, o se aproximen. ¿Pero qué pasa si la Junta quiere ir por un sitio y el pueblo por otro?

Parafraseando a Aute: Una de tres:
1ª) O te partes en dos, Ayuntamiento, si quieres seguir bailando en dos bodas al mismo tiempo.
2ª) O te quedas con el pueblo.
3ª) O te quedas con la Junta.

Pues mira tú lo que es la política torticera, que no atiende ni a las matemáticas. Ni una, ni dos, ni tres. La famosa cuarta vía.
¿En qué consiste esa cuarta vía? - En marear la perdiz. Perdón, la perdiz no tiene culpa alguna.

Como aquí nos encontrábamos de fiesta con la famosa burbuja inmobiliaria local, y parecía que nos sobraban los euros por todos los costados, va el Ayuntamiento y promete que se hace cargo del nuevo Juan XXIII – financiación incluida, que no es moco de pavo. Mira por donde, que a l@s pobrecit@s la agenda tan apretada no les ha permitido decidir, anunciar y publicitar el gordo para toda una zona del pueblo y la Comunidad Educativa hasta 2 meses antes de las Elecciones Municipales de 2.007.

Lo que pasa es eso, que la burbuja inmobiliaria aquí nos estalla en las narices en plena fiesta antes que en Andalucía, en España y en todo el mundo mundial; y cuando empiezan a caerse puertas y no hay pala que se haya movido, l@s padres y madres – llen@s de preocupación e indignación – montan en junio el pollo.

Sigue la cuarta vía: Visto el percal y con nuestra famosa Carmen Tovar aún en funciones (pero más pa' allá que pa' acá), va el equipo de gobierno y se cura en salud. No sea que el calentón de la Comunidad Educativa del Juan XXIII dé para encender hogueras en donde quemar algo (o a alguien). Montan un teatrito con la Junta – esa que no tenía dinero para (responsablemente) edificar un colegio que ya es necesario hace tiempo) –, y mira: de la noche a la mañana hay dinero, hay voluntad política, hay promesas y hasta documentos suscritos (sin hablar de la palabra de honor del Delegado Provincial – recién en su puesto el pobre y sin saber cómo salir de ésta).

Y todo el mundo se va a la cama contento: Porque al fin vamos a tener cole nuevo – allá para el 2.010 o, con un poquitín de suerte, vete tú a saber si no antes.

Lo que pasa con las cuartas vías, esas que no atienden ni a razones ni a matemáticas, es que suelen ser callejones sin salida. Y más tarde o más temprano te das de bruces con un muro y... te han timado.

Ahora, de pronto, cuando se está apañando todo para el siguiente curso escolar 2.009/2.010, la Junta (su Delegación Provincial de Enseñanza) “comete un fallo” - así dicen ahora: Abren nuevas líneas (más clases de escolarización) en el C.P. Luis Cernuda, echan las cuentas y... no les salen. Para abrir esas líneas en el Luis Cernuda tienen que sacarse niñ@s del bolsillo pero como ahí no l@s hay, pues del Juan XXIII. Total, ¡¿qué queremos con ese muerto?!

¿Habéis visto? Ya se ha solucionado el entuerto Mientras la Comunidad Educativa todavía está de vuelta del callejón sin salida en donde la han metido, todo se ha “solucionado”.

¡Y a ver si todo el mundo deja en paz a la Junta! Que está hasta las orejas liad@s con algo que se llama crisis, y para solucionar esta crisis y con el respaldo del gobierno, están sacándose planes especiales para inversiones de donde pueden; mucho dinero que se destina a las provincias y a los municipios para lo que inviertan en proyectos y obras, muchas obras.

Así, con estos proyectos se puede “reactivar la economía” -que está por los suelos-, y se pueden hacer todas esas cosas que -por falta de euros- se están quedando en el tintero. Por esta razón aparecen -como por arte magia- proyectos por todas partes: pistas de padel, césped artificial para campos de fútbol, kioscos para chuches...

Y por esta razón, dicen, de pronto (otra vez) no hay dinero para Educación. ¡Que no nos quejemos!, dicen. ¡Que esto afecta a todo el mundo!, dicen. ¡Que hasta en sitios en donde se está cayendo el cole en pedazos no se va a invertir nada!, dicen.

Mira, a mí las cuentas no me salen – en Castilleja de la Cuesta: Si la Junta ahora tiene que invertir dinero (para reactivar la economía y que tod@s no terminemos en el paro o debajo de un puente), y nos “dan” 2 milloncetes (que es mucho decir)... Pero al mismo tiempo nos quitan el proyecto de un cole (del que tod@s decían que hace falta) que iba a suponer una inversión de por lo menos 2,5 millones... Hablando de Castilleja (suma y resta), en vez de invertir y darnos, lo que hacen es desinvertir y quitarnos, ¿o?

Hay una cosa que parece más que clara. Si al principio de la cuarta vía, eso no iba de razón ni de matemáticas, ahora que hemos avanzado por esa vía, las matemáticas no funcionan mejor.

Funcionan mucho mejor las cosas y se entienden si miramos las tres vías que había. ¿O de verdad alguien se va creer que había o hay voluntad política para construir un nuevo Juan XXIII pero que hay gafe: Y así se explica el dinero “desparecido” en el Ayuntamiento, el “error” de Educación, y el dinero “redestinado” de la Junta – con el gafe? ¿Todos impedimentos y entuertos surgidos del destino?

¿No es, por el contrario, cierto que todo esto se entiende mucho mejor y cuadran todas las piezas del rompecabezas a la perfección, si suponemos que el nuevo Juan XXIII no se iba a construir?

Pero eso no se va reconocer. El precio por una política fallida y equivocada puede ser alto, dicho en clave de elecciones. Pero el precio si se descubre que todo era una “hábil” maniobra para sostener esperanzas a cambio de “paz social” y votos, sería mucho más grande, dicho otra vez en clave de elecciones.

Y hacemos una pregunta: Si el primer interés del gobierno local – con el alcalde al frente – es, de verdad, el nuevo Juan XXIII, la tranquilidad de los padres y las madres, y unas condiciones dignas para la enseñanza de nuestros hijos nuestras hijas... Si no hay otras historias y no se trata de salir del embrollo con la cara lo menos desmaquillada posible... Entonces, ¿por qué no montan un baile desde el Ayuntamiento y llenamos listas de firmas en el pueblo, y llenamos autobuses y le hacemos alguna visita (con el Alcalde al frente), a la Delegada de Educación?

Cosas como estas iba a decir IU en el Pleno el pasado 30 de Enero, cuando propusimos una moción urgente para que todos los grupos políticos en el Ayuntamiento respaldaran, sin peros ni cuentos, la edificación del nuevo Juan XXIII.
Y cosas como estas iba a decir, en mi calidad de Portavoz de IU, en la Asamblea de padres y madres del Juan XXIII el pasado jueves, 5 de Febrero.

Porque sólo si los padres y las madres escuchan todo lo que se puede decir al respecto, pueden terminar de hacerse una opinión, y pueden tomar libremente decisiones importantes.

Pero al gobierno local no le interesa que se escuche en esto la voz de IU. Por eso impidieron que se debatiera este asunto en el Pleno, votando con su mayoría absoluta de 12 concejales en contra de la urgencia.
Y por eso l@s dos concejales me impidieron seguir adelante con mi intervención en la Asamblea de padres y madres. Cosa que no hubiese sido posible si yo hubiese empleado el mismo método de la voz en grito que utilizaron. Pero opté por no dar el espectáculo delante de padres y madres atónit@s por una discusión que iba a comenzar allí sin ton ni son.

Desde aquí, con serenidad y abiertos al debate en los comentarios hemos hecho esta exposición para que todo el mundo conozca un punto de vista que no está relacionado con documentos que se han firmado en papel mojado.

¡Y llamamos a resistir! ¡Para que l@s vecin@s hagan todo lo que haga falta para que tengamos un nuevo colegio Juan XXIII – que bien nos hace falta!

Denunciamos el comportamiento de la Consejería de Empleo.

2009-02-06T12:53:00.003+01:00

Izquierda Unida de Castilleja de la Cuesta ciudad, el Partido Comunista de Andalucía en Castilleja de la Cuesta y su Grupo Municipal denuncia el desalojo violento por parte de la policía, del grupo de mineros de la empresa BOLIDEN, cuando se encontraban en la Consejería de Empleo de la Junta de Andalucía, en demanda de una reunión.

Es la primera vez que la Junta promueve el desalojo violento de un encierro de este colectivo, lo cual indica un cambio radical en las relaciones institucionales con los mineros que no iban a otra cosa que a solicitar una entrevista con el Consejero o Viceconsejero, a celebrarla o a fijar una fecha para su celebración, en tanto que estas personas son las firmantes del acuerdo que se está incumpliendo.

De la misma manera, iban a solicitarle que no dijese mentiras a los medios de comunicación sobre las presuntas ofertas de trabajo alternativo que estaban ofreciéndoles, dado que no se corresponden en absoluto con la verdad.

Izquierda Unida y el Partido Comunista de Andalucía comparten con los mineros la misma percepción de abandono por parte de la Junta, así como que las denuncias de incumplimiento de los acuerdos están plenamente justificadas.

Nuestro Grupo Parlamentario va a recibirlos en la mañana de hoy en sede del Parlamento andaluz, con la intención de escuchar sus denuncias de incumplimientos y analizar con ellos los siguientes pasos a seguir y las iniciativas que correspondan tomar.

Por nuestra parte deseamos expresar toda nuestra solidaridad con su lucha y con sus formas de lucha, al tiempo que, como hemos venido haciendo durante todo el tiempo, nos ponemos a su disposición para cuanto podamos ayudar.

NI NOS DOMARON NI NOS DOBLARON NI NOS VAN A DOMESTICAR

2009-01-30T21:13:00.009+01:00

ACTUALIZADO

- Descargar Moción sobre Oferta Pública de Empleo (pincha aquí).

- Descargar Moción sobre CP Papa Juan XXIII (pincha aquí)

- Descargar Nota de Prensa sobre Desempleo (pincha aquí)

- Descargar Nota de Prensa sobre Convocatoria de Oferta de Emplo Público (pincha aquí)

- Descargar Nota de Prensa sobre CP Papa Juan XXIII (pincha aquí)

Hemos querido comenzar con esta contundente frase de Marcelino Camacho para expresar a quienes hoy en el Pleno intentaron acallar y calumniar las posiciones políticas de IULV-CA y a quienes intentan hacerlo en la calle arrancando nuestros carteles, robando nuestros panfletos y tergiversando nuestras palabras, que no van a poder jamás con nosotros.

Izquierda Unida está en este pueblo por elección de muchas personas y gracias al sacrificio de quienes nunca han vendido sus ideales a pesar de recibir suculentas ofertas. No todos podemos decir lo mismo, ni la antigua alcaldesa que abandonó su espacio natural en la derecha, ni el actual alcalde que dejó por el camino sus herramientas para abrazar por un sillón.

Siempre hemos sido muy claros en nuestras declaraciones y posiciones y hoy en el Pleno y en la concentración también lo hemos sido. No vamos a dejar que se le tome el pelo a las familias trabajadoras ni vamos a dejar de denunciar el continuo chantaje al que les somete el poder establecido en nuestro municipio desde hace ya demasiados años.

Es una auténtica pena que el PSOE, que cuenta en sus filas con militantes honrados, que podría desarrollar políticas auténticamente de izquierdas en el municipio con la holgada mayoría que ostentan, dediquen su tiempo a manejar las cosas con el único objetivo de mantenerse en el poder. Pero hoy, han vuelto a decepcionar las esperanzas que muchos pusieron en ellos. Hoy han vuelto a demostrar en el Pleno que les da igual todo, que están dispuestos a seguir jugando con dos de las necesidades más imperiosas de la población , el trabajo y la educación.

Como siempre han utilizado su mayoría para tumbar las propuestas de IU:

- Anular las ofertas de empleo tan bochornosas que han promovido, hacer borrón y cuenta nueva realizando nuevas convocatorias para velar por el derecho al trabajo, que es su obligación de gobierno, no aplicar políticas de empleo de otros tiempos, auténticos pucherazos.

- También se han negado a apoyar a la comunidad educativa, tumbando la propuesta de IU para asegurar el mantenimiento del CEIP Juan XXIII. La Junta ha decidido congelar las inversiones en centros escolares para este año (según palabras de Benítez). Es decir, que la Junta manda a Castilleja 1,5 millones de euros, fundamentalmente para grandes obras que van a realizar las constructoras (los mismos que nos han llevado a la actual crisis), pero nos quita los 2,5 millones de euros que tenían que invertir para subsanar las malas condiciones en que se encuentra este colegio y que se prometieron en su día. Si Pablo Iglesias levantara la cabeza...

La obligación del gobierno hoy era asumir el error de las ofertas de empleo, rectificar es de sabios; y aprobar una moción institucional para forzar a la Junta de Andalucía a mantener y mejorar la oferta educativa.

Pues bien, han hecho lo contrario, velar por sus intereses personales y partidarios y calumniar a nuestro concejal y a IU. Según el portavoz del PSOE sólo buscamos eslóganes electoralistas, hemos perdido toda credibilidad y respeto y nunca aportamos nada para el beneficio del pueblo. Menos mal que como dice el refrán, las palabras se las lleva el viento y el tiempo pone a cada cual en su sitio.

La credibilidad y el respeto no se gana escondiendo las miserias de nuestra vida política municipal. Poca credibilidad y poco respeto es publicar ofertas de empleo público a las que no se puedan presentar la mayoría de interesados y hacer pruebas de dudoso rigor profesional. Poca credibilidad y respeto es prometer hace un año a los padres y madres del Juan XXIII que se van a arreglar las deficiencias del centro y después dejarlos en la estacada por no plantar cara al Delegado de Educación y compañero de partido.

Nuestra acción diaria es intentar recoger los intereses y preocupaciones de la ciudadanía, con mayor o menor acierto y así lo llevamos demostrando mucho tiempo, llevando al Pleno muchas propuestas que constantemente decaen. Lo que no es beneficioso para el pueblo y si para los intereses electoralistas del PSOE es aprovechar el alto índice de paro de Castilleja para menudear con el empleo.

Lo que hoy hemos intentado en el Pleno y en la concentración es responder a los intereses de la mayoría. Quizás esto no guste al gobierno local, pero lo vamos a seguir haciendo por muy dudas palabras y miradas que nos dediquen. Hoy, los militantes de IU que nos hemos concentrado con algunos vecinos en la puerta del Ayuntamiento, creemos que hemos hecho lo que teníamos que hacer. Podrán decir que no éramos muchos, lo cierto es que contábamos con ello por la hora de convocatoria, el sabotaje a nuestros carteles y folletos y el miedo a estar en la lista negra, pero creemos que la razón en esta ocasión nos asiste porque sólo hemos pedido, nada más ni nada menos que justicia social.

Por último, agradecer a los que nos habéis acompañado en la concentración, vuestro apoyo, y a todos los que no habéis podido asistir por trabajo u otras obligaciones, deciros que nos vemos en la próxima.

Ya que hoy estamos utilizando frases célebres, una última reflexión, quizás en Castilleja tengamos que recuperar para las próximas elecciones el primer lema con el que el PCE llamó al voto: "Quita un cacique y pon un alcalde".

CONCENTRACIÓN: POR EL DERECHO AL TRABAJO. ANULACIÓN DE LAS OFERTAS PÚBLICAS DE EMPLEO IRREGULARES

2009-01-27T22:53:00.008+01:00

CONCENTRACIÓN CIUDADANA POR EL DERECHO AL TRABAJO Y CONTRA LAS O.P.E. IRREGULARES

Lugar: Plazuela frente al Ayuntamiento de Castilleja de la Cuesta.
Hora: 10:00 h.
Día: Viernes 30 de enero.

ACUDE A DEFENDER TUS DERECHOS

POR EL DERECHO AL TRABAJO. ANULACIÓN DE LAS OFERTAS PÚBLICAS DE EMPLEO IRREGULARES

Desde el pasado mes de diciembre, el Ayuntamiento de Castilleja, ha convocado una serie de Ofertas Públicas de Empleo que, en vez de levantar esperanzas entre los ciudadanos a encontrar un trabajo digno, han conseguido frustrar a la inmensa mayoría de vecinos.

Y es que no es para menos, estas convocatorias anulan de pleno el derecho a la libre concurrencia, es decir, el derecho a que cualquier vecino pueda optar a estos trabajos en igualdad de condiciones.

Esta afirmación la hacemos basándonos en los plazos y bases de las convocatorias, en las que se dan unos tiempos mínimos a los aspirantes para que presenten su documentación. Los baremos, dan más peso a las entrevistas personales que a las pruebas y a la formación que tengan los aspirantes, y en algunos casos, se realizan pruebas que nada tienen que ver con las funciones que tendrá que desempeñar el trabajador o trabajadora. Por ejemplo a los monitores deportivos, se les requiere el carné de conducción de camiones de R.S.U.

No sólo es Izquierda Unida la que detecta irregularidades en estos concursos, sino también el sindicato CC.OO., que ha interpuesto diversas alegaciones a las Ofertas Públicas.

Es auténticamente vergonzoso que los poderes públicos, los primeros que tienen que velar por los derechos de todos y todas, sean los primeros en vulnerar el derecho al trabajo del que todos deberíamos de gozar. Cuando se produjo el relevo de la anterior regidora, muchos ciudadanos albergaban la esperanza de que algunas cosas cambiasen, pero estas esperanzas se han ido al garete en pocos meses. La máxima de que todo cambie para que todo siga igual se puede aplicar hoy al recompuesto gobierno socialista para desgracia de los ciudadanos. Las trampas legales o paralegales, la falta de rigor, la improvisación frente a la planificación política y la supremacía del interés propio del partido en el poder sobre el colectivo, son marcas del anterior y del nuevo gobierno.

Desde Izquierda Unida no podemos tolerar que todo esto pase sin pena ni gloria y que los gobernantes se vayan de rositas gracias a su mayoría absoluta. Por ello hemos decidido abrir tres frentes: legal, institucional y movilizador.

- Desde la perspectiva legal, como ya informamos, el sindicato CC.OO. ha interpuesto recursos contra las irregularidades de las Ofertas de Empleo. Desde IULV-CA, hemos decidido adherirnos a dichos recursos, apoyándolos en su totalidad. Entendemos que los recursos de este sindicato coinciden con los planteamientos de nuestra organización, por lo que nos adherimos a ellos para acumular más fuerza si cabe.

- En el plano institucional, anunciamos aquí que en el próximo pleno del viernes 30 de enero, presentaremos una moción en la que exigiremos la anulación de estos procesos y que se realicen nuevas convocatorias en tiempo y forma a lo largo de este primer trimestre de 2.009.

- Por último, creemos que fundamental dar una respuesta popular contra esta forma de gobernar. Por ello, convocamos a los ciudadanos a una concentración de protesta en la puerta del Ayuntamiento la mañana en la que se celebra el Pleno.

IU SE MOVILIZA CONTRA LAS IRREGULARIDADES DE LA OFERTA DE EMPLEO

2009-01-21T19:13:00.004+01:00

ACTUALIZADO - Descargar la alegacion completa. Pincha aqui

En el último Consejo Local de IULV-CA de Castilleja de la Cuesta decidimos tomar una serie de medidas contra las diversas Ofertas de Empleo que ha convocado el Ayuntamiento de Castilleja de la Cuesta.

Es vox populi en las calles de nuestro municipio que las diversas Ofertas de Empleo convocadas, están plagadas de irregularidades intencionadas que no tienen otro objetivo que acabar con el derecho a que todos los ciudadanos interesados puedan presentarse a las plazas ofertadas en igualdad de condiciones. Plazos irrisorios, condiciones y perfiles contradictorios, pruebas incongruentes,entrevistas personales parciales... todo ello ha levantado rumores sobre si estas plazas tenían nombre antes de publicarse.

Es auténticamente vergonzoso que los poderes públicos, los primeros que tienen que velar por los derechos de todos y todas, sean los primeros en vulnerar el derecho al trabajo del que todos deberíamos de gozar. Cuando se produjo el relevo de la anterior regidora, muchos ciudadanos albergaban la esperanza de que algunas cosas cambiasen, pero estas esperanzas se han ido al garete en pocos meses. La máxima de que todo cambie para que todo siga igual se puede aplicar hoy al recompuesto gobierno socialista para desgracia de los ciudadanos. Las trampas legales o paralegales, la falta de rigor, la improvisación frente a la planificación política y la supremacía del interés propio del partido en el poder sobre el colectivo, son marcas del anterior y del nuevo gobierno.

Desde Izquierda Unida no podemos tolerar que todo esto pase sin pena ni gloria y que los gobernantes se vayan de rositas gracias a su mayoría absoluta. Por ello hemos decidido abrir tres frentes: legal, institucional y movilizador.

- Desde la perspectiva legal, como ya informamos, el sindicato CC.OO. ha interpuesto recursos contra las irregularidades de las Ofertas de Empleo. Desde IULV-CA, hemos decidido adherirnos a dichos recursos, apoyándolos en su totalidad. Entendemos que los recursos de este sindicato coiniciden con los planteamientos de nuestra organización, por lo que nos adherimos a ellos para acumular más fuerza si cabe.

- En el plano institucional, anunciamos aquí que en el próximo pleno (que previsiblemente será el próximo viernes 30 de enero) presentaremos una moción en la que exigiremos la anulación de estos procesos y que se realicen nuevas convocatorias en tiempo y forma a lo largo de este primer trimestre de 2.009.

- Por último, creemos que es fundamental que se de una respuesta popular contra esta forma de gobernar. Por ello, convocaremos a los ciudadanos en los próximos días a una concentración de protesta.

Para cualquier otra aclaración podéis poneros en contacto con nosotros.

Más de 10.000 personas se manifiestan en Sevilla por Palestina

2009-01-11T21:13:00.007+01:00

Fuente: larepublica.es (noticia: http://www.larepublica.es/spip.php?article14003 )

Miles de personas participan este Domingo, por segunda semana consecutiva, en una multitudinaria manifestación por el centro de Sevilla en protesta por la ofensiva israelí en la franja de Gaza y condenando el genocidio sionista, que ha día de hoy, y desde que empezaron los ataques el pasado 27 de Diciembre, se ha cobrado más de 850 vidas.

La manifestación estaba convocada por la plataforma “Andalucía con Palestina” formada a su vez por distintas organizaciones, sindicatos y partidos políticos, como el Partido Comunista de Andalucía, CEDESPAZ, Comisiones Obreras, o Ecologistas en Acción, entre otros. Durante una hora y media, los manifestantes han marchado por calles céntricas de la capital andaluza como Tetuán o Imagen, a los gritos de “Israel, asesino” o “estado sionista, estado terrorista” y portando pancartas, o fotografías donde se mostraba la barbarie de la invasión israelí en Gaza.

Numerosos manifestantes árabes asistieron a la marcha, portando banderas del Partido Comunista de Andalucía y coreando consignas tanto en castellano como en árabe, entre las cuales la más repetida fue “Israel asesino, del pueblo palestino”.

Al llegar a la Plaza Nueva, y bajo el pórtico del Ayuntamiento hispalense, miembros de la plataforma leyeron un comunicado donde recordaron las 853 muertes que hasta la fecha ha perpetrado el ejército israelí, exigieron el fin de la ofensiva en la franja de Gaza y pidieron al Gobierno español la ruptura de relaciones diplomáticas con Israel, como ya hiciera Venezuela el pasado 6 de Enero.

Boicot

Por su parte, el Consejo Español en Defensa de la Solidaridad y la Paz (CEDESPAZ), animó a los asistentes a participar en una campaña de boicot a los productos israelíes, repartiendo una octavilla con una detallada lista de marcas comerciales que colaboran o sostienen económicamente a Israel, como Revlon, Hugo Boss, Polo Ralph Lauren o Epilady, así como las empresas que distribuyen estos productos en España, como El Corte Inglés.

Nuevas Movilizaciones

Los convocantes, desde la tribuna, animaron a seguir con las movilizaciones, y recordaron que la plataforma se reúne de nuevo mañana lunes, en sede de Derechos Humanos, para seguir coordinando la respuesta popular al genocidio israelí, asegurando que “no nos vamos a cruzar de brazos ante la barbarie”.

Manifestación 11 de enero "PAREMOS EL GENOCIDIO"

2009-01-08T13:59:00.008+01:00

MANIFESTACIÓN 11 DE ENERO 12:00 PLAZA DE LA ENCARNACIÓN

PLATAFORMA ANDALUCÍA CON PALESTINA

(Descargar el manifiesto aquí)

Cuando convocamos esta manifestación el 7 de enero son ya 700 muertos -135 niños y niñas- y 3100 heridos las víctimas de la agresión israelí a Gaza. Queremos expresar nuestro infinito dolor y solidaridad con las víctimas de esta agresión y la condenamos enérgicamente.

Esta masacre que se está cometiendo contra la población palestina en Gaza deja bien a las claras el carácter genocida, criminal, terrorista y racista del sionismo y el Estado de Israel.
Esta agresión no es la respuesta al fin de la tregua, como dice Israel. Durante los seis meses de supuesto alto el fuego, Israel no sólo endureció el bloqueo de Gaza sino que además asesinó a 256 palestinos.

Es una operación de castigo ante la proximidad de las elecciones para hacer pagar con sangre la determinación del pueblo palestino de luchar por su libertad y resistir con dignidad frente a la ocupación de su tierra.

Denunciamos que se permita a Israel convertir a Gaza en un inmenso campo de concentración, en la mayor prisión a cielo abierto del mundo.

Denunciamos a los gobiernos, incluido el español, que toleran esta situación y colaboran con la potencia ocupante.

Exigimos al Gobierno Español, a la Comunidad Internacional, al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y a la Unión Europea que intervengan urgentemente y obliguen al Estado de Israel a poner fin a este ataque indiscriminado contra la población civil palestina.

Exigimos la inmediata ruptura de relaciones de relaciones comerciales, culturales, diplomáticas y militares con Israel, la llamada a consulta del embajador español, la denuncia por parte de nuestro Gobierno de la ocupación ilegal de Palestina y del bloqueo a Gaza y una condena expresa por los crímenes cometidos contra los habitantes de Gaza, que son crímenes contra la humanidad y un verdadero genocidio.

Exigimos el inicio de un proceso judicial internacional contra los miembros del Gobierno israelí por crímenes contra la humanidad y genocidio, por incumplimiento de la IIIª y IVª convención de Ginebra, del Pacto Internacional del Derechos Civiles y Políticos, de más de 100 resoluciones de la ONU, entre otras ilegalidades internacionales.

Pleno Extraordinario 29/12/2008

2009-01-03T20:08:00.003+01:00

Estimad@s vecin@s:

El 29 de Diciembre de 2008, se ha celebrado un pleno extraordinario con el siguiente orden del día:

- Concentración de Operaciones de Tesorería.
- Expediente de Reconocimiento Extrajudicial de Crédito nº RC-01/08
- Modificación Ordenanzas Fiscales 2009. Aprobación Definitiva.

En este pleno el Grupo Municipal de IU voto en contra de todas las propuestas expuestas. Ademas nuestro portavoz del grupo municipal, Tomás A. Arias, ha emitido un voto particular (descargar el texto integro) en referencia al punto segundo del orden del dia sobre el Expediente de Reconocimiento Extrajudicial de Crédito nº RC-01/08.
Desde Izquierda Unida no podemos entender como a dia de hoy sigue habiendo facturas pendientes de cobro por parte de los proovedores que estaban recogidas en los presupuestos del 2006 y 2007. Además en el listado de facturas pendientes de pago podemos ver la "alegría" de gastos con fondos públicos desde el gobierno local. Podemos destacar las siguientes.

91.553, 54 € Por un rotulo y placa de azulejo del Centro de Turismo

54.816,82 € De gastos relacionados con la Fuente de Puerta Castilleja, entre ellos 9.043,36 € por un sistema antilegionela de una fuente que seguimos sin encontrarle el sentido.

Os invitamos a que leais el documento completo (descargar el texto integro) y que nos envieis vuestras opiniones.

Un saludo.

Manifestación "Paremos el Genocidio"

2009-01-03T20:00:00.007+01:00

Manifestación día 4 de Enero de 2009, en la Plaza de la Encarnación a las 12:00.

Convoca: Plataforma de Solidaridad con Palestina - Paz Ahora

Apoyan: CCOO, SAT, Foro Social, Izquierda Unida y PCA

El PCE condena las agresiones de Israel en Palestina

2009-01-03T19:46:00.003+01:00

Secretaría Relaciones Internacionales del PCE / 29 dic 08

Ante los últimos acontecimientos ocurridos y la mayor gravedad de la situación a la que la población palestina se ve sometida en Gaza, el Partido Comunista de España hace público el siguiente COMUNICADO:

Condenamos enérgicamente el ataque de Israel a Gaza llevado a cabo en el día de hoy, en realidad un acto de terrorismo de Estado con más de dos centenares de víctimas mortales y más de cuatrocientos heridos, verdadero genocidio perpetrado ante una población civil indefensa. Este cobarde acto muestra la verdadera cara de los gobernantes de Israel en lo que es una deriva de tinte racista, agresiva, que cierra todas las puertas para una posible y deseable solución dialogada y pacífica al conflicto entre Israel y Palestina.

Expresamos nuestro infinito dolor y nuestra consternación como seres humanos ante el sufrimiento del millón y medio de personas que permanecen acorraladas en Gaza sin que se permita que hasta ellas llegue la ayuda humanitaria de alimentos, agua, medicinas o suministro de energía, con todo lo que estas carencias conllevan. El castigo colectivo que supone el cierre total de las fronteras impuesto por Israel no tiene otro objetivo que arrastrar hasta la desesperación y la muerte a toda la población.

Denunciamos que se permita a Israel convertir a Gaza en un inmenso campo de concentración en el que pueden proceder a una verdadera limpieza etnica convirtiendo a Palestina en la mayor prisión a cielo abierto conocida en el mundo y tolerada por muchos de los supuestos países defensores de los Derechos Humanos.

Expresamos asimismo nuestra indignación ante la pasividad de los gobiernos de la comunidad internacional que permiten a Israel la imposición de estos y otros castigos colectivos, expresamente condenados por la ley internacional, mientras la maquinaria de guerra de la Ocupación sigue actuando sin compasión sobre la población civil Palestina.

Exigimos la suspensión de los acuerdos comerciales preferentes que la Unión Europea mantiene con Israel en tanto en cuanto su gobierno no respete los Derechos Humanos, la Ley Internacional, las Resoluciones de la ONU y el Dictamen del Tribunal Internacional de La Haya que condena el Muro del Apartheid.

Sabemos que la paz no puede avanzar con el lenguaje de la guerra, sabemos que el juego salvaje de los intereses económicos pretende equiparar a la víctima con el verdugo que impone a la población Palestina su política racista de apartheid.

Hay que recordar que ha sido la intransigencia de Israel lo que ha impedido una y otra vez una solución pacífica, primero con Arafat y la OLP, y en la actualidad tanto con Abú Abbas como con Hamas. A esta intransigencia se ha unido la conducta seguidista de Estados Unidos respaldando y dando apoyo a tal agresividad. La inoperancia de la Unión Europea es de una gran irresponsabilidad, de ahí que exijamos medidas urgentes de los gobiernos de la UE y de la misma UE, y en concreto de nuestro gobierno ante Israel para que pare su loca carrera de destrucción y holocausto.

Realizamos un llamamiento a las personas de buena voluntad en estas fechas tan significativas para que mostremos tanto la condena a esa violencia de Israel como la petición al gobierno de España para que intervenga de forma rápida y eficaz en la solución de tal conflicto, y llamamos a la convocatoria unitaria de todos los colectivos, movimientos sociales, partidos políticos de un día de protesta ante las delegaciones de Israel y de los EE.UU. para mostrar nuestra indignación y nuestra exigencia de que solución a la ocupación militar de Palestina por parte de Israel.

http://www.pce.es/secretarias/secinternacional/pl.php?id=2737

¡Felices Fiestas!

2008-12-22T18:28:00.003+01:00

Por la difícil situación que la clase obrera estamos pasando, y por las luchas que tendremos que afrontar en el 2009, desde Izquierda Unida y el Partido Comunista de Andalucía de Castilleja de la Cuesta, os deseamos Felices Fiestas en compañía de vuestras familias y nuestros mejores deseos para el 2009.

“Ni nos domaron, ni nos doblaron, ni nos van a domesticar”
Marcelino Camacho

El Presupuesto 2.009 – y lo que debería ser su máxima preocupación: El “Mercado Laboral” en Castilleja

2008-12-18T13:28:00.005+01:00

Descargar Análisis de Cifras de Desempleo en Castilleja de la Cuesta

El Presupuesto es el instrumento más importante para fijar y realizar la política: “Dime cómo repartes el dinero que gastas, y yo te diré quién eres.”

Todo el mundo habla de la crisis pero desde Izquierda Unida queremos atajarla y contribuir a que la crisis no la paguemos l@s de siempre: la clase trabajadora. Por eso, cuando hemos analizado la propuesta de Presupuesto del PSOE, nos hemos hemos centrado -más que nunca- en la situación laboral en el pueblo.

Para ello hemos analizado los Presupuestos de los años 2.005 hasta 2.009 (incluyendo la propuesta actual) y hemos analizado a fondo los datos del INEM sobre el paro y la “creación” de puestos de trabajo en Castilleja de la Cuesta.

La primera conclusión -que no está directamente relacionada con la política presupuestaria local pero SÍ con la política del PSOE Y del PP en general- es que aquella famosa frase relacionada con las “Reformas” Laborales (tanto del PP como del PSOE) de que éstas iban a contribuir a que se crearan puestos de trabajo, y que se crearan puestos de trabajo de calidad (o sea seguros e indefinidos), es mentira.

Como se puede ver en los gráficos, la relación de puestos de trabajo FIJOS en el municipio guarda una relación habitual de un 1% con la totalidad de puestos de trabajo. Esto significa que las “Reformas” Laborales impulsadas por PP y PSOE no pretendían “crear” puestos de trabajo de calidad... o que nuestr@s gobernantes locales son TAN inept@s que no han transformado unas condiciones “óptimas” en Castilleja de la Cuesta en puestos de trabajos mejores y duraderos... O significa ambas cosas.

Si no haces nada para que l@s ciudadan@s de tu pueblo tengan un empleo seguro y de calidad, más tarde o más temprano tienes problemas. O, lo que es lo mismo: Si no inviertes dinero para crear un tejido productivo firme y con futuro, después TIENES que destinar una cantidad importante del Presupuesto para lo Social – para ayudar a las familias que no tienen recursos, para la ropa, para comer, para los materiales escolares, para mantener la vivienda.

Es el caso. Este Presupuesto gasta más dinero en lo Social que en Inversiones para crear unas condiciones de vida dignas y con futuro. Tienen que hacerlo, no les queda otra. Porque no han administrado en los años 2.005 – 2.007 los grandes beneficios obtenidos con la venta de las “joyas de la abuela” (= los regalos de terrenos a Inmobiliaria del Sur y otras grandes empresas) correctamente. No han reinvertido el dinero obtenido para dotar al pueblo de recursos para el futuro. Han preferido gastárselo en “obras vistosas” que les podían reportar “beneficios” a corto plazo: Ser reelegid@s por “su buen hacer rapidito” en vez de arriesgarse en proyectos a medio y largo plazo que hubiesen dado beneficio a todo el pueblo. Pero claro, ¡como eso no se hubiese apreciado deprisa y corriendo...!

Así que lo que no deben hacer ahora sin pecar de manique@s es ponerse la medalla de garantizar las ayudas sociales cuando son ell@s l@s responsables únic@s de que la gente necesite ayuda social.

De vuelta al paro: La evolución del paro en estos últimos años muestra que cuando Izquierda Unida decía (por ejemplo en julio en el debate del Presupuesto 2.008) que la crisis que ahora tod@s ven venía de lejos, teníamos razón. ES cierto que el aumento en los últimos tres meses es espectacular, horroroso; pero también es cierto que en el periodo anterior (por ejemplo 18 meses) ya estuvo creciendo el paro en niveles que mostraban lo contrario de una economía boyante (general y local), como nos pretendían vender.

Izquierda Unida les ha advertido y se nos ha insultado como pájaros de mal agüero. Pero no es el mensajero el culpable de la mala noticia.
Izquierda Unida ha anunciado que la política de las alegres planificaciones (ventas y mala gestión) iba a tocar a su fin y se iba a vengar mostrando la cara más asquerosa de una política al servicio del poder y del capital: paro, incertidumbre y malestar. Y ahora que ha llegado, se le echa la culpa a la crisis y la situación general. Pero omiten que ya venía anunciándose desde lejos, como muestran los números. Y le echan la culpa a cualquiera en vez de responsabilizarse y cambiar la forma de hacer política y de administrar los recursos = Presupuesto = nuestros impuestos.

E Izquierda Unida ha planteado que no se puede postergar más allá la solución de este desmadre: Se debe atajar ya:

Para que la gente de nuestro pueblo tenga trabajo -seguro y duradero- y no tenga que depender de la caridad de quien ha causado la dependencia y se ha lucrado haciéndolo.

Para aprovechar todos los recursos posibles (¡e imposibles!) para corregir el rumbo y planificar (a corto, a medio y a largo plazo) ene beneficio del pueblo, y NO en beneficio de la reelección. O sea: poner fin a la política de pan para hoy, hambre para mañana.

Para que Castilleja de la Cuesta pueda estar orgullosa de disponer para sus ciudadan@s las viviendas que necesita a precios razonables.

Para que podamos vivir en nuestro pueblo, en un entorno humano y a medida de nuestras necesidades, no de las necesidades (o de las ambiciones) de un@ poc@s que cuando llegue el final del callejón hayan barrido lo suficiente para adentro como para que no les importe lo que dejan atrás: Tierra Quemada.

Observad los gráficos, ponedles nombres a esos puestos de trabajo mal pagados, a esos puestos de trabajo precarios, a esos puestos de trabajo “regalados”, y a esos puestos de trabajo destruidos por la voluntad de quienes no dependen de ellos porque ell@s se encuentran en la situación hasta de fijarse sus propios sueldos. Así que ¡por qué les iba a importar!

En la siguiente entrada, después de un tiempo breve prudencial para que os hayáis familiarizado con lo que nosotr@s definimos como punto de partida para debatir el Presupuesto, os informaremos del resultado de este debate del Presupuesto 2.009.

Alegaciones IU al Presupuesto 2009

2008-12-15T20:45:00.010+01:00

Estimad@ vecin@s:

Hoy se ha celebrado pleno extraordinario teniendo como tema principal la aprobación del presupuesto para el año 2009.

En dicho pleno nuestro representante del Grupo Municipal ha presentado una alegación al presupuesto (descargar), donde se recogen las medidas que, desde Izquierda Unida, consideramos imprescindibles. Dichas medidas las podríamos agrupar en cuatro bloques básicos: aumentar los Servicios Sociales, fomentar el Empleo, fomentar la Participación Ciudadana y llevar a cabo medidas Ambientales.

Estamos trabajando en un próxima entrada que publiquemos en días, donde expliquemos mas a fondo la respuesta política dada a cada uno de los puntos tratados en el pleno, además de profundizar mas en el presupuesto. En esta entrada también daremos las cifras de desemplad@s, y de "creación de empleo" en nuestro pueblo en los últimos años, desglosados por género, tipo de contratación , etc.

Un saludo

Éxito de la Concentración 14-D, en Plaza Nueva convocada por el PCA.

2008-12-15T10:19:00.008+01:00

Con una importante presencia, de entre 1.500 y 2.000 personas, el PCA ha llevado a cabo hoy una concentración para exigir que la crisis capitalista no la paguemos los trabajadores.

Al éxito de la concentración ha contribuido la presencia de trabajadores con luchas contra expedientes de regulación de empleo en sus empresas, así como a representaciones de Alcaldes, concejales y militancia de provincias como Almería, Granada, Cádiz y Málaga. De la misma manera, destacados cargos públicos como el Alcalde de Puerto Real, Juan Antonio Barroso y muchos otros de la provincia de Sevilla. Pueblos de la comarca del Aljarafe, de la Sierra Sur, de la Vega, Sierra Norte y de los Alcores, han participado para hacer muy numerosa esta concentración. De la misma manera, a los cargos institucionales, a la militancia política y a los representantes sindicales se ha sumado un amplio colectivo de estudiantes que han hecho notar su presencia con gritos contra la normativa de Bolonia.

En cuanto al acto en sí, Francisco M. Silva ha enumerado los que estaban presentes a los que ha agradecido su presencia, recordando que la crisis del capitalismo obedece a las razones que están presentes intrínsecamente en la propia configuración del sistema. Ha dado la palabra a los trabajadores de Cerámicas Bellavista, a través de Antonio Lucenilla, quien ha leído un manifiesto a favor de su lucha, seguido a continuación por una representante del movimiento estudiantil organizado contra Bolonia.

El Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida del Ayuntamiento de Sevilla, Antonio Rodrigo Torrijos, ha recordado que la crisis del sistema capitalista es el sistema mismo, dando lugar a millones de personas pobres, excluidas de las colectividades, millones de trabajadores precarios, millones de niños muertos por enfermedades que tienen curación, no pudiendo ser el sistema capitalista el que suceda al sistema capitalista. La alternativa se llama socialismo, que es el sistema que tiene como referencia la persona y sus necesidades.

Planteó la lucha global desde lo local y algunas iniciativas que desde el municipalismo se pueden abordar para paliar algunos efectos de la crisis sobre los trabajadores que pagan hipotecas y pierden sus empleos u otras similares. Concluyó su intervención haciendo un llamamiento a todos los sectores afectados para que trabajen en la dirección de una Huelga General que de respuesta desde la lucha obrera a la exigencia de que esta crisis no la paguemos los trabajadores.

Por último, Carlos Vazquez, el Secretario Pólítico de Sevilla explicó las medidas concretas que el Partido propone para lo inmediato, en el marco de no consentir expedientes de regulación de plantillas sin justificación suficiente, ampliar las coberturas de prestación por desempleo para quienes pierdan su puesto de trabajo, demorar los pagos de las hipotecas para quienes no puedan pagarlas y concluyó haciendo referencia a los actos que IU convoca para el 31 de enero en la clave unitaria que sume fuerzas para enfrentar a lo que habrá de venir.

El acto concluyó con el cántico de La Internacional, compartido, puño en alto por todos los asistentes.

En cuanto a la valoración del acto, el Partido Comunista de Andalucía lo considera un éxito por la asistencia de personas, representantes institucionales, trabajadores y estudiantes, alcanzando el objetivo perseguido que no es otro que el de iniciar un camino de movilizaciones para denunciar los efectos de la crisis e impedir que esta se resuelva a costa de las espaldas de los trabajadores.

Concentración 14 de Diciembre 12:00 en Plaza Nueva "Que la Crisis Capitalista No la Paguemos los Trabajadores

2008-12-09T22:13:00.010+01:00

Desde la Asamblea de IU-Castilleja de la Cuesta y la Agrupación Local PCA-Castilleja os convocamos a la concentración que tendrá lugar el Domingo 14 de Diciembre a las 12:00 en la Plaza Nueva (Sevilla) para defender que "LA CRISIS CAPITALISTA NO LA PAGUEMOS LOS TRABAJADORES".

- Aqui os podeis descargar un resumen de las medidas exigidas (descargar)

- Aqui os podeis descargar el texto integro de las medidas exigidas. (descargar)

Saludos compañer@s, y en la Plaza Nueva os esperamos!!!!

Resumen y conclusiones del acto “Que la Crisis Capitalista no la paguemos los Trabajadores”

2008-12-09T21:42:00.007+01:00

El viernes 5 de diciembre, a las 19:30 de la tarde tuvo lugar la Charla-Coloquio con el título “Que la Crisis Capitalista no la paguemos los Trabajadores” .
El acto dio comienzo con la intervención de Antonio San Román, Coordinador Local de IU-Castilleja de la Cuesta y Secretario Político Comarcal del PCA-Aljarafe, que en su presentación hizo un resumen de la crisis actual y de la necesidad de dar una respuesta organizada del partido a esta situación. Una vez terminado dio paso al compañero y camarada Lolo Silva.

El camarada Lolo centro su intervención en la resolución de Comité Provincial del PCA de Sevilla sobre medidas urgentes para contrarrestar los efectos de la crisis entre los trabajadores y las capas populares (descargar aquí ).

Realizo un análisis de la situación actual y expuso uno de los motivos fundamentales de esta crisis; la mutación de la base de la pirámide económica, provocada por el “Neoliberalismo”, en la que se ha colocado, no la producción de bienes y servicios, sino la pura especulación económica. Además dio claves para entender porque esta crisis del sistema capitalista no es comparable con otras anteriores (como la del 29). Y es que esta crisis engloba a una crisis crediticia, inmobiliaria, energética y alimentaria (fenómeno que los especialistas han denominado la “Tormenta Perfecta”).

Se hablo de la necesidad de colocar como premisas de la reivindicación política los elementos claves que caracterizan el sistema socio-económico socialista y que se resumen en:

1.- Contemplar siempre el interés social por encima del beneficio privado, buscando un desarrollo social que además sea ecológicamente sostenible.

2.- Control público y social de la economía, a partir de la planificación democrática y la intervención de los trabajadores en la organización del trabajo y del excedente económico que se produzca.

3.- Creación de un Sector Público que incluya desde una Banca Pública (como primer paso de la nacionalización del sistema financiero) y abarque a todos los sectores estratégicos de la economía (energía, transporte, comunicaciones, industrias básicas, etc...)

4.- Mantenimiento de la gestión pública de todos los servicios públicos, y reconocimiento de todos los derechos sociales básicos como derechos subjetivos y exigibles.

También se mostró los intentos de los gobiernos de dar respuestas a esta crisis, sobre todo al sector financiero, de los que no podemos dejar de emitir una crítica contundente desde nuestra visión socialistas. Y es que, en estos últimos tiempos hemos asistido al desmoronamiento del sector financiero internacional y con ello al desmoronamiento del mito neoliberal en el que el mercado es el único regulador posible en la economía. Por ello vemos como se solicita la inmediata intervención de los Estados, no sólo inyectando mas dinero en el sistema, incluso nacionalizando bancos, eso si, solo nacionalizando las perdidas, los beneficios siguen siendo propiedad privada, al seguir repartiendo dividendos entre sus accionistas con el dinero inyectado por los estados.

En definitiva, en España, al igual que en el resto del mundo capitalista no se van a aplicar sino medidas que nada tienen que ver con las necesidades de la gente y es preciso organizar la más amplia movilización de respuesta para que la crisis del sistema capitalista no la paguen los trabajadores, al mismo tiempo que se aproveche para abrir políticamente el espacio para nuestras medidas de carácter más estratégico. Pero como quiera que la brutalidad de los efectos para la inmensa de la mayoría de la población tienen que ser respondidos en tiempo real, debemos proponer medidas concretas que contribuyan a ser un estímulo para la movilización general. Es por ello, que llamamos a emplear los superávits acumulados a lo largo de las últimas legislaturas en los Presupuestos Generales del Estado, así como el endeudamiento público que fuera necesario para poner fondos económicos al servicio de medidas de choque a favor del interés general. En este sentido proponemos tres líneas de actuación con carácter urgente y que son:

1. MAYORES EXIGENCIAS PARA LOS DESPIDOS COLECTIVOS

El artículo 51 ET dispone que se entenderá que concurren las causas justificativas de un despido colectivo “cuando la adopción de las medidas propuestas contribuya, si las aducidas son económicas, a superar una situación económica negativa de la empresa o, sin son técnicas, organizativas o de producción, a garantizar la viabilidad futura de la empresa y del empleo en la misma a través de una más adecuada organización de los recursos”.

Con tan amplia dicción, la actual situación de crisis económica -¿qué duda cabe?- puede ser utilizada de forma fraudulenta para reducir plantillas, externalizar servicios, etc. A fin de evitar que la laxitud de la expresión legal pueda dar lugar a tales abusos, se propone una nueva redacción del párrafo quinto del artículo 51.1 ET, de suerte que sólo casos de pérdidas económicas, debidamente justificadas y documentadas, puedan motivar un expediente de regulación de empleo.

Por otra parte, es precisamente en estos momentos cuando el Estado, como garante de los principios de igualdad real y legalidad (artículo 9 CE), debe extremar su vigilancia. En consecuencia ha de realzarse el papel de la autoridad laboral, de modo que su autorización sea necesaria en todo caso, pudiendo conocer del fondo del asunto y denegar la autorización aun en el supuesto de acuerdo empresa-representantes de los trabajadores. Ello exige la modificación de los párrafos primero y segundo del artículo 51.5 ET. Además, y como garantía, debe cambiarse el sentido del silencio administrativo, que pasaría a ser negativo.

Finalmente, la reforma del artículo debe conllevar la necesaria modificación, para cohonestar ambos preceptos, del artículo 52.c) ET (despido objetivo).

Por todo lo anterior se propone:

a) Dar nueva redacción al párrafo quinto del artículo 51.1. ET

“Se entenderá que concurren las causas a que se refiere el presente artículo cuando la empresa acredite documentalmente pérdidas económicas, al menos durante los dos años inmediatamente anteriores a la solicitud a que se refiere el apartado dos de este artículo”.

b) Dar nueva redacción a los apartados 5 y 6 del artículo 51 ET

“5. Terminado el periodo de consultas, concluya éste con o sin acuerdo, la autoridad laboral dictará resolución estimando o desestimando, en todo o en parte, la solicitud empresarial. La resolución se dictará en el plazo de quince días naturales a partir de la comunicación a la autoridad laboral de la conclusión del período de consultas; si transcurrido dicho plazo no hubiera recaído pronunciamiento expreso, se entenderá denegada la medida extintiva en los términos de la solicitud.
La resolución de la autoridad laboral será motivada y congruente con la solicitud empresarial. La autorización procederá cuando de la documentación obrante en el expediente se desprenda que la empresa se encuentra en la situación prevista en el apartado 1 del presente artículo.

6. No obstante lo dispuesto en el apartado anterior…. (Continúa el segundo párrafo del actual apartado 5)”.

c) Dar nueva redacción al apartado c) del artículo 52 ET

“Cuando exista la necesidad objetivamente acreditada de amortizar puestos de trabajo por la causa prevista en el artículo 51.1 de esta Ley y en número inferior al establecido en el mismo. A tal efecto, el empresario acreditará tanto la existencia de pérdidas económicas durante, al menos, los dos años anteriores a la comunicación prevista en el artículo siguiente, como que el despido previsto contribuirá a solventar dicha situación de pérdida.
Los representantes de los trabajadores tendrán prioridad de permanencia en la empresa en el supuesto al que se refiere este apartado”.

2. INCREMENTO DE LA PROTECCIÓN DEL DESEMPLEO

Si, con carácter general, el desempleo ha de ser protegido siempre, mucho más en situaciones de crisis económica que hacen que, junto al incremento parado, disminuyan las posibilidades de encontrar nuevo empleo. Se hace preciso así ampliar la duración de las prestaciones que cubren esta contingencia.

Igualmente, y por la más que previsible carestía que ocasionará la crisis, resulta conveniente aumentar la cuantía de las prestaciones.

Del mismo modo, urge otorgar protección a las personas que no pueden acceder a las prestaciones por desempleo.
Por ello se propone:

a) Modificar la escala del apartado 1 del artículo 210 LGSS

De suerte que el período de prestación cubra desde un mínimo de 360 días a un máximo de 1440 días [De uno a cuatro años, en vez de los 3 meses a 2 años actuales]

b) Modificar el artículo 211.2 LGSS

De manera que la prestación abarque el 100% durante los primeros360 días y el 80% a partir del día 361.

c) Modificar el artículo 216 LGSS

En el sentido de establecer, para la percepción del subsidio con carácter general, un período de 3 años, ampliando igualmente la duración de las situaciones especiales previstas en dicho artículo.

d) Modificar los apartados 1 y 2 del artículo 217 LGSS

De forma que la cuantía del subsidio pase a ser igual al 100% del IPREM con carácter general, ampliándose la escala del 217.2 en consecuencia (100, 125 y 150%).
En base a los datos actuales de evolución del desempleo y previendo que no se producirá una recuperación del empleo en al menos los próximos tres años, el coste de esta medida referida a la ampliación de la cobertura por desempleo podría suponer para cada año de manera adicional unos 700 millones de euros, siendo el total para los tres años superior a los 2.000 millones. Esta estimación, como hemos apuntado, es conservadora, puesto que creemos que el porcentaje de perceptores es mayor para el tramo considerado que la media, por lo que el coste final podría alcanzar fácilmente los 2.500 millones de euros en el período 2009-2011.Este coste extra es más que asumible teniendo en cuenta por un lado, que el fondo de reserva de la Seguridad Social asciende a unos 50.000 millones de euros, y por otro la previsión de uso de fondos públicos que el Gobierno prevé para inyectar dinero en el sistema financiero es muchísimo mayor, y que nosotros proponemos sean destinados a estas políticas sociales.

e) Acelerar la tramitación parlamentaria de leyes (estatales y autonómicas) de desarrollo del derecho a la renta básica.

Destacando que esta medida está prevista en el vigente Estatuto de Autonomía de Andalucía.

3. GARANTÍA DEL DERECHO A LA VIVIENDA EN CASO DE SITUACIÓN LEGAL DE DESEMPLEO

Vivienda en propiedad

El Gobierno prevé una moratoria de 2 años en el pago de la mitad de la cuota mensual hipotecaria, con un límite de 500 euros, para trabajadores desempleados, pensionistas de viudedad y autónomos con cargas familiares que hayan cesado su negocio o acrediten pérdidas que reduzcan sus ingresos por debajo de unos 18000 euros.

Vista así la medida puede calificarse de ejemplar. Un trabajador que caiga en desempleo, y cuya hipoteca no supere los 170.000 euros, se ve liberado de pagar 500 euros mensuales de su hipoteca, un ahorro de 12.000 euros en los próximos dos años, de aquí hasta finales de 2010. Pero, ¿qué pasa en enero de 2011? Pues que la hipoteca subirá, y lo hará en una media de 100 euros.

En efecto, la medida anunciada por el Ejecutivo es sólo de carácter temporal, no condona la deuda hipotecaria durante dos años sino que solo la aplaza. Al término de la moratoria, el banco prorratea en diez años las cuotas que quedan por pagar del importe que no ha cobrado en esos dos años. La consecuencia para una hipoteca media es de un aumento de al menos 100 euros al mes, coincidiendo con el fin del cobro de la prestación por desempleo que en estos momentos tiene un tope máximo de precisamente 2 años. Hay que llamar la atención en que el Gobierno ha impuesto un plazo de diez años para recuperar la cantidad demorada, y no en la totalidad de la vida del préstamos -entre 25 y 30 años para las hipotecas normales- lo que habría disminuido el riesgo para los parados que se acojan a la medida.

Por ello se propone:

a) Moratoria en el pago de las hipotecas cuando se produzca una situación legal de desempleo (o cierre del negocio por pérdidas en el caso de autónomos con cargas familiares) de alguno de los miembros de la unidad familiar, de suerte que la cuota hipotecaria no absorba más allá del 30% de los ingresos familiares.

b) La medida anterior no tendrá límite en el tiempo, dejando de tener efecto cuando varíe la situación económica familiar. Habrán de establecerse garantías que impidan un uso abusivo de esta medida.

c) La parte que no se haya pagado podrá satisfacerse con posterioridad al cambio de la situación económica, en el plazo que sea necesario para que, en función del cálculo de la cuota hipotecaria, la misma no sobrepase el 30% de los ingresos de la unidad familiar.

Vivienda en alquiler

La medida anterior beneficia a los ciudadanos que han adquirido una vivienda en propiedad. Sin embargo, ninguna referencia se ha hecho por el Gobierno a aquellos que viven en régimen de alquiler. Aquí la moratoria en el pago de alquileres sería contraproducente, pues seguramente provocaría la huida del mercado inmobiliario de buena parte de propietarios. De ahí que se proponga la continuación en el abono del alquiler, en lo que exceda del 30% de los ingresos familiares, con cargo a un Fondo Público de Solidaridad Inmobiliaria. Por ello se propone:

a) Cuando en una unidad familiar que habite un inmueble en régimen de alquiler, se produzca una situación legal de desempleo (o cierre del negocio por pérdidas en el caso de autónomos con cargas familiares), la cuota del alquiler que exceda del 30% de los ingresos familiares será abonada por la Administración con cargo al FSI.

b) Como en el caso de la vivienda en propiedad, las cantidades abonadas por el Fondo serán restituidas cuando cambie la situación económica familiar.

c) El Fondo se nutrirá, de un lado, con un porcentaje (que podría ser similar al establecido para el Fondo de Garantía Salarial) a satisfacer por las empresas constructoras y los dueños de viviendas en alquiler, y en lo restante con cargo a los presupuestos generales.

Tras la intervención de Lolo Silva, se abrió un debate por parte de los asistentes en el que se aportaron opiniones e ideas sobre la crisis que actualmente sufrimos la clase trabajadora.

3.000.000 € para Castilleja - ¿dejamos que se gaste en fiestas o decidimos l@s vecin@s en que se invierte en beneficio del pueblo?

2008-12-08T23:34:00.005+01:00

Estimad@s vecin@s:

Desde IU venimos luchando desde hace años para que la Financiación Municipal se regule de tal manera que los municipios no se ahoguen cubriendo Y financiando servicios que no les corresponden, teniendo después dificultades severas para cumplir sus deberes genuinos, y liberando a las Administraciones superiores de sus responsabilidades.

Ha tenido que que llegar - gracias al afán sin límite de enriquecimiento del capital y a la complicidad complaciente que han proporcionado en los últimos decenios billones de plusvalías a unos pocos bolsillos - una crisis que cada vez más expert@s comparan con el descalabro mundial del año 1.929, para que el estado inyecte en las arcas municipales una bola de oxígeno financiero.

No nos engañemos; pensamos desde IU que esta inyección es una gota de agua encima de una piedra caliente. Pero menos es nada, y el dinero que va a recibir Castilleja de la Cuesta llega en un momento difícil para muchas familias que ven que cualquier esfuerzo en el pasado por mantenerse a flote no ha servido para nada, y parece que una mano invisible ha desplazado la orilla que intentamos alcanzar más allá del horizonte.

Cualquiera que considere - como hacen desde el equipo de gobierno - que nos ha tocado la lotería, se equivoca: Nos dan una parte de lo que nos han quitado o nos niegan aunque por derecho nos pertenezca. Y en Castilleja de la Cuesta que pasa un momento mucho más difícil que otros muchos municipios, va a servir para que el equipo de gobierno destine menos dinero propio en sus obligaciones y lo utilice para rellenar ese gran agujero de deuda que tan alegremente han causado en los tiempos en que a Castilleja le ha ido financieramente mejor que nunca.

A Castilleja le llega desde Madrid la cantidad de 3.014.818 € (descargar). Y las condiciones para el uso de ese dinero se pueden conocer pinchando el siguiente enlace: ¿En qué se puede invertir la ayuda central?

Además, queremos que sepáis que Castilleja ha recibido dinero de Diputación para poder afrontar su santa deuda, y recibirá otros 600.000 € de la Junta.

Lo primero que os debemos es esta información. Lo segundo es ofreceros un foro para que la Participación Ciudadana no sea solamente un título, sino realidad.

¡Participad! Mandadnos ideas para proyectos en que se debe/puede invertir el dinero, dando trabajo a las mujeres, los hombres y l@s jóvenes de nuestro pueblo. ¡Que seáis vosotr@s, vecinos y vecinas, quien decidáis qué es lo que necesita el pueblo y en que se debe invertir ese dinero.

Acto Público: "Que la Crisis Capitalista NO la paguemos la Clase Trabajadora"

2008-12-03T17:11:00.011+01:00

Estimad@s vecin@s:

Desde aqui os queremos hacer una invitación al Acto Público con el título: "Que la Crisis Capitalista NO la paguemos la Clase Trabajadora" que tendrá lugar el Viernes día 5 de Diciembre a las 19:00 en el Centro del Conocimiento (Plaza Julio Cortázar s/n)

En el acto intervendrán:

- Lolo Silva. Secretario Político Provincial de las JCA

- Antonio San Román. Coordinador Local de IU-Castilleja de la Cuesta y Secretario Político Comarcal del PCA-Aljarafe.

Después de la presentación y exposición del tema, se abrirá una mesa redonda donde se tratara el tema de la crisis y como afecta a la clase trabajadora.

Os dejamos un plano con el lugar.

Ver mapa más grande

Mociones y propuestas del Pleno del 28/11/2008

2008-12-03T00:02:00.001+01:00

Estimad@s amig@s:

En el pleno celebrado el viernes 28 de noviembre este Grupo Municipal presentó a través de su concejal Tomás Arias las siguientes Propuestas:

1. Moción con motivo del Día Internacional de la No violencia contra las mujeres. ( descargar )

2. Moción en defensa de la dignidad, la normalización y la integración de l@s inmigrantes. ( descargar )

3. Moción sobre medidas para el restablecimiento del orden público en el antiguo recinto ferial (perímetro cercado del mercadillo) (descarga r)

4. Moción sobre medidas para garantizar el servicio de telefonía para tod@s l@s vecin@s de Castilleja de la Cuesta (descargar)

De estas mociones sólo pasaron al orden del día como puntos la propuesta sobre la Violencia de Género y la propuesta sobre Inmigración, mientras la moción sobre la seguridad en el recinto ferial y la de las medidas sobre el servicio de telefonía fija pasaron a ruegos y preguntas.
Aunque por parte de nuestro concejal se intentó argumento la urgencia del tema de la telefonía, y lo que supondría trartarlo en el siguiente pleno (2 meses de espera más para los vecinos), el equipo de gobierno le dio traslado a ruegos y preguntas argumentando el no haber tenido tiempo suficiente para contrastar con el equipo técnico la situación en la que se encuentra dicha problematica. Ya una vez en ruegos y preguntas, Tomás volvió a insistir en la urgencia de la situación pidiendo que se comenzará de inmediato con la solución de este problema que afecta a un numero elevado de vecinos.

La moción de Violencia contra las mujeres se aprobo por unanimidad de todos los grupos siendo eliminada los apartados tercero y cuarto a petición del PSOE debido a que ya se estaban realizando dichas acciones por parte del ayuntamiento.

En cambio la moción sobre Inmigración obtuvo los votos favorables de IU y PSOE (eliminando el apartado segundo al estar realizandose ya esas acciones por parte del ayuntamiento) y la abstención del PP.

Informe de Finanzas

2008-12-01T19:31:00.000+01:00

Este Grupo Municipal recibe por diversos conceptos dinero público que se desglosa a continuación. Pero antes de entrar en la materia contante y sonante, permitidme hacer las siguientes observaciones:

Los grupos políticos en la oposición no disponemos de UN aparato del que si dispone (y hace uso) el partido que pone el gobierno local: los recursos del Ayuntamiento.

Ya en varias ocasiones hemos criticado (en Plenos y públicamente) que los partidos que están en el gobierno tienden a olvidarse que un partido es un instrumento en democracia que – a parte otras herramientas de actividad política – tiene su sitio en el Parlamento o (en este caso) en Pleno del Ayuntamiento. Pero un gobierno (local) es el de tod@s y no se deben usar los recursos que son para tod@s en beneficio o en detrimento de nadie – ni si quiera de un partido de la oposición.

Exactamente ahí está la diferencia entre el PSOE y la oposición en Castilleja de la Cuesta: ellos disponen de los recursos públicos no sólo para su gestión como gobierno, sino que evidentemente los usan también para el provecho de su partido el PSOE, mientras que la oposición no tiene ni un despacho – que se le quitó al final de la anterior legislatura con el falaz argumento de que no se usaba lo suficiente. ¿Quién valora esto? Mira tú por dónde: el PSOE.

Lo único que nos dispone el PSOE en Castilleja de la Cuesta a la oposición (desde principios de año) es un móvil institucional para cada Portavoz con ¡60 €! de saldo. Valorad los miles de euros que se gastan el móviles en esta corporación año tras año.

Desplazamientos, llamadas de teléfono más allá del saldo concedido, faxes, conexión a internet, gestión de correo electrónico, imprimir propuestas, cartas u otras cosas que gestionemos públicamente, cartuchos de tinta, papel, asesoramiento técnico... En todo esto nos tenemos que buscar las habichuelas. Si tenemos suerte, disponemos de personal cualificado en Sevilla en nuestra central provincial; y si no ¡búscate a alguien!

Bien es cierto que podemos acudir a l@s técnic@s del Ayuntamiento en busca de informaciones o explicaciones, pero... ¡Ay! Pero est@s en muchos casos, antes de informarnos, tienen que consultarlo a sus superiores (en plata: al alcalde o en quien él delegue). Y en muchos casos nunca más se supo. Ha llegado el concepto de la información reservada (y quién sabe si de los fondos reservados) a la Administración Local. Y eso a pesar de que se supone que existe un deber de información a l@s concejales – específicamente recogido.

Este Grupo recibe el siguiente dinero por los siguientes conceptos:

Mensualmente:
A título del Grupo Municipal: 100,00 €
A título del concejal: 250,00 €

Según haya sesiones:
Por asistencia a los Plenos: 100,00 €
Por asistencia a otros órganos (cuando se le convoca): 60,00 €

Observaciones necesarias:

Cuando se decidieron estas asignaciones, este Portavoz en nombre de IU votó en contra. La decisión se tomó en Agosto de este año, cuando se aprobó el Presupuesto 2.008, y manifestamos que en una situación tan crítica para las arcas municipales, no nos parecía prudente ni correcto decidir las subidas.
Izquierda Unida en Castilleja de la Cuesta se financia en su totalidad – como es habitual a este nivel del quehacer político – de las asignaciones institucionales. Las cuotas de nuestr@s afiliad@s se cobran desde la central por domiciliación bancaria y no percibimos nada.

A partir de ahí, es cierto y lo único correcto que el dinero que recibe este Grupo o su concejal, por el concepto que sea, ingrese por mi voluntad y por deseo de mi formación directamente en la caja de IU.

De los ingresos y gastos de IU se informa regularmente en los informes financieros a nuestra Asamblea Local que, cuando se reúne, lo hace – como es normal para nuestra formación – en sesiones públicas.

LA DEUDA MUNICIPAL ¿INEVITABLE HASTA QUÉ PUNTO?

2008-11-26T20:46:00.000+01:00

Hace unos días una lectora del blog, Marisa, nos solicitaba más información acerca de cómo se ha podido llegar a tener la deuda que hoy paraliza en gran medida al ayuntamiento. Vamos a intentar apuntar algunas cuestiones que para nosotros son la clave que explican la actual situación.

Muchos son los ayuntamientos que están teniendo problemas con su financiación. El actual sistema de financiación municipal deja mucho que desear ya que sobre esta administración han recaido muchas competencias a lo largo de los últimos años, pero sin que la financiación se haya aumentado. Esto ha provocado que muchos consistorios, de todo signo político, tengan problemas para financiar los servicios que deben prestar a los ciudadanos. Asumiendo esto por ser honestos, también hay que decir que no todos los ayuntamientos han alcanzado el nivel de endeudamiento de Castilleja de la Cuesta y sólo la mala gestión del dinero público explica la actual situación. Las causas de la gran deuda que arrastramos, son varias:

- Durante años, los informes del Interventor que acompañan los Presupuestos Municipales, han apuntado que los gastos que se contemplan en los presupuestos, no se cubren con una previsión realista de ingresos. Esto, hablando a las claras, significa que se maquillan las cuentas con artilugios contables. Pero además relfeja que no ha habido una política recaudatoria adecuada, es decir, se plantean ingresos que se sabe de antemano que no se van a tener, ya que el nivel de ingresos año tras año, ha sido menor del inicialmente presupuestado.

- Por otro lado, se han concedido exenciones fiscales, aprobadas por el Pleno a las grandes empresas. Mientras los vecinos han visto como subían sus impuestos, se han eximido del pago a los que más tienen, Ikea, Airesur...

- Los gastos corrientes han estado disparados. Gastos en telefonía, maquinaria y materiales corrientes que tenían unos importes sólo explicables por la falta de responsabilidad y de conciencia de que el dinero del ayuntamiento es público. Mantener las luces del pabellón cubierto encendidas 24 horas es un claro ejemplo.

- La politica del suelo y de inversiones, ha carecido de cualquier vista de futuro. Ni una sola de las inversiones ha tenido un carácter productivo, o lo que es lo mismo, ninguna tenía la posibilidad de dar ingresos al Ayuntamiento más allá de impuestos corrientes. Todo se ha basado en el ladrillo y las grandes superficies. Se han regalado terreno y se han hecho concesiones administrativas por 50 años a grandes empresas.

- Ha habido partidas que se han desaprovechado o simplemente no tienen justificación. Por poner ejemplos concretos, se han pagado estudios de PGOU y al final este proyecto lo va a realizar la Diputación, con lo cual se ha gastado para nada. Otro ejemplo en la Agenda 21 en la que no ha participado la ciudadanía, por falta de impulso del gobierno local y es un auténtico fracaso.

- Los gastos del equipo de gobierno han sido desorbitados. Hay una cantidad de concejales liberados injustificable para el trabajo que se desarrolla, son pocos los pueblos donde hay tantos concejales liberados.

- Una de las cuestiones fundamentales son los gastos que deberían pagar otras administraciones y que paga el ayuntamiento porque no los exige a la Junta o el Gobierno Central porque no quieren enfrentarse a sus compañeros de partido. Un claro ejemplo es el caso de la Casa Cuartel de la Guardia Civil. Estamos hablando de que en el último Pleno se desviaron de otras partidas 400.000 € para terminar la Casa Cuartel.

Así hemos llegado al momento actual en el que tenemos una Deuda Viva (préstamos a largo plazo, como las hipotecas de cualquier ciudadano) de 5 millones de euros, el 47% de los impuestos y una Deuda de Tesorería (que es la diferencia en cada presupuesto de ingresos-gastos) acumulada en tres años de 3 millones de euros. Esro supone que ya no se puedan pedir más préstamos a corto plazo, sólo a largo plazo para grandes inversiones. Y todo esto contando con que el OPAEF ya ha dado al Ayuntamiento 3,5 millones de euros a través del Consorcio para el Saneamiento Financiero, gracias al anterior Plan de Saneamiento que se ha incumplido de cabo a rabo.

EL PLENO APRUEBA UNA SUBIDA DE IMPUESTOS SUPERIOR AL I.P.C.

2008-11-17T08:25:00.000+01:00

En el Pleno extraordinario de este pasado viernes, se trataron dos puntos:

1º) Ordenanzas fiscales municipales para el año 2.009.
2º) Plan de saneamiento económico financiero 2.008-2.010

1º) Ordenanzas fiscales municipales para el año 2.009.
El primer punto se decidió favorablemente con 11 votos (todos PSOE; el número 12 aún no ha ocupado su concejalía desde que dimitiera C. Tovar) a 4 en contra (3 PP – 1 ausencia; 1 IU).

IU presentó 11 enmiendas parciales y una a la totalidad.
La moción a la totalidad insistía en recoger en las ordenanzas afectadas una liberación del pago de la extensión de un Certificado del Padrón que se exige a l@s vecin@s de Castilleja en otras ordenanzas para valorar la solicitud de exención o bonificación en las tasas. No nos resulta normal que una administración local obligue al pago de la extensión de un documento que ella misma pide a sus vecin@s para otro trámite – máxime cuando la administración local puede cotejar con facilidad y diligencia por cuenta propia la pertenencia de una persona al Padrón Municipal.
Esta enmienda fue rechazada con los votos en contra del PSOE y las abstenciones del PP.

Las enmiendas parciales se referían a otras tantas propuestas del PSOE que prevén aumentos en las tasas o impuestos entre el 4,2 y el 25 %. En estas enmiendas se recogía alternativamente una subida del 0 %, o sea una congelación.

En una de las propuestas que adjuntamos a modo de ejemplo se puede leer parte de la argumentación de IU para su propuesta alternativa.

A la exposición en la enmienda hay que añadir –como hizo el Portavoz Municipal de IU, Tomás Arias, en el transcurso del Pleno– que hay tener en consideración también las subidas en tasas e impuestos ya realizadas para el año 2.008 (en algunos casos del 50 % y más). Ambas subidas (ejemplo: 2.008 – 50 %, 2.009 – 4,2 % = un promedio anual del 27,1 %).

IU fue invitada por el gobierno local a participar en la elaboración de las ordenanzas. De hecho hicimos una serie de contribuciones, como son: la graduación de la presión fiscal acorde a los ingresos familiares; una mayor consideración que años anteriores de bonificaciones y exenciones por razones económicas y sociales; y la tasa por telefonía móvil.

A pesar de que el equipo de gobierno recogió una cantidad considerable de las propuestas y sugerencias de IU, nuestro Grupo Municipal finalmente se desmarcó de las Ordenanzas.

Para dejar constancia de nuestro voto crítico, solicitamos una votación ordenanza por ordenanza – que se nos concedió. En el transcurso de estas votaciones, IU se abstuvo en una pequeña cantidad de ordenanzas, en las que no se prevén aumentos de la presión fiscal y / o se recogió una cantidad muy considerable de las propuestas de IU; e IU votó en contra de una buena parte de las ordenanzas, considerando que el año 2.009 es un mal año para elevar la presión fiscal sobre las economías domésticas en general, y las débiles en particular.
Finalmente, en la votación del paquete entero de las ordenanzas, IU tuvo que emitir un voto en contra.

2º) Plan de saneamiento económico financiero 2.008-2.010
La votación fue de 11 votos a favor (todos PSOE), 3 abstenciones (todas PP) y el voto en contra de IU.

IU considera que – igual que pasó con el último Plan de Saneamiento – el presente no es más que una mera declaración de intenciones sin mayor trascendencia, que sin embargo pretende transmitir un falso mensaje de tranquilidad y control de la situación a la ciudadanía por parte del gobierno local – en vez de la asunción de responsabilidades por la mala gestión político financiera.

Después de estar en vigor durante más de 2 años el último plan de saneamiento de Castilleja de la Cuesta, en vez de la mejorar la situación financiera del Ayuntamiento, ha aumentado la deuda a corto plazo y a largo plazo, llegando a las cantidades que se desglosan a continuación:

- pendiente de pago 2.007: 2.514.296 €
- operación de tesorería 2.007: 1.900.000 €
- Remanente negativo de tesorería 2.007: 2.996.667 €
- Deuda viva a finales de 2.007: 5.233.421 €
- Refinanciación de préstamos por parte del Consorcio, 2.006: 3.601.438 €

Estas cifras son una muestra palpable y notoria de que la incapacidad de gestión financiera y económica del gobierno local, haciendo una lectura benevolente. Una interpretación acorde a la situación actual sería también: despilfarro y negligencia.

Una de las medidas aceptadas por parte del gobierno local en este plan de saneamiento, es una ERE encubierta, consistente en ahorrar un mínimo de 191.000 € anuales (hasta 2.011) en gastos de personal.

A pesar de que IU ha criticado siempre la política de contratación y laboral en el Ayuntamiento de Castilleja de la Cuesta, no podemos sino alertar sobre la situación de precariedad que se provocará en docenas de familias en el pueblo, en un momento de pésima coyuntura y un mercado laboral con tendencia a un aumento de los índices de paro.

Como este Ayuntamiento ha tenido a bien de sobredimensionar la plantilla eventual puede ahora aprovechar esta circunstancia y aplicar de forma encubierta una ERE sin hacerlo formalmente.

Por esta y otras razones relacionadas con la gestión general y económica, no creemos desde IU que el plan de saneamiento se cumpla, ni se pretenda sea cumplido.

Consideramos que sirve como pretexto para encubrir la falta de capacidad de acometer la crisis financiero económica adecuadamente.

LA FISCALÍA DESAUTORIZA A GARZÓN MIENTRAS QUE LA ONU APOYA SU INVESTIGACIÓN

2008-11-08T13:02:00.000+01:00

En el día de ayer, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional aceptó la petición de la Fiscalía, que argumentaba que, mientras se determina la competencia o no de Garzón para investigar los hechos, no debe practicarse ninguna diligencia que no sea "urgente o inaplazable".

Mientras la "justicia" española pone todos los impedimentos posibles para que de una vez por todas se haga de verdad JUSTICIA con quienes dieron su vida por la libertad en España, el Comité de Derechos Humanos de la ONU insta a España a derogar la Ley de Amnistía y avala la iniciativa de Baltasar Garzón de esclarecer las violaciones de derechos durante la Guerra Civil.
En sus declaraciones, este comité recuerda que “los delitos de lesa humanidad no prescriben”, por lo que pide a España que considere la derogación de la Ley de Amnistía de 1977. Además, propone que una comisión de expertos independientes establezca la verdad histórica y que se permita a las familias que “identifiquen y exhumen los cuerpos de las víctimas, y se las indemnice”.

Para los familiares de estas víctimas del fascismo y, por supuesto también para IU, la negativa de la Audiencia Nacional a continuar con esta investigación y a comenzar la apertur de fosas comunes, es una vergüenza intolerable. Si para los jueces de este país no es urgente desenterrar e identificar a las personas que llevan enterradas indignamente en cunetas y cementerios más de 70 años, qué podemos esperar de la justicia.

Ya basta de mentiras, de argumentos esquivos y de doble moral. En nuestro país, hubo un gran movimiento por la libertad y la justicia social que llegó al poder de manera democrática y que fue aplastado por el fascismo ante la pasividad del mundo. Esas personas, fueron la semilla de la democracia en la que hoy vivimos y como recompensa por ello, los tenemos olvidados y enterrados como animales mientras que algunos se rasgan las vestiduras cuando se plantea borrar los monumentos que homenajean al régimen fascista de Franco.

Qué pensaríamos de los italianos si tuvieran su país repleto de monumentos a Musolini ¿Por qué nos indiganamos ante los crímenes de Pinochet o Videla y somos incapaces de aplicar esa misma moralidad, ese mismo reconocimiento a Franco, Queipo de Llano y otros asesinos fascistas de la Cruzada Nacional?

En el juicio sumarísmo que el régimen montó contra el socialista Julián Besteiros, el Fiscal le preguntó ¿Dónde está el oro de la República? ¿qué han hecho ustedes con ese tesoro nacional? A esta pregunta, Julián Besteiros contestó con una clarividencia que desearíamos encontrat en nuestros políticos: Está en las cunetas, en los cementerios, en las cárceles y en el exilio. Ahí está el oro de España. Nunca seremos un país digno de nada si no somos capaces de reconocer que estos hombres y mujeres fueron el mayor tesoro y la mayor riqueza de nuestros pueblos y ciudades. La negativa de la Audiencia Nacional es un insulto a ellos, a su memoria y a las libertades que hoy gozamos.

El Ayuntamiento de Castilleja obligado a ofertar VPO

2008-11-05T20:37:00.000+01:00

Todos hemos podido leer en el El Correo de Andalucía una noticia que recoge que en el día de hoy, se ha dado luz verde al anteproyecto de Ley de Vivienda. Según este anteproyecto, en cuanto sea aprobada la Ley, los ayuntamientos de más de 5.000 habitantes estarán obligados a crear registros de demandantes de vivienda protegida –que incluyan los datos de aquéllos que tengan necesidad de VPO– y a elaborar planes municipales de vivienda. En Castilleja de la Cuesta, estos dos puntos ya han sido aprobados en Pleno con el apoyo de IU.

El Grupo Parlamentario de IULV-CA, luchó en la negociación del nuevo Estatuto de Autonomía porque se recogiese el derecho de todos los andaluces al acceso a una vivienda digna. Finalmente se consiguió que se incluyera en el Estatuto. El haber conseguido incluir este y otros derechos sociales, nos llena de orgullo, pero no lanzamos en ningún caso las campanas al vuelo, ya que convertir este derecho en una realidad, va más allá de que lo recoja el Estatuto. De hecho, ya la Constitución lo recoge y hasta ahora, no podemos decir que se haya cumplido.

La realidad del actual modelo económico se impone sobre los derechos sociales. Para que los derechos sean reales, es necesario que se pongan los medios para ello. De momento, el derecho a la vivienda sigue estando en manos de las grandes constructoras en la inmensa mayoría de nuestros municipios. Sin embargo, no podemos decir que sea imposible conseguirlo, ya que existen municipios donde se están poniendo los mecanismos para que ese derecho sea una realidad. En Marinaleda, la cooperativa municipal dota de viviendas a quien lo necesitan, en Sevilla capital, EMVISESA está consiguiendo cubrir una parte importante de la demanda, aunque no toda. Esto demuestra que con políticas de izquierdas que doten de medios económicos y materiales los derechos reconocidos a todos los seres humanos, es posible cubrir las necesidades básicas de la población.

En todo el Aljarafe, no hay un sólo municipio donde se ejecuten políticas que aseguren el acceso a la vivienda. El problema fundamental es la propiedad de los suelos y la ausencia de una empresa pública que asegure este derecho. Esto hace que la oferta de viviendas de VPO, simplemente no exista, o que su precio sea demasiado elevado para los más necesitados, las familias trabajadoras con pocos recursos.

Por ello, desde IULV-CA en Castilleja de la Cuesta, creemos que es necesario que nuestro Ayuntamiento, sólo o en colaboración con otros, cree las condiciones para que de una vez por todas, este derecho deje de vulnerarse. No todos los que vivimos en el Aljarafe y mucho menos los habitantes de la primera corona, podemos pagar los precios que hay en el mercado. Ya hemos dado los primeros pasos, crear el registro de solicitantes y aprobar la elaboración del estudio de necesidades. Sin embargo hay que dar varios pasos más:

- Constituir una empresa pública similar a EMVISESA de carácter comarcal. Además esta empresa sería una manera de combatir el incesante incremento del empleo y el endeudamiento de las arcas públicas.
- Hay que aprobar normas urbanísticas que acaben con la especulación del suelo.
- Ofertar no sólo VPO con derecho a compra, sino de alquiler y de alquiler con derecho a compra. Si no se utilizan estas dos últimas fórmulas, estaremos excluyendo a los más necesitados, las personas a las que no se les conceden créditos y que tienen tanto derecho como los demás a acceder a una vivienda.

Por supuesto estas propuestas necesitan acompañarse de otras de carácter supramunicipal, pero si los municipios no empiezan a dar la batalla en este sentido, no podremos avanzar en la consecución de este derecho que quedará, una vez más en papel mojado.

Desde nuestro grupo municipal vamos a llevar este debate adelante, del que creemos nadie puede pasar de puntillas.

IU Y LAS HERMANDADES. RESPETO DESDE LA DISTANCIA IDEOLÓGICA

2008-10-12T20:26:00.000+02:00

En el último Pleno de septiembre, se trató una moción que solicitaba que el Ayuntamiento se adheriera a la Coronación de la Inmaculada Concepción. Nuestro grupo, por coherencia con su pensamiento polítco, por el que siempre hemos defendido la separación entre Iglesia y Estado, decidimos no apoyar esta moción. Pocos días más tardes y para evitar que ciertos sectores del pueblo intentaran desvirtuar intencionadamente nuestros argumentos, cosa que ocurrió y que sigue ocurriendo, nuestro portavoz Tomás Arias, entregó en mano al Hermano Mayor de la Calle Real, una carta explicándole nuestra postura con respecto a la coronación. En todo momento el Hermano Mayor nos transmitió su comprensión por la postura defendida por IU ya que era lo coherente, así como su agradecimiento por la carta y las aclaraciones hechas.

En un primer momento, decidimos no hacer pública la carta, pero ya que algunos sectores de la derecha del pueblo siguen intentando tergiversar nuestro discurso, hemo decido. A continuación reproducimos el contenido de la carta:

Queridos amigos,
Desde la Asamblea Local de IULV-CA en Castilleja de la Cuesta, os queremos trasladar nuestra más sincera enhorabuena por la Coronación Canónica de la Inmaculada Concepción que se producirá próximamente.

Queremos además aprovechar estas breves líneas para explicarles la posición defendida por nuestro grupo en el Pleno del Ayuntamiento del pasado viernes 26 de septiembre y desmentir algunas afirmaciones malintencionadas que ciertos grupos de presión del municipio están realizando. En dicho Pleno, se llevó una moción mediante la cual se solicitaba que el Ayuntamiento se adheriera a la Coronación de la Inmaculada Concepción. Nuestra formación, manifestó en dicho Pleno que no estaba de acuerdo con que el Ayuntamiento sea una de las entidades promotora de una Coronación. Desde nuestro punto de vista, un poder público no debe ser promotora de ninguna actividad religiosa, ya que según la Constitución, la separación entre Estado y Religión es un principio fundamental para la convivencia y el desarrollo de la democracia.

Diversos grupos políticos, han aprovechado este hecho para pretender hacer llegar a la población que IULV-CA, está en contra de la Hermandad de la Calle Real. Nuestro grupo político, como ustedes bien saben, defiende la laicidad de las instituciones, pero siempre lo ha hecho y lo hace desde el máximo respeto a las creencias religiosas de los ciudadanos y a las hermandades de nuestro municipio. No somos nosotros quienes vayamos a negar el importante papel que juegan las hermandades en el entramado social de Castilleja de la Cuesta.

En este sentido, si la moción que se hubiese llevado al pleno hubiese sido un reconocimiento a la labor social de la Hermandad de la Calle Real, no habríamos tenido ningún problema en apoyarla, ya que la reconocemos. Pero la propuesta llevada, pretende que un órgano de representación de todos los ciudadanos de Castilleja, cristianos, musulmanes, agnósticos, ateos…promueva una coronación, acto que corresponde únicamente a la Iglesia.

Por ello, desde nuestra laicidad, la Asamblea Local de IULV-CA, reitera su felicitación a la Hermandad y a todos sus hermanos y hermanas por la Coronación de la Inmaculada Concepción ya que sabemos la gran devoción que se le procesa en nuestro municipio.

Por último, le agradeceríamos, transmitiera esta felicitación y las aclaraciones hechas en esta carta al conjunto de los hermanos y hermanas de la Hermandad de la Calle Real.

Firmado,
Tomás A. Arias Gutiérrez
Portavoz Municipal de IULV-CA

En Castilleja de la Cuesta, a 29 de Septiembre de 2.008

Próximas contrataciones de Monitores Deportivos

2008-10-11T19:42:00.000+02:00

Según hemos podido saber a través de fuentes sindicales, en los próximos días se va a proceder a la contratación de varios monitores deportivos en el Ayuntamiento de Castilleja. En un principio, la selección de estos trabajadores se iba a realizar sólo teniendo en cuenta los currículums de monitores que ya han trabajado para el Ayuntamiento en otras ocasiones. Sin embargo este procedimiento no es legal ya que las corporaciones municipales deben ofertar públicamente los nuevos puestos de trabajo vacantes para que todos los ciudadanos interesados puedan acceder en igualdad de condiciones a estos empleos bajo un claro baremo.

Gracias a las quejas sindicales, finalmente desde el gobierno local se ha accedido a publicar dicha oferta de empleo. Aún no está claro cuando va salir la convocatoria, su plazo, ni el lugar donde entregar los curriculums (que debería ser la Hacienda Santa Bárbara). Por ello desde IU queremos informar de este hecho para que todas las personas interesadas estén atentas a esta convocatoria. De todos es sabido que la difusión de este tipo de convocatorias por parte del ayuntamiento suelen ser más bien escasas, por lo que desde nuestro blog queremos hacer nuestra pequeña contribución para ayudar a mejorarla.

Aprovechamos la ocasión para recordar al gobierno local una propuesta que hemos presentado en diveras ocasiones, que el ayuntamiento dote al municpio de una red de puntos de información en el municipio para que los bandos y toda la información de interés para los ciudadanos, llegue realmente a ellos. Las posibilidades son múltiples, desde los más nuevos tablones electrónicos, hasta el clásico poste de bandos. En estos momentos exceptuando los paneles de las instalaciones municipales y la página Web (en ocasiones), son los únicos medios de difusión de información a los ciudadanos por parte del ayuntamiento... Bueno, eso sin contar la publicación de El Correo que tiene un carácter más de márketing que informativo.

PROPUESTAS PLENO SEPTIEMBRE 2008

2008-10-08T17:42:00.000+02:00

Estimad@s amig@s:Os adjuntamos para vuestra información la moción que el Grupo Municipal de IU aportó hoy como urgente al pleno ordinario en Castilleja de la Cuesta. La Moción en cuestión está en el archivo "mocion SAD"; los demás archivos son mociones adicionales que aportó IU vía urgente y que fueron desestimadas de la misma forma antidemocrática.Al respecto, IU en Castilleja de la Cuesta informa y comenta, a través de su Portavoz del Grupo Municipal, lo siguiente:
1º) La mayoría absoluta del PSOE evitó (8 votos; 3 ausencias), conjuntamente con el PP la inclusión en el orden del día, votando en contra de la urgencia.
2º) Antes de la votación, el Portavoz de IU solicitó la palabra para argumentar a favor de la urgencia, como prevé la Ley, y se le negó la palabra.
3º) La única explicación que tiene IU para tal vulneración de sus derechos legales, consiste en lo escandaloso del tema que IU pretendía dar a conocer y tematizar. Si se le hubiese dado a IU la oportunidad de argumentar a favor de la urgencia, hubiese aludido directamente al contenido de la moción, lo cual (evidentemente) se quería evitar y se ha evitado - máxime en presencia de las cámaras de TV de una emisora local.
4º) IU condena públicamente la conculcación de sus derechos en beneficio del silemcio y la desinformación de la ciudadanía; y en beneficio de conservar bonos publicitarios engañosos en la ciudadanía del pueblo.
5º) Estudiaremos con nuestr@s asesores y asesoras legales las medidas a tomar.Un saludo,Tomás A. Arias Gutiérrez(Portavoz del Grupo Municipal de IU - móvil: 610 56 85 89)

En nuestra página web las mostramos tal cual se presentaron al Pleno. http://www.iucastilleja.com/

LAS INICIATIVAS DE IULV-CA DEL ÚLTIMO PLENO

2008-10-02T17:19:00.001+02:00

Como primer artículo de nuestro blog, creemos que lo más importante es dar cuenta del último Pleno que se celebró el pasado 26 de septiembre.

A este Pleno nuestro grupo llevó cuatro mociones:

Moción sobre el cumplimiento del Convenio Laboral del Ayto. de Castilleja de la Cuesta y la mejora de las condiciones laborales para con las trabajadoras del Servicio de Ayuda a Domicilio (S.A.D.).
Régimen de Sesiones ordinarias del Pleno de la Corporación.
Encomienda de negociaciones con otras Administraciones para la restitución de desembolsos financieros municipales al margen de sus competencias directas.
Mejora de los servicios de la Biblioteca Municipal

Todas ellas fueron presentadas por nuestro portavoz, Tomás Arias, por procedimiento de Urgencia, es decir, directamente en el Pleno, sin pasar por la Comisión previamente. Aprovechando esta circunstancia, PSOE y PP unieron sus votos en contra de las propuestas, impidiendo que estas propuestas fueran defendidas y explicadas.

Nuestro portavoz no presentó las propuestas por urgencia por gusto, sino porque el día en que se celebraba la comisión en la que los grupos presentan sus propuestas, no se encontraba en España por motivos familiares. Avisó de esta circunstancia con la suficiente antelación al portavoz socialista para que la comisión se adelantase o atrasase y poder acudir a la misma, cosa que ya se ha hecho en otras ocasioenes. Pero en este caso se denegó el cambio de fecha. Así pues, no teníamos otra opción que presentarlas por urgencia, ya que las propuestas, al menos la del S.A.D, necesitaba una respuesta y solución urgente.

El procedimiento de urgencia es un recurso usado por todos los grupos y especialmente por el PSOE, no sólo es IU quien lo utiliza. Por ello nos parece lamentable que tanto socialistas como populares se opusieran a discutir nuestras mociones. Más lamentable aún es que esgrimieran como argumento el desconocimiento del contenido de las propuestas y que por ello no las podían valorar, ya que antes del pleno hubo una reunión de portavoces en la que nuestro portavoz anunció que iba a presentar la propuesta del S.A.D. Además, dos días antes desde IULV-CA repartimos una hoja informativa en el pueblo anunciando el contenido de esta moción y nos consta que los miembros de ambos grupos la conocían.

Por si fuera poco, la propuesta del S.A.D. sólo ha merecido comentarios descalificadores por parte del portavoz socialista, que nos acusó de falta de"deslealtad institucional" por traer una propuesta de este calado teniendo en cuenta la mala situación financiera del Ayuntamiento. El PP también ha querido poner su guinda acusándonos de "oportunistas" y de querer "colgarnos medallas" por llevar esta propuesta y decir públicamente lo que ellos votaron en contra de que se pudiera ni siquiera discutir.

Medallitas no queremos ninguna, ni las buscamos, lo único que pretendemos es mejorar un servicio público tan importante como el Servicio de Ayuda a Domicilio y el de Ley de Dependencia, así como hacer respetar los derechos laborales de todos y todas las trabajadoras que es para lo que existen las organizaciones de izquierda. Si esto es oportunismo ¡¡VIVA EL OPORTUNISMO!!

P.D.: En los próximos artículos expondremos el contenido literal de nuestras propuestas.

INAUGURAMOS EL BLOG DEL GRUPO MUNICIPAL DE IULV-CA

2008-09-01T12:59:00.001+02:00

Querid@ ami@s, hoy inauguramos este nuevo Blog del Grupo Municipal de IULV-CA de Castilleja de la Cuesta.

Queremos que este nuevo medio de comunicación sirva como espacio para que todos y todas las vecinas de Castilleja conozcan nuestras iniciativas, así como hacernos llegar sus opiniones y sugerencias. Desde hace tiempo contamos con una página web bastante visitada pero creíamos necesario abrir un espacio de intercambio de opiniones y puntos de vista. Por ello os animamos a tod@s a que participéis en este nuevo blog.

Un saludo.

Tomás Arias Gutierrez

Portavoz Municipal de IULV-CA