IU Y LAS HERMANDADES. RESPETO DESDE LA DISTANCIA IDEOLÓGICA

En el último Pleno de septiembre, se trató una moción que solicitaba que el Ayuntamiento se adheriera a la Coronación de la Inmaculada Concepción. Nuestro grupo, por coherencia con su pensamiento polítco, por el que siempre hemos defendido la separación entre Iglesia y Estado, decidimos no apoyar esta moción. Pocos días más tardes y para evitar que ciertos sectores del pueblo intentaran desvirtuar intencionadamente nuestros argumentos, cosa que ocurrió y que sigue ocurriendo, nuestro portavoz Tomás Arias, entregó en mano al Hermano Mayor de la Calle Real, una carta explicándole nuestra postura con respecto a la coronación. En todo momento el Hermano Mayor nos transmitió su comprensión por la postura defendida por IU ya que era lo coherente, así como su agradecimiento por la carta y las aclaraciones hechas.

En un primer momento, decidimos no hacer pública la carta, pero ya que algunos sectores de la derecha del pueblo siguen intentando tergiversar nuestro discurso, hemo decido. A continuación reproducimos el contenido de la carta:

Queridos amigos,
Desde la Asamblea Local de IULV-CA en Castilleja de la Cuesta, os queremos trasladar nuestra más sincera enhorabuena por la Coronación Canónica de la Inmaculada Concepción que se producirá próximamente.

Queremos además aprovechar estas breves líneas para explicarles la posición defendida por nuestro grupo en el Pleno del Ayuntamiento del pasado viernes 26 de septiembre y desmentir algunas afirmaciones malintencionadas que ciertos grupos de presión del municipio están realizando. En dicho Pleno, se llevó una moción mediante la cual se solicitaba que el Ayuntamiento se adheriera a la Coronación de la Inmaculada Concepción. Nuestra formación, manifestó en dicho Pleno que no estaba de acuerdo con que el Ayuntamiento sea una de las entidades promotora de una Coronación. Desde nuestro punto de vista, un poder público no debe ser promotora de ninguna actividad religiosa, ya que según la Constitución, la separación entre Estado y Religión es un principio fundamental para la convivencia y el desarrollo de la democracia.

Diversos grupos políticos, han aprovechado este hecho para pretender hacer llegar a la población que IULV-CA, está en contra de la Hermandad de la Calle Real. Nuestro grupo político, como ustedes bien saben, defiende la laicidad de las instituciones, pero siempre lo ha hecho y lo hace desde el máximo respeto a las creencias religiosas de los ciudadanos y a las hermandades de nuestro municipio. No somos nosotros quienes vayamos a negar el importante papel que juegan las hermandades en el entramado social de Castilleja de la Cuesta.

En este sentido, si la moción que se hubiese llevado al pleno hubiese sido un reconocimiento a la labor social de la Hermandad de la Calle Real, no habríamos tenido ningún problema en apoyarla, ya que la reconocemos. Pero la propuesta llevada, pretende que un órgano de representación de todos los ciudadanos de Castilleja, cristianos, musulmanes, agnósticos, ateos…promueva una coronación, acto que corresponde únicamente a la Iglesia.

Por ello, desde nuestra laicidad, la Asamblea Local de IULV-CA, reitera su felicitación a la Hermandad y a todos sus hermanos y hermanas por la Coronación de la Inmaculada Concepción ya que sabemos la gran devoción que se le procesa en nuestro municipio.

Por último, le agradeceríamos, transmitiera esta felicitación y las aclaraciones hechas en esta carta al conjunto de los hermanos y hermanas de la Hermandad de la Calle Real.

Firmado,
Tomás A. Arias Gutiérrez
Portavoz Municipal de IULV-CA

En Castilleja de la Cuesta, a 29 de Septiembre de 2.008

Próximas contrataciones de Monitores Deportivos

Según hemos podido saber a través de fuentes sindicales, en los próximos días se va a proceder a la contratación de varios monitores deportivos en el Ayuntamiento de Castilleja. En un principio, la selección de estos trabajadores se iba a realizar sólo teniendo en cuenta los currículums de monitores que ya han trabajado para el Ayuntamiento en otras ocasiones. Sin embargo este procedimiento no es legal ya que las corporaciones municipales deben ofertar públicamente los nuevos puestos de trabajo vacantes para que todos los ciudadanos interesados puedan acceder en igualdad de condiciones a estos empleos bajo un claro baremo.

Gracias a las quejas sindicales, finalmente desde el gobierno local se ha accedido a publicar dicha oferta de empleo. Aún no está claro cuando va salir la convocatoria, su plazo, ni el lugar donde entregar los curriculums (que debería ser la Hacienda Santa Bárbara). Por ello desde IU queremos informar de este hecho para que todas las personas interesadas estén atentas a esta convocatoria. De todos es sabido que la difusión de este tipo de convocatorias por parte del ayuntamiento suelen ser más bien escasas, por lo que desde nuestro blog queremos hacer nuestra pequeña contribución para ayudar a mejorarla.

Aprovechamos la ocasión para recordar al gobierno local una propuesta que hemos presentado en diveras ocasiones, que el ayuntamiento dote al municpio de una red de puntos de información en el municipio para que los bandos y toda la información de interés para los ciudadanos, llegue realmente a ellos. Las posibilidades son múltiples, desde los más nuevos tablones electrónicos, hasta el clásico poste de bandos. En estos momentos exceptuando los paneles de las instalaciones municipales y la página Web (en ocasiones), son los únicos medios de difusión de información a los ciudadanos por parte del ayuntamiento... Bueno, eso sin contar la publicación de El Correo que tiene un carácter más de márketing que informativo.

PROPUESTAS PLENO SEPTIEMBRE 2008

Estimad@s amig@s:Os adjuntamos para vuestra información la moción que el Grupo Municipal de IU aportó hoy como urgente al pleno ordinario en Castilleja de la Cuesta. La Moción en cuestión está en el archivo "mocion SAD"; los demás archivos son mociones adicionales que aportó IU vía urgente y que fueron desestimadas de la misma forma antidemocrática.Al respecto, IU en Castilleja de la Cuesta informa y comenta, a través de su Portavoz del Grupo Municipal, lo siguiente:
1º) La mayoría absoluta del PSOE evitó (8 votos; 3 ausencias), conjuntamente con el PP la inclusión en el orden del día, votando en contra de la urgencia.
2º) Antes de la votación, el Portavoz de IU solicitó la palabra para argumentar a favor de la urgencia, como prevé la Ley, y se le negó la palabra.
3º) La única explicación que tiene IU para tal vulneración de sus derechos legales, consiste en lo escandaloso del tema que IU pretendía dar a conocer y tematizar. Si se le hubiese dado a IU la oportunidad de argumentar a favor de la urgencia, hubiese aludido directamente al contenido de la moción, lo cual (evidentemente) se quería evitar y se ha evitado - máxime en presencia de las cámaras de TV de una emisora local.
4º) IU condena públicamente la conculcación de sus derechos en beneficio del silemcio y la desinformación de la ciudadanía; y en beneficio de conservar bonos publicitarios engañosos en la ciudadanía del pueblo.
5º) Estudiaremos con nuestr@s asesores y asesoras legales las medidas a tomar.Un saludo,Tomás A. Arias Gutiérrez(Portavoz del Grupo Municipal de IU - móvil: 610 56 85 89)

En nuestra página web las mostramos tal cual se presentaron al Pleno. http://www.iucastilleja.com/

LAS INICIATIVAS DE IULV-CA DEL ÚLTIMO PLENO

Como primer artículo de nuestro blog, creemos que lo más importante es dar cuenta del último Pleno que se celebró el pasado 26 de septiembre.

A este Pleno nuestro grupo llevó cuatro mociones:

1. Moción sobre el cumplimiento del Convenio Laboral del Ayto. de Castilleja de la Cuesta y la mejora de las condiciones laborales para con las trabajadoras del Servicio de Ayuda a Domicilio (S.A.D.).
2. Régimen de Sesiones ordinarias del Pleno de la Corporación.
3. Encomienda de negociaciones con otras Administraciones para la restitución de desembolsos financieros municipales al margen de sus competencias directas.
4. Mejora de los servicios de la Biblioteca Municipal

Todas ellas fueron presentadas por nuestro portavoz, Tomás Arias, por procedimiento de Urgencia, es decir, directamente en el Pleno, sin pasar por la Comisión previamente. Aprovechando esta circunstancia, PSOE y PP unieron sus votos en contra de las propuestas, impidiendo que estas propuestas fueran defendidas y explicadas.

Nuestro portavoz no presentó las propuestas por urgencia por gusto, sino porque el día en que se celebraba la comisión en la que los grupos presentan sus propuestas, no se encontraba en España por motivos familiares. Avisó de esta circunstancia con la suficiente antelación al portavoz socialista para que la comisión se adelantase o atrasase y poder acudir a la misma, cosa que ya se ha hecho en otras ocasioenes. Pero en este caso se denegó el cambio de fecha. Así pues, no teníamos otra opción que presentarlas por urgencia, ya que las propuestas, al menos la del S.A.D, necesitaba una respuesta y solución urgente.

El procedimiento de urgencia es un recurso usado por todos los grupos y especialmente por el PSOE, no sólo es IU quien lo utiliza. Por ello nos parece lamentable que tanto socialistas como populares se opusieran a discutir nuestras mociones. Más lamentable aún es que esgrimieran como argumento el desconocimiento del contenido de las propuestas y que por ello no las podían valorar, ya que antes del pleno hubo una reunión de portavoces en la que nuestro portavoz anunció que iba a presentar la propuesta del S.A.D. Además, dos días antes desde IULV-CA repartimos una hoja informativa en el pueblo anunciando el contenido de esta moción y nos consta que los miembros de ambos grupos la conocían.

Por si fuera poco, la propuesta del S.A.D. sólo ha merecido comentarios descalificadores por parte del portavoz socialista, que nos acusó de falta de"deslealtad institucional" por traer una propuesta de este calado teniendo en cuenta la mala situación financiera del Ayuntamiento. El PP también ha querido poner su guinda acusándonos de "oportunistas" y de querer "colgarnos medallas" por llevar esta propuesta y decir públicamente lo que ellos votaron en contra de que se pudiera ni siquiera discutir.

Medallitas no queremos ninguna, ni las buscamos, lo único que pretendemos es mejorar un servicio público tan importante como el Servicio de Ayuda a Domicilio y el de Ley de Dependencia, así como hacer respetar los derechos laborales de todos y todas las trabajadoras que es para lo que existen las organizaciones de izquierda. Si esto es oportunismo ¡¡VIVA EL OPORTUNISMO!!

P.D.: En los próximos artículos expondremos el contenido literal de nuestras propuestas.